Inderdaad. Met deze motor nu al zo dichtbij de top... Het toont voor mij aan dat RedBull wederom met afstand de beste auto heeft gebouwd. Iets meer power erin en dan denk ik dat Nico en Lewis er een zeer geduchte concurrent bij krijgen voor de overwinning. Ferrari is voor mij nog steeds in nevelen gehuld. Ze zouden met een nieuwe turbo nog eens een halve seconde winnen en laten nu al zo nu en dan erg snelle tijden zien, maar ik vrees voor de Scuderia dat de puzzelstukjes toch nog net niet helemaal compleet zijn. Ik lach me in ieder geval echt helemaal suf als Ricciardo de titel zou grijpen met een TAG Heuer haha.

Das ook het enige wat Rosbief kan.
Gas geven als er geen tegenstand is.
Heb het al eerder gezegd, "als hij in een middenveld rijdt, is ie nergens".
Geen echte kampioen.
Bovendien een cry baby.

Dit had niets met geen tegenstand te maken, gewoon een strakke pole.

Weet ik DutchF1, maar ik vind Rosbief uitblinken is alles wat ie doet.
Dus in zeuren (Hamilton verpest mijn race ?
Man, ga dr dan voorbij, maar nee, dat zit er niet in bij Rosbief.
En als het lukt, zoals nu weer een pole, lijkt het alsof ie al kampioen is.

Nee, geen type voor mij.
Wat ik zeg, cry baby.

Maar je hebt gelijk, tegenstand op de baan is hier geen sprake van, alleen de klok.

Goeie man, Rosbief.

Lach me helemaal slap van al die naamgrapjes

Floris, de enige die loopt te janken ben jij haha. Laat die man toch in z'n waarde joh.

P8 vind ik niet "goed". Wel beter dan Max.

Dit jaar? Ik meende dat hij Vettel ruim versloeg in zijn debuut bij RBR...

Ook dat is een feit , maar daar wil ik het niet meer over hebben , ligt wat gevoelig bij sommigen hier

En Kvyat die vervolgens Ricciardo versloeg in zijn debuut bij RBR.
Ach, de enigste echte conclusie die je uit deze feiten kan trekken is dat het opleidingsprogramma van Red Bull zeer effectief is en zijn vruchten afwerpt.

Uiteraard zeer goed van Ricciardo, Olav zei dat hij hier nog nooit verslagen was door een teamgenoot in de kwalificatie.

Sorry hoor, maar ik vind degenen die Kvyat gelijkwaardig aan Ricciardo vinden op basis van de eindstand van vorig jaar wel erg naïef. Ricciardo is veel completer en slaat eigenlijk altijd toe als de kans er is.

Ben ik geheel mee eens Trademark. Maar hierboven wordt er ook aan scorebord journalistiek gedaan en feiten benoemd op basis van de einduitslag. Ik zeg dus niet dat ik Kvyat beter vind, integendeel zelfs. Ik benoem alleen een feit.

Het verschil tussen Ricciardo en Vettel was sowieso veeeeel groter dan tussen Kvyat en Ricciardo , dat was slechte enkele puntjes.

@Sailor, ok dus volgens jouw beredenering is Kvyat dan ook veeeel beter dan Vettel aangezien het verschil in punten van vorig seizoen redelijk gelijk was tussen Ricciardo en Kvyat en in 2014 het verschil groot was tussen Ricciardo en Vettel?

@Sailor. Dus volgens jouw beredenering is Kvyat ook beter dan Vettel? Aangezien er maar een paar puntjes verschil waren tussen Ricciardo en Kvyat vorig seizoen.

Sorry, voor dubbel post. Reactie bleef "hangen".

Ik geef aan dat je die 2 vergelijkingen niet 1 adem kan noemen , Ricciardo heeft Vettel met grote overmacht verslagen , terwijl Ricciardo en Kvyat haast gelijkwaardig aan elkaar waren , zaten slechts 3 puntjes tussen aan het end

Kvyat zou het inderdaad best kunnen winnen van Vettel ja , waarom zou dat allemaal niet kunnen?

De Vettel van 2014 misschien. Van de Vettel van 2010 t/m 2013 en 2015 had Kvyat niet gewonnen.
Maargoed, we gaan het toch niet eens worden met elkaar.

Waarom ? omdat die toen in de beste auto ? wat een onzin , daar zou Kvyat ook in hebben gezeten als ze toen teamgenoten waren.
Als Vettel ruim is verslagen toen Red Bull de mindere auto was , kan hij ook verslagen worden als die Red Bull de beste auto was

Ik denk dat het aan de vorm van Vettel dat jaar. Na 4 jaar gedomineerd hebben, een wagen die niet voor het kampioenschap kon gaan, een Ricciardo die binnen het team populairder werd en vervolgens de bekendmaking(redelijk vroeg in het seizoen al) van de overstap naar Ferrari zorgde voor een mindere vorm/focus dat jaar. Het zijn soms net mensen, daardoor vertellen statistieken nooit het complete verhaal maar slechts een gedeelte. Het blijft een momentopname.

Hahaha, wat een waanzin:)

Een momentje van verzwakking, meestal kan ik me inhouden om een nutteloze discussie aan te gaan. Mijn excuses daarvoor :).

Hoezo, ze staan gewoon weer op de standaard 6 tiende. Meer moet je echt niet verwachten. Riccardo deed het gewoon uitstekend.

@Moos: er zat meer in voor Ferrari. Beiden hadden verre van een foutloos rondje op het einde. Gemiste kans...

Ik dacht dat jij niks als de waarheid zou vertellen ;-)

Maar het is de waarheid: ik vond het saai. Tijdenlang naar Chinezen zitten kijken die op allerhande wijzen een plas water probeerden weg te krijgen. Da's toch niet mijn idee van een spannende zaterdagochtend.

die chinezen vond ik juist amusement waarde hebben.

Peppi & Kokki vond ik vroeger ook amusementswaarde hebben, maar op een gegeven moment ontgroei je dat niveau.

;-)

Een nostalgisch gevoel van tijd tot tijd kan helemaal geen kwaad. Echter vond ik dit meer hè niveau van dumb and dumber. :p

Het was weer spannend tot de laatste seconde. Veel beter format dan dat uitgeprobeerde format.

On topic: P9 en achter SAI is teleurstellend, maar we zullen zien wat Max in de race kan doen.

Dat gaat hij zeker. Zodra Sainz het goed tussen zijn oren krijgt kan hij Max verslaan. Laat zich nog steeds te veel leiden door het supertalent sprookje en dat is zonde. Hoop dat dit hem het vertrouwen geeft wat hij nodig heeft.

Dat deed hij slim idd

Ja en nee.
Dat kan hem een paar posities kosten bij de start

Iedereen krijgt een nieuw setje in Q3, dus dat is niet het geval, Sainz was dit keer gewoon de betere. Al is Max relatief gezien in de race normaal wel wat beter

Alleen even opletten in de eerste paar ronden

En bij de start. Super softs en ferrari start beter.

Hij gaat morgen gewoon een andere strategie rijden zodat Carlos hem voorbij moet laten :')

Niet.

Het was gewoon een foutje, hij ging wijd in 1 vd bochten.

Hoezo billekoek, is 0,3 billekoek? Moet niet gekker worden.
Heeft vettel nu ook billekoek van kimi? Of kan dat gewoon een keertje gebeuren?

Was een foutje:

"In het laatste stuk van het circuit ging ik wijd in één van de bochten en daar verloor ik viertienden. Daardoor kon ik geen sneller rondje rijden."

@GIGI Ok, dat wist ik nog niet... Thx ;-)

Hij bleek verder ook nog problemen te hebben met sturen. Auto trok naar links wat zeer problematisch was in de bochten, en zelfs op het rechte stuk moest hij bijsturen naar rechts op rechtdoor te kunnen gaan.

Dat viel mij ook op, in de poles rondjes lijkt men op een power button te drukken.
Dat blijkt race na race.

Ja precies dat. Na die hairpin ramde Nico binnen een paar seconden er een aantal versnellingen zeer snel doorheen zonder dat dit wheelspin was. Wat een koppel heeft die bak dan op het wegdek met die supersofts! Helaas valt het verschil met Ferrari niet duidelijk te zien doordat zoals Kimi als Sebastiaan juist daar een fout maakte in de bocht. Ik was namelijk wel benieuwd om te zien hoeveel tijdwinst Nico daar pakte.

Damon Hill zal hiervan zeggen/denken: Wat een niveau weer hier...

Als je had opgelet dan had je gezien dat hij op de softs mag beginnen. Kwal!

@crizz Bah, bah..

dat is toch een hardere band dan de supersoft. Beter lezen! @GIGI wat is bah?

Volgens mij staat de kwali-uitslag nog in het verkeerde format ;-)

Zou er iets van politiek bedreven worden in de F1 ;) Rosberg mag een keer kampioen worden, Marko dreigt nog steeds uit de sport te stappen dus mag Red Bull eens vooraan starten. Enzo, enzo enzo....

Ik denk dat Ferrari ook niet te veel risico wil nemen, door de turbo problemen... Dat is jammer!

Ik denk dat 99% van de bezoekers hier geen fan van jou zijn.

Verschil in kwaliteit in combi coureur-bolide