Overzicht van de diverse strategieën in China

Ze zijn de enigen die zich aan de richtlijnen van Pirelli hebben gehouden. Ik kan zo snel niet een grafiekje vinden, maar de voorspelde strategiën waren allemaal een combinatie van soft en supersoft.

@Pixel,

Hoezo? Vettel en Wehrlein hebben ook niet op medium gereden.

Omdat ze een bizar verval in rondetijden hadden. Ik vind het onbegrijpelijk dat ze bij McLaren weer de plank giga missloegen; in de 1e stint was duidelijk dat Button en Alonso tegen de STR's aan het racen waren om de eindklassering. Maar dat hebben ze bij McLaren zelf om zeep geholpen door beide coureurs veel te lang te laten doorrijden op de mediums; Button verloor in de laatste 4 rondjes 16 seconden tov de STR's....

Vorig jaar gebruikte ik deze site voor statistieken na de race (http://mclarenf-1.com/index.php?page=chart&gp=947&graf=3&dr1=Max%20Verstappen&dr2=Romain%20Grosjean). Heel fijn ook voor de head-to-head vergelijkingen.... Echter ik beheers de Russische taal maar matig... Heeft iemand de kunde om m op modus 2016 te krijgen met de rijders head-to-head

Ik heb op je post al geantwoord, omdat ik het gezien had wat je schreef. Zelfs mijn reactie op jouw 1e reactie hebben ze ook weggehaald

+ van mij omdat je het gezien had

Mmm, nu word ik wel nieuwsgierig naar wat jij dan schreef. Kun je hetzelfde, maar dan in heel erg nette woorden, eens neerzetten?

In bovenstaand artikel stond in de 2e regel:"Het veld maakte in het OIESTAATJE........". Dit hebben ze dus verandert in: "Het veld maakte in SJANGHAI....

Misstappen had dit aangehaald en daarop had ik geantwoord dat dit scherp gezien was. Ze hebben dus het artikel aangepast en de reacties op dit foutje in het artikel weggehaald.

Nou maak ik dus ook een typefout er stond dus eerst OLIESTAATJE

Netter was dus geweest het artikel aan te passen en @misstappen bedanken voor de tip en melden dat het is aangepast onder zijn posting.

@Maxioos Juist en niet om het te verdoezelen door het artikel aan te passen en de reacties te verwijderen

China een oliestaatje noemen is werkelijk een understatement van formaat! :-)

Wat ik wel eens doe bij een typefout is @redactie toevoegen. Ik denk dat ze die berichten altijd checken voor publicatie. Dan halen ze die regel uit mijn bericht en laten ze de rest staan (als je tenminste wat inhoudelijke info hebt toegevoegd). Werkt prima.

We moeten het ook niet groter maken dan het is.., vond het alleen grappig dat China als een oliestaatje werd genoemd. Meer niet.

Mwa, na de crash in bocht 1 had hij de race al gewonnen. De banden maakten toen niets meer uit. Als die crash er niet was geweest dan had ik het nog wel willen zien. Ferrari ging als de brandweer op die supersofts.

Inderdaad, toen ik zag dat Rosberg in Q2 op de zachte band reed, dacht ik direct dat dit wel eens een heel goede zet zou kunnen zijn voor de race.

Die middenstint van Max heeft echt zijn race gemaakt, keek mee wat voor tijden hij reed, sommige ronden 6 tienden sneller dan Sainz op de soft band. En toen het andersom was, dus Max op soft, was Max bijna de hele tijd een seconde sneller dan Sainz

Ik zou deze race van Max graag in zijn geheel vanuit zijn onboard hebben bekeken net als er zo mooie beelden zijn van zijn kart inhaal races. Kan dan helemaal in de race verzuipen, "nog 2 bochten en je zit er achter, o, in 2e bocht er al voorbij, a, daar zie ik de volgende al, pushen, ja "we" komen dichterbij, enz, enz."

Idd viel me ook al op, heel erg jammer. Vorig zag je constant onboard beelden van de TR's.

Ook dat de teams veel dichter bij elkaar staan. Manor niet meer automatisch de laatste 2. Renault en Sauber erg moeizaam tot nu toe. Haas is nog wat afwachten voor de rest van het seizoen. McLaren is nog steeds niet echt aangesloten bij middenmoot STR, williams, RBR en hebben geluk dat F1 een mindere start hebben dan in 2015 zodat ze daar nu mee kunnen vechten.

De races zijn spannend, aan de pikorde voor het WK coureurs verandert niet veel. Het bekende patroon tekent zich af. De eerste 6 plaatsen zijn op Kvyat na al voor Merc, Ferrari en RBR. De rest kan knokken voor de plaasten 7 t.m 10. Als Max zijn doelstelling 100 punten haalt, wat een heel mooi resultaat zou zijn, dan is voor hem een plek in de top 10 mogelijk afgaande op de resultaten van 2015 (7) en 2014 (9). Als het zover komt, zijn dat dan weer nieuwe leeftijdsrecords, 100 punten en top 10 WK?

Verschil zit hem in het feit dat Max nooit langer dan een rondje achter voorganger blijft hangen maar er op 1 mogelijke gelegenheid voorbij gaat waar Sainz soms wel 10+ ronden achter een voorganger blijft hangen.

@Maxioos: Eens, dat maakt absoluut een groot verschil en zorgt er ook voor dat je je banden niet opvreet achter een andere auto.
Snel inhalen en bandenmanagement zijn dus erg belangrijk tijdens de race en in beide is Max erg goed.

Het is nog vroeg in het seizoen , het kan nog alle kanten op.
Het feit dat Carlos Max verslaat tijdens de kwalificatie geeft toch aan dat Carlos geen koekenbakker is

Als je er vanuit gaat dat rond de zomer de besluiten bij RB genomen gaan worden, dan is het helemaal niet zo vroeg in het seizoen.

Carlos heeft nog 4 a 5 races om te bewijzen dat hij en niet Max een plekje bij RB verdiend voor 2017. Dat weet Carlos ook en daarom was hij niet bepaald vrolijk gisteren.

Sailor,

Het is inderdaad een feit dat Carlos geen koekenbakker is, net zoals het een feit is dat Max de betere racer is.
En natuurlijk zal Carlos dit seizoen Max nog wel een paar keer verslaan in de race of kwalificatie, maar voor mij is Max gewoon op de meeste punten de sterkere an de twee.
Einde discussie.

Het komt wel regelmatig voor dat de rijder met het mindere resultaat doorstoomt naar een beter team , er zijn wel belangrijkere redenen dan de prestatie´s op de baan om een coureur te laten promoveren , de prestatie´s op de baan is maar een kleine factor..

@Sailor prestaties op de baan is de basis voor de promotie...zonder voldoende prestaties sowieso geen promotie.

Darlos,

Maar nogmaals , zeker niet het belangrijkste.

@Sailor
@Darlos Cainz

Willen jullie ophouden, Nicos had toch einde discussie gezegd!:)

Ik snap er ook niets van Ralph.;)