Mercedes neemt complottheorieën niet serieus

Niet dat ik geloof in die complottheorieën, maar j wilt toch niet zeggen dat het Rosberg aan geluk ontbreekt dit seizoen.

Nogmaal is vind dat Nico gewoon zijn werk goed doen en Lewis heeft gewoon pech.

Tja tis maar net hoe je er tegenaan kijkt.

Als je geen pech hebt heb je dan per definitie geluk?

Nou, de kwalificatie zaterdag zou ik niet echt goed noemen. Op het moment dat hij uit de bocht vloog, was hij 0.25 s sneller dan zijn pole tijd. Als Lewis geen pech had gehad, of als de dominantie niet zo groot was, dan wordt hij hiervoor afgestraft. Nu blijven dit soort fouten niet hangen omdat het toch wel goed komt door die dominante Mercedes en pech bij zijn teamgenoot.

Verdachte dingen inderdaad. Toto kan het allemaal wel als onzin bestempelen maar als hij eens de bril zou opzetten van een doorsnee f1 kijker dan komt hij tot de ontdekking dat het aan de kop vh veld veel weg heeft van het scenario van een hele slechte B-film.

Of het nou Nico is of Lewis, een van de 2 rijdt comfortabel aan de leiding terwijl de ander op afstand blijft, zo niet; dan beginnen opeens technische probleempjes.
Zelden of nooit zien we dat die 2 het eens op de baan kunnen uitvechten.
Ik denk dat e.e.a. wel degelijk geregiseerd wordt daar, en ze maken er nou niet bepaald een Spielberg spektakelstuk van

Misschien, maar niet meer dan Hamilton.

Nico verdient het zeker en ik ben absoluut geen fan van "die arrogante nep rapper",
maar statistisch gezien kan deze pechreeks haast niet voort blijven duren. Als dit nog 4 races zo doorgaat, dan krijgt Toto serieus grote problemen met de geloofwaardigheid.

ik ben van geen beide fan, wel respecteer ik ze gewoon als goede coureurs.
Welk poppetje er in de voorste Mercedes zit maakt me geen bal uit.
De snelste mag van mij winnen.

Statistisch gezien kan zo'n pechreeks best even duren zonder dat het problemen oplevert voor de geloofwaardigheid van het team.
Echter, sinds Spa 2 jaar terug hebben we beide coureurs amper meer bij elkaar in de buurt gezien, begin dit seizoen verkondigde Wolff ook doodleuk dat het misschien wel eens tijd werd om ze wat losser te laten = lees= te laten vechten? (tot op heden niet veel van gemerkt)...
Ik wil niet beweren dat deze pechreeks van Lewis in scene is gezet, ook hoor je mij niet zeggen dat Nico zn overwinningen niet verdient, maar het is voor mij zo klaar als wat dat er e.e.a. niet deugt bij Mercedes, Wolff gaf het notabene zelf via een omweg toe.
Het is al niet leuk om 1 zwaar dominant team te hebben, maar als onderlinge strijd tussen Nico en Lewis ook nog eens vrijwel is uitgesloten dan krijgen we pas écht een saai seizoen.
Ferrari kan vooralsnog geen vuist maken, hebben een paar keer pech gehad, maar ondertussen is wel duidelijk dat ze op pure snelheid nauwelijks dichterbij zijn gekomen....

Ik ben het met je eens JEAN. Het is op zijn minst wel heel erg toevallig dat we al sinds Spa 2014 geen rechtstreeks confrontatie tussen de 2 Mercedes-auto's meer zien. Hoe groot is die statistische kans, denk je?

Ze doen er m.i. bij Mercedes alles aan om de auto's op afstand van elkaar te houden omdat ze denken dat het publicitair gezien heel slechts is als er foto's in de kranten verschijnen van twee van hun auto's die elkaar er afrijden. Maar wat er nu gebeurt is ook niet goed voor Mercedes. De fans willen gevechten zien. De fans zouden Mercedes véél meer waarderen als het team hun beide coureurs echt met elkaar liet vechten op de baan.

@ nbtt

Je hoeft niet elke keer weer jou mening te verkondigen als uber ham basher, want dat weten we nu wel. Bespaar je de moeite.

Jean, je moet eens gaan lezen op de facebook pagina van Mercedes. daar wordt het team al serieus de grond ingeboord. Niemand gelooft daar iets van het waterdruk verhaal. Ikzelf vind de reacties overdreven maar moet wel zeggen als ex monteur( op racecircuits) dat een waterdruk probleem dat zichzelf oplost nogal ongeloofwaardig overkomt. waterdruk probleem kan best maar dat het dan verdwijnt? En dat gestotter van Toto maakt het er niet beter op

Stel dat het zo zou zijn(complot om LH van de titel tehouden) (geloof ik niet erg in) Dan is Mercedes uiteraard de laatste die dat gaat toegeven.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat Mercedes met van alles en nog wat manipuleert om een rechtstreeks duel tussen hun rijders te voorkomen, en ook met het werkelijke vermogen van de Mercedes. Hun voorsprong is nagenoeg onveranderd dus die hebben gewoon nog wat achter de hand, en als de concurrentie te dicht nadert draaien ze de kraan weer iets verder open.

AYRTONS: Ik verkondig mijn mening net zo vaak als ik wil. Wen er maar aan.
En zo niet: dan lees je toch gewoon niet wat ik schrijf?

@GP
ja ik heb net gelezen, die berichten daar zijn niet onverdeeld positief :P
Ik zeg niet dat het allemaal terecht is maar Mercedes roept het ook een beetje over zich af op deze manier.
Niet zozeer dat ze dominant zijn, dat is hun eigen verdienste, maar laat i.i.g. de coureurs vaker racen ipv als team de touwtjes in handen te houden

@BT50
Exact, ik geloof ook niet dat ze bewust Lewis van een titel afhouden, maar qua duels op de baan draaien ze duidelijk van hogerhand aan de knoppen.
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik veel respect heb voor wat Ross Brawn betekend heeft, maar af en toe krijg ik het idee dat zijn geest nog rond doolt bij Mercedes.
Waar een race-hart zou moeten zitten had de beste man een calculator, en was er een kei in om teamorders uit te delen en / of dingen te manipuleren als hij daarmee het kleinste risico vh team maar kon wegnemen, de amusementswaarde van de "race" in kwestie maakte hem daarbij uiteraard geen bal uit. Rechtstreekse duels op het asfalt was voor hem een vies ding, daar kleefde veel teveel risico's aan.
We hebben het hem bij Ferrari en Mercedes zien doen, in die trant lijken ze na zijn vertrek verder te zijn gegaan.

@nbtt,

Ik doe mijn best maar het valt niet mee om over steeds hetzelfde klink klare onzin heen te lezen. Ik geef niet op. En als jij daarme te koop wil lopen, ga je gang.