43
Mark Webber rijdt in Silverstone met een ander chassis. De Australiër crashte spectaculair in de Europese Grand Prix en hoewel het chassis gerepareerd kon worden besloot zijn team Red Bull Racing om hem van een ander chassis te voorzien. Dat meldt Autosport.
Webber gaat aan de slag met het chassis nummer 3, het oude chassis van teamgenoot Sebastian Vettel. Die rijdt sinds de Grand Prix van Turkije met chassis nummer 2 omdat hij het gevoel had dat er iets mis was met chassis nummer 3. Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
59 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (43)
Login om te reagerenKubica
Posts: 5.179
En z\'n oude jas en z\'n oude schoenen en ... Het is nu 100% duidelijk hoe de verhoudingen liggen. Ik hoop nog meer dan ooit dat Webber voor Vettel eindigt in het kampioenschap.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Ja, precies. Hopelijk rijdt Webber de resterende races zich het snot voor de ogen en laat hij Vettel alle hoeken van het circuit en de pitbox zien.
Vettel zal er misschien zelf niet veel aan kunnen doen dat hij het lievelingetje is van het team (hoewel...) maar hij gaat - zoals ik eerder meldde - steeds meer Schumacheriaanse trekjes vertonen.
WEBBER GOGOGOGOGOOOOOOOOOOOOOOOOO
Tifoso
Posts: 2.985
Heb je de laatste zin wel gelezen?
\"Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.\"
Het had dus net zo goed Vettel kunnen zijn die weer met chassis nr 3 zou rijden als chassis nr beschadigt zou geraken.. Pff...mensen die kwaad willen zien, zien kwaad.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Tifosio
ja maar dat is hier bij iedereen zo, tenzij het over hun lievelingetje gaat, dan is er niks aan de hand en is het wel logisch
Kubica
Posts: 5.179
Wel degelijk het hele artikel gelezen. Alleen heeft RB tot nu toe nog niet echt laten zien problemen goed in te kunnen schatten....
Zo vreemd is m\'n reactie dus niet.
Waarom niet op zeker gaan en een gloednieuw chasis gebruiken?
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@fusy
ja idd, jij hebt mij verkeerd begrepen geloof ik
Dhr. Bernie Ecclestone
Posts: 412
Die Dhr. Horner en zijn heilige Vettel zijn gewoon een kruistocht begonnen tegen Mark Webber.
Pff wat en kleuter vertoning weer.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Dit keer moet ik het dan toch met je eens zijn. Ik vind het gewoon zielig voor Mark Webber.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
wat is er nou Zielig aan? zonder dat chassis had ie niet kunne rijde, want er is nog geen Chassis 4 gemaakt... maarja dat was geloof ik slimmer geweest gezien de reacties hier
moet je voorstellen dat er staat
Webber rijd Silverstone niet
Mark Webber rijd de GP van Silverstone niet omdat er geen chassis beschikbaar is, het team wou webber ook niet chassis 2(oude chassis Vettel)
dan was er hier een bom ontploft denk ik
Fusy
Posts: 2.181
Raikkon fan@
\'\'d Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten\'\'.
Sorry maar voor mij klinkt heel simpel...
waarom hebben niet eerder gedaan toen zij ontdekken,dan zou RB geen nieuwe chassi voor Vettel hoeven te bouwen??
L.Hamilton
Posts: 7.027
Nu ben ik het wel eens met Raikkonen-FAN. Er is simpelweg nog geen nieuwe reservechassis klaar (Wat ik wel beetje amateurisch vind van Redbull) Als Vettel dat was overkomen in Valencia had Vettel ook dit gerepareerde chassis gekregen dus dit heeft helemaal niks te maken met bewuste benadeling voor Webber of voorkeursbehandeling voor Vettel. Niet TE veel anti Vettel gedrag tonen mensen, blijf wel realistisch.
blaarontjes
Posts: 227
Het ding is weer gefixt, dus waar zeuren jullie om? Als Markie zelf niet ging vliegen had hij nog in zijn vertrouwde chasis gereden.
klaasdw1
Posts: 173
Volledig off-topic, maar voor de liefhebbers: http://www.f1-photo.com/
okkie
Posts: 302
Er zijn een heleboel Deskundigen in het team van Red Bull. En nu weten de \"deskundigen\" buiten het team het beter? Wat een arrogantie!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ja dat zie je goed XD
ben het met je eens
Mr Marly
Posts: 7.310
Zo is het en met het voetbal hebben we 17 miljoen bondscoaches.
lotus - less is more
Posts: 696
Wat een onzinnige, speculatieve reacties weer. Webber rijdt zijn chassis kapot, niet Vettel of Horner! Dan is de keuze zijn chassis te repareren, het oude chassis van Vettel te repareren, of een nieuwe te bouwen. Voor dat laatste zal wel te weinig tijd zijn, dan blijft over het oude van Vettel of het oude van Webber. Men zal wel een reden hebben om voor het oude chassis van Vettel te kiezen. Ik vrees alleen niet dat het de redenen zijn die hierboven gegeven worden. Mijn vrees is groter dat wanneer men besloten had om voor het oude chassis van Webber te kiezen, de reacties hierboven gelijk zouden zijn geweest. Zielig hoor, altijd die complot theorieen. Zegt meer over jullie dan over Redbull.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Ik wacht met een definitief oordeel tot na Silverstone, maar als blijkt dat Webber duidelijk langzamer is geworden ten opzichte van Vettel dan de voorgaande races, hebben de zwartkijkers gelijk. Anders neem ik mijn woorden terug.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ookal is die slomer, maakt niet uit, hij krijgt dat gerepareerde Chassis, zonder dat chassis had die waarschijnlijk nieteens kunnen rijden, omdat er weinig tijd was een nieuwe te maken
Sizomu
Posts: 34
Mensen die denken dat je een chassis kunt fixen, moeten even weten dat eigenlijk niet kan. als de coureur de chassis niet kan verbeteren d.m.v set-ups. dan is gewoon iets mis met de legering van metalen die gebruikt worden. een chassis wordt zoveel mogelijk 1 geheel gemaakt. dus \"pleisters\" werken niet! een feit in motor racing! DUS moet er gewoon een nieuwe chassis. Ik ben een Kart Coureur, en kan me voorstellen dat Vettel zegt: geef mij maar een nieuwe. dat nu Webber die krijgt, zegt veel. Webber is duidelijk Nr2!
Red-Stripe
Posts: 2.885
Legering van metalen? Een chassis in de Formule 1 is van koolstofvezel. Voor de rest klopt je verhaal in mijn optiek, vandaar ook mijn eerste reacties.
Maar inderdaad: als (ALS) Webber er wel mee overweg kan, lach ik me het apenzuur!
Red-Stripe
Posts: 2.885
Maar verder: Webber is nummer 2, zoals je al zegt. Zoals ik al een tijdje roep...
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
red stripe
Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.
nog ff een keer
Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.
en nog ff een keer voor het geval je niet goed zag
Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.
heeft niks met goed overweg te maken, want lees deze zin voor het geval je hem nog niet gelezen heb
Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.
Sizomu
Posts: 34
BTW: als webber wel goed mee om kan met dat chassis, dan is Vettel duidelijk een zeurpiet. ik had ook 1 als team genoot. HET LAG ALTIJD AAN DE MATERIAAL!!
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ook voor jouw nog even
Red Bull Racing heeft dat chassis geanalyseerd en waar nodig hersteld, en acht het chassis gereed om weer in te zetten.
patrickl
Posts: 11.414
Eerst zeiden ze dat het chassis niet (goed genoeg) gerepareerd kon worden en nu ineens weer wel?
klaasdw1
Posts: 173
Ik veronderstel dat Webber ook wel meer dan 1 chassis zal gehad hebben, maar dat de keuze voor het chassis van Vettel wel zeer bewust zal gebeurd zijn. Ten tweede zal Webber ook wel input betreffende welk chassis hij liefst heeft. En logischer wijs; een reservechassis zal tevens ook altijd slechter zijn dan hetgeen waarmee geraced wordt, anders zouden zijn ze niet goed bezig. Sowieso is Vettel\'s chassis dus beter dan het zogezegde afdankertje, maar zeker en vast dus wel de beste keuze voor Webber.
Blijkbaar zijn hier veel mensen die hun coureur niet het beste materiaal zouden geven.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Dat wordt niet gezegd. Wat wordt gezegd, is, dat een chassis dat uit één geheel wordt gemaakt, minder sterk is als het wordt gerepareerd. Minder sterk is dus ook minder qua prestaties.
Waar meen jij te lezen, dat mensen hier een slechter chassis zouden geven? Dat wordt juist met hand en hand verdedigd dat dat niet moet gebeuren - Webber had, net als Vettel eerder - een nieuw chassis moeten krijgen.
Een kapot chassis van Vettel is niet goed genoeg na reparatie voor Vettel maar wel voor Webber? Statement! Punt gemaakt. Webber, doei.
Helaas...
klaasdw1
Posts: 173
Waarom had Webber een nieuw chassis moeten krijgen net als Vettel? Denk dat Webber hem kiplekker voelde met z\'n chassis.
En was het Vettel geweest die ging vliegen, dan zou die eveneens chassis nr 3 gekregen hebben.
Blijkbaar gaan er hier toch een paar vanuit dat chassis nr 3 niet de beste keuze is voor Webber, dat bedoel ik.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
red stripe
webber had eerder een nieuw chassis moeten krijge?? webber won 2x achterelkaar, waarom in godsnaam dan zen chassis vervange als die zich er heel goed in voelt
patrickl
Posts: 11.414
Het punt is dat Webber had NU een nieuw chassis moeten hebben. Net zoals Vettel dat kreeg direct nadat hij begon te klagen.
almo01
Posts: 51
Laat ik voorop stellen dat ik geen voorkeur heb voor webber of vettel, al vind k wel dat vettel steeds meer de arrogantie over zich krijgt net als MSC
Nu de reactie
Elk chassis is anders gerepareerd of net van de band dus zal webber er zo i zo aan moeten wennen.
Jammer genoeg krijg je het vervelende voorval als het slecht gaat met webber het chassis het excuus zal zijn
En dat heb je denk ik minder als dat je een nieuwe had gebouwd ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze niet in 2 weken een nieuw chassis in elkaar kunnen zetten
Daarbij hebben ze dan vanaf monaco zonder reserve chassis rond gevlogen kan me niet
L.Hamilton
Posts: 7.027
Nu ben ik het wel met Raikkonen-FAN eens, er was nog geen 4de chassis. Als Vettel dat was overkomen in Valencia had Vettel ook met dat gerepareerde chassis moeten rijden. Dus dit keer heeft het niets met benadelen of liefelingetje te maken. Blijkbaar was het de enige reserve en dat vind ik wel amateuristisch van Redbull.
Kenney
Posts: 2.250
Lol, die titel, klinkt wel heel ongenuanceerd. Kreeg al bijna wat toen ik hem las. Gelukkig gaf het artikel een goede uitleg. En mensen, hou toch op met zeiken. Dat nieuwe chassis was gewoon om Vettel wat meer vertrouwen te geven. Zoals Vettel aangeeft dat hij het gevoel had dat er iets mis is met chassis 3. Wat doe je dan als team? Zeggen dat ie in orde is en dat ie het daarmee mee moet doen? Webber weet dit ook hé mensen en als het echt zo onrechtvaardig is als jullie beweren dan zal Webber daar ook de nodige woordjes over praten.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Dus omdat Vettel denkt dat een chassis stuk is, krijgt hij een nieuwe, terwijl ze een duidelijk kapot chassis niet vervangen voor een nieuwe? Denk je dat Vettel niet verstandig genoeg is om te weten of een chassis wel of niet goed is? Als Vettel dat voelt, dan zal Webber dat ook wel voelen. Dus als Vettel daar niet in kan rijden, zal Webber dat ook niet kunnen. Even ongeacht of je wel of niet gelijk hebt dat het ding stuk is. Maar dat is door het team zo naar buiten gebracht.
rafael
Posts: 2.555
redbull gaat de titel niet pakken omdat mclaren er met de prijzen van door gaat.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
wat heeft dit chassis daar mee te maken ?
Peirdemuile
Posts: 10
1 juli op deze site:
Red Bull Racing-coureur Mark Webber krijgt in Silverstone de beschikking over een nieuw chassis. De BBC bericht dat de Oostenrijkse renstal een gloednieuwe RB6 voor de Australiër produceert na zijn zware crash in Valencia waarbij hij meters door de lucht vloog.
Webber heeft in elk geval zin om weer te gaan racen. Als je dan in de lucht hangt, dan denk je niet aan verloren punten of je positie in het kampioenschap. Dan hoop je alleen dat je er heelhuids vanaf komt. Het chassis heeft me beschermd tegen serieuze verwondingen. Ik blijf positief, we gaan door, we zijn halverwege het seizoen. Bloody hell, let\'s get on with it!
Red-Stripe
Posts: 2.885
Juistem. En nu opeens niet meer? 1 juli is bijna een week terug. Ze hebben toch geen week nodig om te zien dat het opeens niet meer kan? Ik bedoel, je weet van tevoren hoe lang het duurt een auto te maken. Dus zijn de berichten ten eerste tegenstrijdig en ten tweede in het nadeel van Webber. Vooralsnog.
patrickl
Posts: 11.414
Misschien is dit wel tijdelijk en krijgt hij uiteindelijk wel een nieuw chassis in plaats van een opgelapt afdankertje?
xvettelx
Posts: 78
Het is gewoon beetje dom van RedBull dat er nog geen nieuw chassis is. Daar kan Vettel toch niks aan doen?
Als hij zijn chassis kapot had gereden dan had hij ook vast zijn oude gekregen. Wel beetje balen voor Webber hij had een goed chassis en had volgends mij nooit probelemen in de race. Sebastian had super vaak problemen in de race en verloor daar veel punten mee! Betrouwbaarheid is echt nog 0%
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
jawel joh, vettel is de schuldige, deze mensen op de site weten dat togh 10x beter dan redbull zelf en ons ???
(sarcasme uiteraard)
Webber zen eigen schuld uiteindlijk
Sizomu
Posts: 34
@ Raikkonen-FAN, lol.. ik log wel ff in om 1 reactie achter te laten. komt ie:.... LEES Mijn eerste reactie. een chassis dat is afgekeurd door een coureur(vettel heeft wel verstand!) is duidelijk wat mis. en die kun je niet verbeteren omdat het een geheel is. (legering van metalen was fout, bedoel de verhoudingen met koolstof enz. metaal/alu gebruiken we in karts lol)HET IS INGEWIKKELDER DAN JE DENKT!!!. deze reactie mag je net zo vaak lezen als je wilt! LOL.