61
Oud-coureur Jackie Stewart snapt niet dat Michael Schumacher na drie jaar afwezigheid is teruggekeerd in de Formule 1. En nu de zevenvoudig wereldkampioen het zwaar heeft, zou Stewart het niet begrijpen als de Duitser volgend jaar nog steeds meedoet.
Michael kan zijn teamgenoot niet eens meer bijhouden, begint Stewart in de Cologne Express. Nico Rosberg is meestal sneller en die heeft nog nooit een Grand Prix gewonnen. Ik had liever gezien dat Michael geen comeback had gemaakt. Waarom deed hij dat? Hij heeft alles al bereikt en kon alleen maar verliezen.
Naar mijn mening is Michael te vroeg gestopt. Hij had nog twee jaar door kunnen gaan bij Ferrari en ik weet niet waarom hij anders besloot. Nu zit hij in een moeilijke positie en dient hij te leven met kritiek. De vraag is of hij dat nog een jaar wil. Ik verwacht dat hij na dit seizoen stopt. Ik geloof pas dat hij doorgaat als ik hem volgend jaar op de grid zie.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (61)
Login om te reagerenokkie
Posts: 302
Stewart is een oude zak die nog graag in de media wil zijn. Ik kan me voorstellen dat hij er niks van begrijpt. MSC was bij Ferrari opgebrand en moest nodig rust hebben. Na drie jaar werd hem weer de kans geboden door Ross en hij zei toen \"Waarom niet\". Ross ziet als ervaren rot heus wel dat MSC in een seizoen niet wereldkampioen kan worden, ddaarom voor drie jaar een contract. Stewart, eerst met MSC en Ross praten, daarna je mening uiten. Zo heeft het geen waarde. MSC, ik hoop dat je de volle drie jaar plezier mag hebben.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Heb jij eerst met Michael en Ross gesproken, dan, dat je alles wel zo goed weet?
BMW POWER
Posts: 358
@Red-Stripe
Nee, hij/zij heeft ze niet gesproken (ik ook niet). Maar, een ding heeft hij/zij wel gedaan (ik ook), hij heeft gelezen en geluisterd. Iets wat tegenwoordig heel moeilijk is.
BMW POWER
Posts: 358
@Loz
Jouw mening geven is goed, maar alleen als men daarom vraagt. Zij roepen maar wat, zonder dat Michael en/of MercedesGP daarom vraagt. Michael heeft vaker aangegeven dat hij daar niets mee doet, dus waarom nemen ze nog die moeite, kennen ze Michael nog niet? Het boeit de man niet, hij is EN blijft een zevenvoudig wereldkampioen!!!
Hij heeft helemaal niets te verliezen. Hij kan alleen zijn voorsprong in WK\'s nog groter maken, waardoor het moeilijker wordt voor die Britten en Schotten (allemaal op 1 eiland) om hem na te doen.
Persoonlijk, vind ik dat het een enorme prestatie is om met je 41ste in de F1 te KUNNEN rijden. Wat ik bedoel is, dat ik respect voor hem heb dat hij zijn fysieke toestand op pijl heeft weten te houden, ook al was hij gestopt met de F1. Dit laat de mentaliteit van een topsporter zien.
grimi05
Posts: 51
Ben deze kritiek zo verschrikkelijk beu van die Engelsen. Of het nou het eeuwige gezeur van Martin Brundle is, van David Coulthard of nu van dat fossiel Sir Jackie Stewart.
Als Schumacher en de rest van de top 15 het gehele Ferrari team aan gruzelementen rijdt, kraait er niemand naar. Als Button onder Schumacher kwalificeert idem dito.
Toegegeven, Rosberg is sneller. Maar wat wordt er dan verwacht van iemand die ruim 4 jaar geen F1 heeft geracet? Schumacher komt, ziet en overwint? Dat zou toch een belediging zijn geweest voor het hele circus? Zomaar weer instappen, 41 jaar, oude techniek en voila weer wereldkampioen?
Schei nou toch eens uit met dat gekak op Schumacher en geniet weer eens van de F1 in plaats van dat eeuwige gezeur, omdat je je eigen verwachtingen niet kunt managen.
Jenssie
Posts: 739
Ik had het niet beter kunnen verwoorden...
Ik vind de uitzendingen van de BBC geweldig, maar ik wordt wel een beetje moe van dat gezeik op MSC en Vettel. Ik vind dat ze voor commentatoren wel erg gekleurd commentaar geven, misschien heeft dat ook wel weer z\'n charme, maar ik vind het wel irritant worden
(ik begrijp overigens best dat ze erg voor HAM en BUT zijn...)
Janbart
Posts: 489
Stewart is oud, seniel EN...het is een brit...wat verwacht je..
Ik volg al een hele tijd de F1 en ik kan me echt geen enkele uitspraak van die man herinneren waar ik akkoord mee was !?
Ik was en ben geen Schumacher-fan, maar ik zou echt willen dat ze aub stoppen met op zijn nek te zitten... Schumi is al 7 keer WK geworden, hij hoeft gewoon niets meer te bewijzen... Kan hij nog een achtste titel binnenhalen ? Mooi. Kan hij dat niet ? So what, hij heeft er al 7 op zak !
Loz
Posts: 2
\"Die Engelsen\"... Coulthard en Stewart zijn Schots. Waarom weet niemand het verschil tussen Engeland, Groot Brittannië en het Verenigd Koninkrijk?
\"kritiek\"... \"eeuwige gezeur\".... dat heet gewoon opinie geven, jammer dat jij het zo moeilijk hebt met het geven van een mening. Als er aan beroemdheden geen vragen worden gesteld dan zou je niks hebben om over te klagen. En dat zou echt jammer zijn... ;)
Red-Stripe
Posts: 2.885
Schumacher heeft een pauze gehad van 3 jaar en niet ruim 4. Dat scheelt wel een klein beetje.
Bovendien is Stewart alles behalve seniel en ik denk dat hij in een straatauto de meesten hier ruimschoots de baas is. Top Gear, Captain Slow. Ik bedoel maar. Bovendien is Stewart nooit echt weg geweest uit de Formule 1, hij weet er meer van dan wij allemaal bij elkaar, neem dat maar aan van mij.
Omdat Stewart wat ouder is, is hij niet meteen een seniele oude vent, maar een drievoudig Wereldkampioen die zijn mening geeft of gewoon antwoord geeft op een vraag.
Maar dat is iets wat de Schumacher-fans kennelijk nooit zullen kunnen accepteren, dat Schumacher niet voor iedereen een idool is.
Fusy
Posts: 2.181
Red-Stripe@
ik ben gewoon met je eens,die man is een deskundig en wordt naar zijn mening gevraagd en daar is hij duidelijk over.
g60-holten
Posts: 414
Eens met Red-Stripe en fusy.
g60-holten
Posts: 414
@Janbart, Nette reactie hoor jongen! Zeer objectief en beschaafd! Goed gedaan.
szixxx
Posts: 4.764
Zo zo.. bij Stewart is de dementie al vroeg toegeslagen.
Of Stewart snapt de huidige F1 niet, dat kan natuurlijk ook ;-)
Red-Stripe
Posts: 2.885
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie geeft de meest idiote reactie van het land?
Footloose
Posts: 5
Stewart moet het intervieuw dat Allard met Michael had op zijn ranch even bekijken, daar werd hem de vraag gesteld waarom hij destijds stopte en nu weer terug is.
De antwoorden zijn helder genoeg voor het volgende seizoen.
Dhr. Bernie Ecclestone
Posts: 412
EY oude bejaarde RBS toupet mannetje waarom kijk je ens niet naar jezelf je lijkt Dhr Horner wel. Wat zijn we weer kleuterig
Speedpuppet
Posts: 9.467
Impotente oude knar! Omdat hij weer zin had om te racen is hij weer teruggekomen. Dat is puur lef hebben. Als het dan even niet meezit moet hij maar weer stoppen? Dat zou helemaal getuigen van lafheid. Als hij er plezier in heeft is dat toch het belangrijkste, en dat heeft ie, dat zie je gewoon.
Adnan
Posts: 31
@all: Ik begrijp jullie reacties volkomen. Tuurlijk moet het een keer ophouden met kritiek op MS. Maar laten we eerlijk wezen: JS verwoord hier alleen zijn mening. Tuurlijk heb je succesvolle comebacks en mindere, en deze valt (nu nog) in de mindere categorie. Maar wat moet je anders doen dan als je een microfoon onder je neus krijgt gedrukt met de vraag: wat vindt u van de comeback van MS? Dan moet je daar antwoord opgeven. Dus ik denk niet dat het zozeer een fout van JS is, maar meer van de journalistiek, die dit soort vragen stellen om hun tabloids te vullen. Want tjah...ze hebben alles al geschreven over webber en vettel...
Speedpuppet
Posts: 9.467
Omdat hij weer zin had om te racen is hij weer teruggekomen. Dat is puur lef hebben. Als het dan even niet meezit moet hij maar weer stoppen? Dat zou helemaal getuigen van lafheid. Als hij er plezier in heeft is dat toch het belangrijkste, en dat heeft ie, dat zie je gewoon.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Omdat hij weer zin had om te racen is hij weer teruggekomen. Dat is puur lef hebben. Als het dan even niet meezit moet hij maar weer stoppen? Dat zou helemaal getuigen van lafheid. Als hij er plezier in heeft is dat toch het belangrijkste, en dat heeft ie, dat zie je gewoon.
Steff
Posts: 405
Hopelijk haalt Michael hier juist nog meer energie uit om de man in 2011 de mond te snoeren.
Ik vind het ook niet je van het wat Michael laat zien. Maar wij weten immers, net als Jacky, niets van zijn contract, niets van de status bij Mercedes GP en al helemaal niets over Michael\'s eigen gevoel! En daarom kun je dit bericht net zo goed weer weg halen een persoonlijke mening en niets meer.
Zelf hoop ik er echt op dat hij sowieso door gaat in 2011. De tijden zijn anders maar waarom heeft iedereen het altijd over de succesjaren als het woord Schumacher valt. De man is in 1996 naar Ferrari gekomen en was pas in 2000 kampioen. Hij weet dus dat het bij Mercedes niet direct kon gebeuren! Of hij 4 jaar kan wachten, nee, maar 1 jaar zeker wel.
patrickl
Posts: 11.414
Nette reacties van de Schumacher fans weer ...
Werner
Posts: 1.650
Ik snap het wel dat mensen zo reageren maar ik vind da
Red-Stripe
Posts: 2.885
Sorry dat ik het zeg, maar wat een onnoemelijk lage reacties weer hier. Als je het niet met iemand eens bent, wil dat niet zeggen dat hij oud, seniel, kleuterig of wat meer is. Jullie reacties zeggen alles over jullie, niet over Stewart.
Stewart verdient zelf ook wel het nodige respect, hij reed in een tijd dat hij ieder jaar wel één of twee collega\'s verloor. En dan drie overwinningen halen, waarvan één in de dichte mist met een voorsprong van vier (!) minuten op nummer 2.
Ja, dat is ook verleden tijd, net als die zeven titels van Schumacher. Dus daarover geen kritiek, aub, want dat snijdt geen hout.
Stewart is een gevierd man in Schotland en in Engeland en weet echt wel gefundeerd zijn mening te geven. Bovendien weet hij zeker waar hij het over heeft, omdat hij eigenlijk sinds 1965 niet uit de Formule 1 is geweest. Ik wed, dat 95% van jullie toen nog niet eens geboren waren! (Ik ook niet, mocht je het willen weten).
Loz, Adnan, Steff, nette reactie, zo hoort het!
g60-holten
Posts: 414
Mee eens, die reacties zijn inderdaad laag. Helemaal van diegene die altijd anderen erop wijst dat ze \"objectief en beschaafd\" moeten reageren! Tevens verkondigt deze meneer dat je niet naar het verleden moet kijken terwijl hij dat zelf wel te pas en onpas doet. Altijd het heilige boontje uithangen maar ondertussen, bah misselijkmakend. Misschien gaat mijn reactie wat off-topic, maar ik vind dat dit toch een keer gezegd moet worden.
Werner
Posts: 1.650
Sorry, verkeerde toets ingedrukt...
Ik snap het wel dat mensen zo reageren maar ik vind dat Sir Stewart gelijk heeft. Michael had nooit moeten terugkeren en al zeker niet in een andere auto dan een rooie ! Hoe dan ook doet hij het nog vrij goed vind ik maar z\'n reputatie krijgt nu zeker een deuk want als Rosberg continu sneller is gaat men zich afvragen hoe Barrichello, Irvine en andere teamrijders het zouden gedaan hebben zonder Michael\'s nr1 status. Let wel : hij verdient enorm respect om te durven terugkomen. Je moet het maar doen maar toch had hij het beter niet gedaan.
Ik ben geen coureur noch kenner maar als Stewart, Coulthard, Jordan en zovele andere vinden dat de snee eraf is, zal daar wel van aan zijn zeker ? Bovendien zitten mensen als Jackie in het circuit en horen ze veel... Het zou mij niet verwonderen dat hij stopt; zeker als je dan leest dat Haug bij Kimi was enz... enz...
Sonic Life
Posts: 367
Eens met patrickl en Red-Stripe
Op grandprix.com staat trouwens een interessant stukje over Norbert Haug die een \'vriendenbezoekje\' heeft afgelegd bij Raikkonen
Werner
Posts: 1.650
Dat mensen teleurgesteld zijn van andersmans uitingen geeft ze nog niet het recht om op de man te spelen. Volledig eens met Red)stripe. Stewart is, net zoals Michael overigens, een icoon in de Formule 1 waar je niet anders dan respect kunt voor opbrengen.
Fusy
Posts: 2.181
Maar dat niet alleen,als het over racen gaat wat is er tot nu toe positieve aan te merken MS comeback dan??
Ik zie paar reacties over bbc,als jij naar een duits,frans,italiaans,spaans zender,noem maar op,daar zijn ook deskundige die MS ook bekritiseren,het is maar net waar je kijkt..
Werner
Posts: 1.650
Ik heb wel nog een andere reactie verzonden...
Roy-NL
Posts: 848
@patrickl:
Volgens mij kun je dat verwijt aan het merendeel van de forumgangers maken. Erg respectvol & intelligent wordt normaliter niet op dergelijke artikelen gereageerd. In mijn ogen temeer omdat de nieuwswaardigheid van dergelijke artikelen nul komma nul is. Het effect ervan is enkel een eindeloos ik-ben-fan-van-[F1 coureur/F1 renstal]-en-die-is/zijn-beter ...
Swearengen
Posts: 1.745
De eilandbewoners met een mening over Schumacher, wie neemt die nog serieus. Ik niet iig.
Omdat hij niet vooraan mee rijdt moet hij maar stoppen? Niet iedereen heeft jou mentaliteit Stewart.
Schumacher geeft niet zo snel op en houdt van een uitdaging, dat hebben wij in 1996 gezien. Als je daar geen respect voor hebt, waar heb je dan wel respect voor?
Red-Stripe
Posts: 2.885
Niet iedereen heeft de mentaliteit van Stewart? Wat bedoel je daarmee te zeggen? Die snap ik niet helemaal, want als je de reden weet waarom Stewart is gestopt, zou je anders reageren.
Swearengen
Posts: 1.745
Lees het stukje anders nog een x
Red-Stripe
Posts: 2.885
Ja..? En..?
Swearengen
Posts: 1.745
Oke aangezien je het nog niet begrijpt:
\"En nu de zevenvoudig wereldkampioen het zwaar heeft, zou Stewart het niet begrijpen als de Duitser volgend jaar nog steeds meedoet.\"
Stewart mentaliteit: Ik heb het zwaar dus ik stop.
Schumacher mentaliteit: Ik heb het zwaar maar ik geef niet op.
Snappie?
Swearengen
Posts: 1.745
En oja,
Die mentaliteit van Schumacher is ook een van de redenen dat hij zoveel fans heeft. Heb ik je weer iets nieuws geleerd.
Sonic Life
Posts: 367
Swearengen, wat jij aanhaalt is geen quote maar een regel uit het stukje.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Inderdaad, wat jij zegt dat Stewart heeft gezegd, dat heeft hij niet gezegd. Daarom begreep ik je niet, ik begrijp het wel dat jij iets niet wilt begrijpen. Begrijp je? Of moet ik het nog een keer zeggen?
[/sarcasme]
patrickl
Posts: 11.414
Tsja, Swearengen\'s aanpak is alleen maar om de woorden van manesen te verdraaien en om dan over de door hem zelf gecreerde tekst te gaan zeiken.
Je kunt er maar beter niet op reageren ook, want hij verdraait net zo makkelijk je woorden twee keer in tegengestelde richting en gaat dan net doen of je liegt.
Gewoon negeren die gast. Hij zegt toch nooit zelf iets zinnigs.
Swearengen
Posts: 1.745
@Sonic Life, ik baseer mijn tekst op de tekst die hier op f1today staat, zo raar is dat toch niet?
@Red-Stripe, zie hierboven
@patrickl, dat ik iets anders interpreteer dan een ander is iets heel anders dan de lage dingen die jij van uit het niets verzonnen hebt over Schumacher.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Swearengen, als je iets over een mentaliteit te melden hebt, moet je een citaat van die man kunnen aanwijzen. En dat kan je niet, dus probeer mij niet terecht te wijzen.
patrickl
Posts: 11.414
Dat jij minn woorden verdraait en die van Schumacher verdraait en dan concludeert dat ik gelogen heb is precies hetzelfde wat je hier aan het doen bent.
Probeer gewoon zelf een keer wat te schrijven in plaats van alleen maar andere mensen proberen af te zeiken met je verdraaiingen.
Swearengen
Posts: 1.745
@Red-Stipe, ik geef mijn interpretatie op de tekst hierboven, net als velen anderen op deze site en jij waarschijnlijk ook. Wie ben jij dan om te zeggen dat ik met een citaat moet komen?
@patrickl, Ik dacht dat je mij zou negeren. Weer een van je verzinsels?
Hoe dan ook, je hebt dingen over Schumacher verzonnen om hem belachelijk te kunnen maken. Dat weet ik, dat weten anderen en dat weet jij ook. Stop daar gewoon mee, dan wordt het hier nog leuker dan het al is.
patrickl
Posts: 11.414
Ik heb helemaal niets verzonnen.
Jij bent degene die dingen verzint. Iedere keer weer. Of wellicht ben je gewoon niet in staat om behoorlijk te lezen. kan ook. Het resultaat is hetzelfde.
Nogmaals stop gewoon met trollen en reageer gewoon een keer uit jezelf.
Fusy
Posts: 2.181
War een geziek zeg...*-)
Fusy
Posts: 2.181
\'\'Gezeik\'\' Sorry
Joram
Posts: 216
Wat een gezeur van die oude man. Lekker makkelijk praten zo vanaf de zijlijn. Ik heb respect voor ms voor zijn poging, ben altijd van geweest van ferrari en ms. En ja het is heel jammer dat het niet lekker loopt. Waarom iedereen wonderen verwacht is mij een raadsel. Zijn eerste jaar bij Ferrari was ook geen groot succes. Ontwikkeling heeft tijd nodig en een auto moet je liggen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ik heb een interview op RTL gezien, met schumacher.. daarin kreeg ik heel veel respect voor hem.. hij rijd omdat hij het leuk vind.. hij van uitdagingen houd
Schumacher had zelf ook niet verwacht dit jaar te winnen, dat hoopte die
als je geen respect heb voor schumacher dan moet je niet naar de F1 kijken, want niemand verdiend meer respect dan hem
Red-Stripe
Posts: 2.885
Er is overigens wel een groot verschil tussen respect hebben voor iemand, en fan zijn van iemand.
Schumacher verdient zeker respect, maar ik ben geen fan van de man. Alle coureurs in de Formule 1 (en welke andere klasse ook) verdienen respect over hun vaardigheden, maar dat wil niet zeggen dat je van iedereen fan moet zijn over wat of wie ze naast de baan zijn. Vettel en Schumacher kunnen mij niet bekoren, Rubens evenmin. Maar dat wil niet zeggen dat ik hun prestaties niet op waarde kan schatten. En van de prestaties van Schumacher valt helaas weinig te maken op het moment, gezien zijn verleden.
Nu weet ik wel, dat in het verleden behaalde resultaten geen garantie zijn voor de toekomst (ik zit zelf in die business) maar van een man als Schumacher moet je kunnen verwachten dat hij het lek boven kan krijgen - lees: dichter bij Rosberg moet kunnen komen.
Dat hem dat niet lukt, wordt hem kennelijk door velen kwalijk genomen, en de niet-Schumacher-fans springen daar als eerste bovenop.
Om kort en duidelijk te zijn: \'respect hebben voor\' heeft niets te maken met \'fan zijn van\'.
patrickl
Posts: 11.414
Inderdaad Red-Stripe. Dat verschil vergeten velen te maken.
Werner
Posts: 1.650
Las zopas dat ook Ecclestone ervan uitgaat dat -wanneer hij niet kan winnen of beter presteren- hij stopt. In dat verband wordt Kimi alsmaar meer met Mercedes geassocieerd...
patrickl
Posts: 11.414
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Schumacher er nu al mee stopt, maar goed we weten niet wat er achter de schermen gebeurt.
Het schijnt dat er \"in de garage van Schumacher\" aan het begin van het seizoen hele extreme woedeaanvallen geweest zijn.
We zien Brawn en Schumacher eigenlijk alleen maar met een glimlach, maar als de camera\'s weg zijn zal die glimlach er toch echt niet meer zijn. Beide hebben inmiddels de realiteit onder ogen gezien en toegegeven dat het seizoen een teleurstelling is en dan met name voor Schumacher.
Het zou wel een enorm gezichtsverlies voro Schumacher zijn als hij volgend jaar niet meer mee doet. Aan de andere kant, het zou nog veel erger zijn als hij wel mee doet en hij weer zo compleet verslagen wordt.
f60
Posts: 1.725
oude zak, fossiel, bejaarde, kleuter, demente, impotente...
Wat is het hier weer bijzonder triestig gesteld. Als er op de wereld 1 Brit is die weet waar racen allemaal om gaat dan is het hij wel.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Echt waar, er zijn hier dus echt mensen die er nog wat van geloven ook. Ik zou zeggen kijk het interview eens terug of lees zijn biografie eens. Schumacher stopt echt niet.
patrickl
Posts: 11.414
Strikt genomen is Schumacher ook met de motorsport gestopt omdat hij daar niet kon winnen. Waarom zou dat nu met de F1 anders zijn als hij daar het gevoel krijgt dat hij niet (nooit) kan winnen?
Speedpuppet
Posts: 9.467
hahaha, hoe kom je daar nou in hemelsnaam bij???
En naar mijn mening kan schumacher zeker nog steeds winnen met de juiste auto
patrickl
Posts: 11.414
Schumacher heeft zelf gezegd dat hij wilde kunnen vechten om het kampioenschap en dat hem dat in de motorsport niet zou gaan lukken. Dat hij daarom de F1 weer in wilde.
Andersom gezien is hij dus de motorsport uitgevlucht omdat hij wist dat hij daar niet ging winnen.
FrankypankyV8
Posts: 696
Aan iedereen die zo zit te schelden op Stewart. Bernie E. zegt hetzelfde. Is die man dan ook een \"seniele, oude gek\" of wat dan ook?
Bernie, wiens ogen dollartekens (eurotekens mag ook) zagen bij de terugkeer van Schumi?
En Stewart reed in een periode, waarbij een fout bijna meteen betekende dat je je benen kwijt was...of je leven. Bovendien is Stewart gestopt omdat zijn beoogde opvolger bij Tyrrell, Cevert, dodelijk verongelukte...Lijkt mij een goede reden om te stoppen, als je op dat moment toch al de drievoudig WK bent...Dus een beetje respect voor Stewart mag ook wel.
Aan de andere kant snap ik best dat Schumi weer gaat racen, omdat hij er zin in heeft. Maar waarom dan in de F1?!?
Schumi had ook in een LMP-auto kunnen rijden of WTCC voor mijn part...
Maar nee, Schumi kiest voor de F1, om daar \'voor zijn plezier\' te racen.
Volgens mij is er geen ruimte in de F1 (meer), voor mensen die voor hun plezier willen rijden. Vermoedelijk is Schumi erachter gekomen, dat hij te vroeg is gestopt met de F1. Vandaar dit geforceerde gedoe...
rockabilly13
Posts: 15
nou ik denk dat schumacher er volgend jaar ook gwoon bij is en hij is weer terug gekomen omdat hij na zn laaste jaar bij ferrari conditoneel op was en alsd jullie f1 hebben gekeken had hij intervieuw met allard kalf en dat waren zn eigen woorden alleen denk k dat schumacher dit jaar geen race meer wint miss volgend jaar
sebascorrado
Posts: 17
Schumacher had gewoon bij Ferrari moeten blijven