Nico Rosberg nog twee seizoenen bij Mercedes

Jij nog 2 jaar als forumventieltje?
Sorry hoor maar je opmerking over 2e viool slaat nergens op. Dat is Rosberg nooit geweest bij Mercedes.
2e viool is een Schumacher-Ivrine, Schumacher-Barrichello of Alonso-Massa situatie.

Rosberg heeft in 2014 gewoon tot de laatste race voor de titel kunnen vechten en dit jaar heeft hij wederom een realistische kans.
Ja, Hamilton is de betere coureur en daardoor legt Rosberg het tot nu toe af maar dat betekent niet dat het een 2e viool coureur is.

Rosberg krijgt bij Mercedes gelijke kansen en is een sterke coureur die als hij in een sterke flow zit veel kan winnen. Hij kan niet naar Ferrari (en waarom zou hij in hemelsmaam) of Red Bull dus tekent 2 jaar bij, bij het sterkste team van de afgelopen jaren. Lijkt me een slimme logische keuze.

Ik ben overigens geen Rosberg fan. Als men Hamilton loopt te bashen neem ik t ook voor Hamilton op.
Mercedes heeft gewoon 2 topcoureurs waarvan Lewis gewoon net even de betere is. Maar een 2e viool hebben ze niet.

Nog liever 2e viool dan 1e Ventiel.....

Maar anyway.

Rosberg is alles behalve een 2e viool.
Een 2e viool gaat namelijk een stuk makkelijker aan de kant dan Rosberg.
En verder is zo'n goede uitleg zoals van Damon eigenlijk natuurlijk overbodig.

Dan weet je gewoon dat Ventieltje niks van F1 weet.

:-)

Getuige X Wat deed ie in Monaco dan?

Gelukkig....hij weet het zelf ook ;)

Monaco had weinig te maken met de onderlinge strijd al was het waarschijnlijk wel een lastig moment voor Rosberg.

Mercedes wilde toch wel heel erg graag een auto op het podium en het snelheidsverschil was astronomisch.

We hebben gezien wat er kan gebeuren als Rosberg de keuze heeft Lewis te laten inhalen dus dit was een logische teamorder die niet zozeer een rangorde in het team aangeeft.

O dus omdat Rosberg in Monaco 1x op zij gaat uit strategisch belang is het maar meteen 2e viool?
Als je goed had gekeken zat Rosberg er die race totaal niet lekker in en bederfde hij het totale team resultaat, dus mocht Hamilton erbij om een kans te maken Ricciardo te pakken.

Als de ene rijder in een race pakweg 2 seconden per ronde sneller is dan een teamgenoot zal een teamcrew altijd ingrijpen.

Maargoed jij haalt natuurlijk graag het enige voorbeeld uit de afgelopen 4 jaar Mercedes naar voren om je gelijk proberen te halen.

Rosberg is geen 2e viool. Sterker nog, tijdje geleden waren er tal van doemdenkers die Mercedes ervan beschuldigde dat ze Rosberg aan het voortrekken zijn.
En waar zijn die nu?

En dat is dus wat me stoort aan het trieste niveau op dit forum.
Het boeit me niet hoelang iemand de sport volgt.
Maar het continu bashen van coureurs, maar willekeurig wat roepen of complotten verzinnen is gewoon diep en diep triest.

Mercedes geeft beide heren gelijke kansen.

Daarom had ik er ook een vraagteken achtergezet.

Je vergat nog Vettel-Webber en Vettel-Raikkonen :)

@DAMON HILL: Ben het best wel met je eens. Maar aan de andere kant, ik vind Nico geen échte knaller. Hij wint naar mijn idee omdat Lewis nog wel eens pech heeft. Als Lewis geen pech heeft en 'gewoon' zijn rondjes rijdt is Nico kansloos. En inderdaad, waar zou hij heen moeten? RBR en Ferrari zitten dicht en ergens anders heen zou een regelrechte blamage zijn.

Naja, Nico kan wel knallen, hij won 3 jaar op rij van Schumacher.
Maar Hamilton is gewoon echt heel goed. Het feit dat Hamilton in zijn debuutjaar praktisch al beter was dan Alonso zegt wel iets over hoeveel talent Hamilton heeft.
Dus is nu net de pech van een super teamgenoot hebben. Ricciardo, ook een topper, weet er alles van;)

@DAMON HILL: Nico won 3 jaar van Schumi omdat die al lang en breed in zijn nadagen zat... Maar joh, Nico en Lewis zijn allebei zeer zeker geen pannenkoek, alleen heeft Lewis 'das gewisse Extra'...

das gewisse Etwas Gompie

Je kunt je afvragen of een ander duo dan geen problemen oplevert. Wanneer je 2 bloedsnelle coureurs in het snelste team hebt, heb je dat risico gewoon. Wat dacht je van Hamilton en Alonso destijds bij McLaren?

Als Mercedes van het gezeik af wil nemen dat ze een wat minder goede coureur naast Hamilton die wel gewoon puntjes pakt, beetje zoals Ferrari doet.
Maar ook dat is zoals we allemaal weten geen garantie voor succes en ook nog saai voor de meest fans.

Ik denk een prima keuze van Mercedes. Wehrlein zou te vroeg zijn, Max zit vast bij Red Bull, Vettel bij Ferrari en Alonso.... naja Hamilton en Alonso in 1 team heb ik t hierboven al over gehad en alhoewel de beide heren elkaar respecteren kan dat pas echt goed mis gaan.

De eerste zes namen die je noemt zijn zeker top. De zevende naam is van iemand die bij vlagen goed is. Dat zelfde, maar in mindere mate geldt voor de achtste naam. De negende en tiende naam die je noemt zijn van wanabees.

Ik bedoel hiermee niet te zeggen welke coureurs nu top zijn of niet, maar doe een greep uit de huidige stand in het kampioenschap. Als je hier coureurs wil/moet gaan verdedigen heb je daar een dagtaak aan. Dus daar houd ik mij ver van.

Bokkiedk

Heb jij dit artikel wel gelezen? Rosberg tekent bij voor 2 seizoenen. Dus 2017 en 2018. Tevens moet je Alonso toevoegen aan je lijstje.

Als je het lijstje zo bekijkt, is het niet slim van Rosberg. Alle topstoeltjes (op zijn eigen na dus) komen een jaar eerder vrij. Die worden weer gevuld met meerjarige contracten. Stel MB wipt Rosberg na 2018, dan is er geen topstoeltje meer vrij.

Levert een duffe 2e coureur naast Hamilton dan meer punten op?
Bij Ferrari is bewezen dat een absolute 2e man vaak ook gewoon onvoldoende punten binnen haalt, maar idd heb je geen onderlinge botsingen.

We moeten ook niet overdrijven met HAM vs ROS. Senna vs Prost of Alonso vs Hamilton was vele malen erger. Zo een pitstop incident als in 2007 met Alonso vs Hamilton zie ik nu echt niet gebeuren.

Nee, door deze 2 coureurs te behouden weten ze bij MB dat grenzen zullen worden opgezocht en dat resultaten om te willen winnen van hoog niveau blijven. Mooi voorbeeld is Ricciardo, ontzettend goede coureur maar kakte wel een beetje in met die rus in het team, beetje appeltje/eitje verhaal. Nu heeft hij een maat in het team zitten die minimaal zo goed (zo niet beter) is als hij en moet hij weer serieus aan de bak. Dat tezamen stuwt het team omhoog. En dat je dan een keer tegen elkaar aanrijd in het heetst van de strijd.......tja dat is zo oud als racen zelf is.

O ja, DAMON, is dat bewezen? Afgaande op de huidige tussenstand, Kimi 106 punten en Vettel 98 punten, is Kimi daar dus topman en Vettel 2e man?

;-)

Bij Vettel krijg ik dus ook steeds vaker het "inkak gevoel" en daarom had ik daar graag eens iemand Kimi zien vervangen.

Is het niet lastig om met je onderbuik naar een race te kijken? :-)

Hahahah! :) Dank voor de lach! daar doe ik het voor!

Daar heb je best wel eens kans van inderdaad.

Wat ik zelf heel graag zou willen weten is: wil Hamilon ooit voor Ferrari rijden en is die wens vica versa? Rosberg zou er dan goed aan doen jaar in jaar uit bij Mercedes te blijven.

Ook de houdbaarheid van Rosberg is eindig, wanneer hij komende jaren niet minimaal 1x de titel wint dan is dat toch een smet hoor, en MB kijkt daar gerust naar. Maar Hamilton naar Ferrari zie ik niet gebeuren (hoop ik ook niet). Hij is te flamboyant daarvoor.

@DH: Hamilton heeft zelf aangegeven dat Ferrari niet de aantrekkingskracht op hem heeft zoals ze dat wel op veel andere coureurs hebben. Hij zegt dat Mercedes minstens net zo legendarisch is als Ferrari en dat hij daarom waarschijnlijk zijn carriere beeindigd bij Mercedes.
Echter zei hij in zijn McLaren tijd ook dat hij zich nooit voor een ander team zou zien rijden...

Als er een clausule in beide contracten zou staan dan hebben ze het contract van Hamilton wel aan moeten passen want tijdens de verlenging van het contact speelde dit nog niet.

Ferrari zei toch dat het contract van Raikkonen verlengd werd omdat Hamilton niet beschikbaar was. Dus Ferrari wil wel degelijk Hamilton.

Nee niet Ferrari, één of andere vage bron buiten Ferrari. Wilde gok dus gewoon.