Uitstel verschaft F1 tijd om halo te perfectioneren

Dat gaat je tegen vallen, die "fietsenrekken" zijn er in 17 nog niet.

@Buuts, klopt, denkfoutje :) 2018 inderdaad.

Dan heb je een variabele bij je test, en dat wil Pirelli niet denk ik.. Bij een test is het zo belangrijk om vaste parameters te hebben. Gewoon tenietdoen, dat idee van die halo ;)

van mij mogen ze er 10 jaar voor uit trekken....
het is afbraak van de charme van de sport....
en hoe de FIA de rijders probeert te beïnvloeden vind ik lachwekkend. Net zo als een niet eensgezinde GDPA die verkondigt dat alle rijders anoniem eens zijn voor invoering.....

Ik hoop het ook niet. Wat mij betreft staat het ook haaks op alle andere plannen. We willen naar de 1000+ pk toe, banden moeten breder en aero aanpassingen. Diffusers waarmee je plankgas de bocht om kan, alles om maar eer in te halen en nog sneller te gaan, maar aan de andere kant gaan we wel de meest kansloos ogende stukken ijzer over de cockpit plakken. WAY TO GO FIA.

Zie liever de ronde tijden nog 10 seconden zakken, maar dan wel met strijd in het hele veld en mooie inhaal pogingen. Of die dingen nog 360 lopen of 300 maakt voor mijn beleving weinig uit.

Ach, de FIA gaat de sport populairder maken, dus succes. Ik heb gezworen dat ik niet meer kijk als die gedrochten er gaan komen. Ik hoop en verwacht dat er vele om redenen in diezelfde strekking zullen volgen.

Formule 1 moest maar eens over de kop gaan, en een doorstart maken met mensen die wel visie hebben en de wijsheid om deze sport te kunnen populariseren.

De hele sport wordt nu verziekt door van die misselijke kereltjes als Alexander Wurz die van gekkigheid niet weet wat die met ze vrije tijd moet doen, en nare politiek ingestelde mannetjes met iets te veel geld die graag ook een zegje willen doen. Opflikkeren met al die associations. 1 leiding, 1 visie, 1 beleid, en klaar.

Inhakend op PROMETHEUS. Dit is wat Max over de GPDA te melden had vorig jaar juli. Ik neem aan dat zijn standpunt niet gewijzigd is.

"Ook over de GPDA heeft de 17-jarige rookie weinig goeds te melden. Verstappen is geen lid van de rijdersvakbond. "Ik vrees dat zo'n onderzoek onder fans allemaal niets uithaalt. Er zijn al zo vaak dingen besproken, maar er gebeurt nooit iets. Dat is al tien jaar zo. En als er wel iets zou veranderen, dan komt dat denk ik niet door de GPDA."

"GPDA staat voor racing united. Maar als andere rijders zoveel commentaar op je hebben in de media, waarom zou je er dan lid van worden? Je betaalt ervoor en er gebeurt niets, wat is dan de meerwaarde? Het is echt geen racing united als je elkaar zo af zit te kraken. Dan ga ik er niet bij zitten. En denk je nou echt dat ze naar een jongen van 17 gaan luisteren met al die ego's ertussen?"

@turbo1968: dat klinkt als een monopolie geleid door een dictator...hebben we al.

Precies, 5 jaar vooronderzoek welteverstaan. Om daarna tot de conclusie te komen dat t echt niks is :)

@BT-50,
exactem, na 5 jaar een grote open container laten komen, al die Halo's erin, Alexander Worst erbij, en niet meer over lullen...;)

Misschien een idee om die halo op de schedel van de heer Worzzt te schroeven en m dr 5 jaar mee rond te laten lopen. Benieuwd wat zn vriendin van zn nieuwe uiterlijk zal vinden :)

@WiBi... Je begrijpt hopelijk dat een firma van deze omvang nooit uit "slechts" een directeur...in jou verwoording 'dictator' bestaat, maar ten alle tijd uit een raad van bestuur, welke om uiteenlopende redenen gekozen worden en deelnemen. Jou opmerking (ik zal het niet denigrerend benaderen dit keer), maar is in ieder geval volstrekt onmogelijk.

Ik zou dus pleiten voor een raad van -hoe je het willen noemt- bestuur dat volledig zelfstandig zonder externe inbreng een gekozen beleid uit zal voeren. Met de kanttekening dat deze raad op correcte wijze gevormd wordt. Dit kun je natuurlijk op alle mogelijke manier tot stand laten komen.

Moraal van deze overweging is het uitsaneren van diverse en reeds gefragmenteerde disciplines (w.o. Diverse klankborden) binnen de F1

@Turbo1968: Ik reageerde gisteren hierop: "1 leiding, 1 visie, 1 beleid, en klaar." Wellicht heb ik het ergens verkeerd begrepen of gelezen (schijn ik vaker te doen), maar dit lijkt me sterk overeen te komen met een monopolie en steil van leidinggeven door een dictator...correct me if I am wrong !

Heeeel misschien, de achterveer van de Brawn GP auto van Barichello, die Felippe Massa raakte, gezien het punt waar hij insloeg, had de HALO wel degelijk kunnen helpen.

Misschien wel, misschien niet. Hij sloeg in bij z'n oog. Had er dus ook net onderdoor gekund.

Er is een spreekwoord voor dit soort kortzichtigheid Schumi; Als het kalf verdronken is, dempt men de put...

Er is ook een spreekwoord dat luidt als volgt, "met een kanon op een mug schieten" ..

@F ONE: Dan weet ik een een betere oplossing: Stoppen met racen.