Stoffel Vandoorne: "Contract loopt na 2016 af"

Renault lijkt me geen slimme zet; Williams zou beter zijn

TheBoss, als het Macca niet wordt, doe mij toch maar Renault. Dat is nog steeds een fabrieksteam. Ze hebben het op dit moment weliswaar moeilijk, maar ze hebben wel meer middelen dan Williams. Ik denk trouwens niet dat Vandoorne ook maar enige kans maakt bij Williams. Die willen geld zien en dat heeft hij niet. Vandoorne kan enkel zijn CV op tafel gooien maar geen grote zak geld. Dan lijken zijn kansen wat dat betreft toch wat realistischer bij Renault, temeer Vasseur daar de plak zwaait.

Hij heeft alles te danken aan Mclaren !!!!

@Paddock: hij kan wel alles aan McLaren te danken hebben, maar als hij volgend seizoen geen contract heeft, heeft hij zijn vervroegd pensioen ook aan ze te danken...

yep is do or die moment. hopelijk heeft die een goede manager :)

Inderdaad vreemde zin. Misschien zijn dit soort contracten dusdanig ingewikkeld en ondoorgrondelijk dat zelfs Stoffel het met zekerheid durft te zeggen?

Dat klinkt inderdaad een beetje alsof hij dat denkt maar dat het eigenlijk anders zit..

-niet durft te zeggen- natuurlijk.

Heb het originele artikel even nagelezen en daar zegt hij gewoon dat zijn contract afloopt na 2016. Niets over 'veronderstellingen' etc.

Ah ok, dank je Boutsen. Dat lijkt me logischer.

Ik denk dat als een team als Williams kan kiezen tussen Vandoorne, Bottas en Button dat ze nog wel eens McLaren voor schut kunnen zetten. Alle 3 zijn beschikbaar voor volgend jaar. En ze willen graag een ervaren coureur. Vandoorne en Button in die Williams en je hebt een leuk team. Kwestie van voor september ze vastleggen en McLaren vist in beide gevallen achter het net. Alleen als ze clausules in hun contract hebben staan dat ze eerst met McLaren moeten onderhandelen, dan kan dat niet natuurlijk. Maar Dennis moet zijn hand niet overspelen met wat hij in huis heeft aan coureurs.

Waar heeft hij dean ingereden toen hij 1 punt voor McLaren pakte? Een flinstone auto? :-)

Sorry verkeerd gelezen.

Dan is het een paar stappen voor hem voor de overwinning. Niet rijden maar autootje duwen zoals Mansell ooit deed. ;-)

Dat is bij Mclaren niet eens zo onwaarschijnlijk. Alonso moest vorig jaar in de kwalificatie van Hongarije ook zijn auto duwen. Stekkertje van de accu niet goed bevestigd

om de druk op te voeren veel teams zitten te wachten op de plannen van button

Om McLaren te waarschuwen dat ze moeten opschieten en de andere teams in te lichten dat Dennis uit zijn nek aan het ***len was toen hij riep dat Vandoorne niet beschikbaar is.

In F-1 is blijkt het altijd maar weer dat je op het juiste moment op de juiste plaats moet zijn. Talent alleen blijkt helaas geen garantie.

Dat weet ik maar al te goed. Desalniettemin blijf ik bij mijn mening over Stoffel ;-)

Hm, Ron Dennis is juist niet het soort teammanager waar je je kwetsbaar zou willen opstellen. Stoffel doet er het beste aan om als zijn contractuele verplichtingen na 2016 inderdaad aflopen, een alternatief achter de hand te hebben. Dat is lastig want vanaf Williams hebben alle teams budgetvraagstukken en zoeken minimaal 1 payrijder. Maar als er serieuze interesse in Stoffel is, zou Dennis zich gedwongen kunnen voelen om iets meer het achterste van zijn tong te laten zien. Als Stoffel wegloopt zou dat ook een vorm van kapitaalvernietiging voor MacLaren opgevat kunnen worden. Ron Dennis is nooit vies van machtsspelletjes en arrogantie geweest. Dat vraagt als antwoord een gerichte strategie om niet voor het blok gezet te worden.

Maar nee. Vandoorne speelt hier helemaal geen poker. In het interview stelt hij enkel dat hij per se in F1 wil rijden in 2017 en dat liefst bij McLaren. Indien ze hem geen zitje kunnen geven voor 2017, is hij vrij te gaan en te staan waar hij wil aangezien zijn contract loopt tot eind 2016. Dit zijn geen dreigingen aan het adres van Ron D en Co. Het zijn gewoon de feiten. Niets mis mee.

hij bevind zich in een comfortabele positie als ie weet dat er 2 teams zijn die zich willen verbinden aan Stoffel( als je tussen de regels leest) kijk als ie alleen afhankelijk is van McL dan bevind ie zich in een kwetsbare positie :)