33
Force India-coureur Adrian Sutil kijkt met bewondering naar het team van Red Bull Racing. De Oostenrijkse renstal creëerde met de RB6 de beste auto van 2010. Sutil: Op een of ander manier doet Red Bull Racing alles net iets beter dan de rest.
De Duitser vertelde in gesprek met Auto Motor und Sport verder: Je moet de regels tot het uiterste benutten en Red Bull Racing is slimmer dan de andere teams. Meneer Newey speelt daar volgens mij een belangrijke rol in met zijn speciale vaardigheden. De Red Bull Racing RB6 is gewoon een ongelofelijke auto. En de wagen komt door de keuring, dus is het een legale auto. Dat doen ze gewoon slim.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
668 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (33)
Login om te reagerenAdnan
Posts: 31
Adrian Newey is idd, samen met Rory Byrne, met recht een van de beste ontwerpers binnen F1....
maestrocan
Posts: 312
Waarbij Newey met recht tot de beste genoemd kan en mag worden. Rory is tezamen met Todt, Schumacher en Brawn verantwoordelijk voor de vele successen van Schumacher bij zowel Benneton als Ferrari. Echter Newey heeft bij Williams en McLaren bewezen instaat te zijn snelle, maar soms helaas onbetrouwbare bolide te ontwerpen!!
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
Hoezo is Newey de beste,.. als je later al aangeeft dat hij onbetrouwbare auto\'s bouwt?
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
Since joining Ferrari in 1997 Byrne designed cars have won over seventy Grand Prix races, six constructors titles and five drivers titles. This outstanding record of success makes Byrne the most successful Formula One designer of the last decade, narrowly eclipsing rival Adrian Newey.
Werner
Posts: 1.650
Tja er wordt gezegd dat Rory Byre enb Newey bolides bouwen op het randje en dan maar afwachten of het al dan niet wordt goed- of afgekeurd. Dat is natuurlijk een visie maar het kan soms ook anders verlopen natuurlijk. Stel nu dat de F-duct was afgekeurd; wat had Mc Laren dan gedaan dit seizoen ? Daarom zijn er teams die minder revolutionaire ontwerpen maken...
Er zijn heus nog andere genies geweest in de F1 zoals Collin Chapman (ook vaak op het randje), Barnard enz...
Nu is Newey dè man en terecht maar als hij morgen geen geluk heeft en de bolide wordt illegaal dan gaan velen hem dat verwijten. Succes en afgang liggen mijns inziens heel dicht bij elkaar.
Kijk wat er met Brawn gebeurd. Iedereen (en dan vooral de Schummi-fanboys en de Ferrari-haters) gingen ervan uit dat deze combinatie onverlaanbaar zou zijn. Schummi wist immers dat hij een winnende wagen onder zijn kont zou hebben en wat blijkt tot nu ?
Het is vanaf de zijlijn allemaal veel eenvoudiger en ik denk dat alles veel dichter bij elkaar ligt dan wij allemaal denken.
Wij vinden allemaal dat een seconde gigantisch veel is maar moet je nagaan wat dan in de realiteit betekent...
patrickl
Posts: 11.414
Een team opbouwen doe je niet in een seizoen. Todt, Byrne, Brawn en Schumacher hebben er ook 4 a 5 seizoenen over gedaan om van Ferrari een kampioenschapsteam te maken.
Newey is bij Red Bull nu aan zijn 4e seizoen bezig.
Red Bull moest ook van veel verder komen. Jaguar was zo echt helemaal nergens voordat ze het team verkochten aan Mateschitz en Ferrari was al 3e in 1995.
DutchF1
Posts: 12.432
Kortom:wanneer Newey per ongeluk het het tijdelijke voor het eeuwige verwisselt, wat zomaar zou kunnen, dan staat Red Bull weer naast STR op de grid. Wel gevaarlijk om je team aan 1 persoon kwa ontwikkeling van de auto op te hangen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
hoe moeten ze het anders doen ???
zou dom geweest zijn om newey nie aan te trekke, omdat het team dan te afhankelijk word van 1 persoon
Steff
Posts: 405
Dat is totaal niet gevaarlijk omdat hun weten wat er in zijn contract staat. Tekeningen van de auto\'s zijn eigendom van het bedrijf, dus daar kun je heel veel informatie uit halen. Bij Mclaren hebben ze ook nog jaren profijt gehad van zijn dienst vanaf 1998 tot 2004.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Newey = Gruwelijk
Red-Stripe
Posts: 2.885
Erg goed onderbouwde reactie...
Newey is een genie. Hij kan auto\'s ontwerpen zoals bijna niemand anders dat kan. Kijk maar alleen naar de bewegende voorvleugels en de geblazen diffusor.
Bovendien is de Red Bull ærodynamisch zó sterk, dat het tekort aan vermogen van de motor van Renault méér dan gecompenseerd wordt. Ik moet er niet aan denken, dat de Red Bull RB6 met een motor van Mercedes zou rijden! AARGHH!!
Hoeveel ontwerpers ken jij, die zó goed zijn? Alleen Byrne, en in het verleden wellicht Tauranac en Chapman.
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
Byrne = Beter :D
patrickl
Posts: 11.414
Byrne is niet beter. Byrne had altijd een veel groter budget tot zijn beschikking en de steun van een veto bij de FIA.
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
Newey werkte bij Mclaren en die had volgens mij het grootste budget van allemaal.. Zoals ik hierboven het al reeds heb geplaatst; Byrne heeft de meeste- succesvolle auto\'s ontworpen, die de meeste titels en rijders titels heeft gewonnen, meer dan Newey!
Runningupthathill
Posts: 17.626
@PatrickL: Volgens mij heeft McLaren/Ferrari nog steeds een groter budget dan Red Bull hoor. Ik denk niet dat op een paar honderd miljoen, het neerkomt op 5 miljoen extra. Daarenboven hadden Byrne zijn auto\'s iets wat Newey zijn eigenlijk nog nooit hebben gehad. Ze waren betrouwbaar. De snelle bolides van Newey gingen dikwijls (niet altijd) stuk. Denk aan 2003, 2005, 2010. De beste die hij waarschijnlijk ooit heeft ontwikkeld zijn zijn Williamsen van 96. Achja, beter of niet beter, het zijn beide geweldige designers. Hoe dan ook.
Fanman
Posts: 480
Je kunt de man aardig vinden of niet, geeft helemaal niets. Maar je kunt onmogelijk ontkennen dat hij een heel goed ontwerper is.
@Patrickl. Je maakt je heel vaak terecht heel druk over de zogenaamde fanboys, mensen met een zeer gekleurde bril. Maar heb je zelf ook een gekleurde bril wat betreft de FIA? Mag ik van jou dat veto even zien, dan geloof ik je. Je houdt van feiten, hou je dan nu ook bij feiten. Ja, ik hoor je al, de FIA heeft soms vreemde dingen gedaan waarbij teams werden bevoordeeld. Maar de FIA heeft we vaker dingen gedaan.
Fanman
Posts: 480
Laatste zin moet zijn: Maar de FIA heeft wel vaker rare dingen gedaan.
tafkat
Posts: 4
qoute RS: \"Ik moet er niet aan denken, dat de Red Bull RB6 met een motor van Mercedes zou rijden! AARGHH!!\"
als ik het goed begrepen heb dachten ze daar bij Mercedes ook zo over aan het begin van dit seizoen....
Want als ik het bij mercedes voor het zeggen zou hebben zou ik ze wel bij RB willen leveren ipv bijvoorbeeld Force India.
Daar heb je meer aan qua resultaat lijkt mij.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Wat ik bedoelde, eigenlijk, is, dat als er een echt sterke motor in de RB6 had gelegen, ze helemaal niet meer bij te houden waren.
Fusy
Posts: 2.181
Als volgende jaar lotus domineert dan is Mike Gascoyne ook de beste,net als Ross B vorige jaar...
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
1 succesje maakt je niet de beste.. de beste ben je als je over een langere periode de beste wagen maakt!
250 GT Lusso
Posts: 689
Ja meneer Todt, hij is al succesvol vanaf begin jaren \'90.... Dus het is geen succesje...
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
Heb je het nou over Gascoyne of Newey?
Gascoyne is volgens mij niet zo succesvol..
Runningupthathill
Posts: 17.626
Gascoyne heeft anders wel de titelwinnende renaults getekend.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Excuus, dat was niet Gascoyne. Drank en reageren gaat niet samen ;)
250 GT Lusso
Posts: 689
Ja, en hij maakt natuurlijk die auto helemaal in zijn eentje... Er zijn totaal geen andere ontwerpers met inzichten in zijn team. Ja Newey weet het best uit zijn mensen te haken en bepaalde zaken goed te combineren. Maar meneer doet het echt niet in zijn eentje. Newey heeft zeer veel kennis in het afstellen en optimaliseren van auto\'s. Ook tijdens classic races, (auto\'s die hij NIET ontworpen heeft) doet zijn wagen altijd vooraan mee....
Red-Stripe
Posts: 2.885
Dat klopt, maar je kan nog zulke goede mensen hebben werken voor je, als je ze niet kan managen en de ideeën niet kan samenvoegen, wordt het nog steeds niets...
mario
Posts: 11.603
Ik heb een veer en ik geef/steek \'m in de reet van.....????
Er zijn genoeg goede ingenieurs, het gaat ook om de middelen die je ter beschikking hebt. Als Newey nu bij één van de nieuwkomers zou werken zou hij niet binnen een paar jaar een winnende auto hebben ontworpen.
Mr Marly
Posts: 7.310
Ja want als je de middelen hebt is het gegarandeerd sucses zie Toyota. Nee Newey heeft bij meerdere teams gewerkt en een winnende auto ontworpen, als je hem in je team hebt is het een kwestie van tijd voordat je sucses boekt, dat heeft hij bewezen.
mario
Posts: 11.603
Tuurlijk is het niet een garantie voor succes, maar ook dat heb je nodig. Ik ben het ook wel helemaal mee eens dat Newey een meesterontwerper is, maar als ook hij niet de juiste middelen heeft zal hij ook niet een winnende auto ontwerpen. Maar hij zal voor ieder team een aanwinst zijn, dat is wel een feit.
Dhr. Jean Todt
Posts: 322
Ik wil graag wel nog even zeggen dat Newey uiteraard een zeer goede ontwerpen is, echter niet de beste zoals hier soms werd vermeld..
Modest71
Posts: 3.740
Ik zie dit nu als een open sollicitatie om het zitje van Webber over te nemen na diens vertrek ;)
Vettel en Sutil in dat team gezamelijk? Ik zeg \"Ja\" gaaf, cool en briljant.
patrizio
Posts: 27
ben het ermee eens dat Newey een genie is,hoe verklaar je anders dat RBR zoveel sneller is,ondanks dezelfde motor als en waarvan renault zelf zegt dat ie onderdoet voor de rest? Maar wat iemand mij altijd mag uitleggen is waarom hij onbetrouwbare bolides zou ontwerpen als de meeste opgaves motorisch zijn en of mechanisch?