De dag dat Vettel won met Scuderia Toro Rosso

Ferrari en McLaren namen toen wel echt volslagen onnodig risico want de andere teams hadden vroeg een tijd staan omdat er wel degelijk dreiging van regen was. En in de race was Vettel op Hamilton na ook wel de snelste. Al moet ik zeggen dat ik nog steeds denk dat dat er ook mee te maken had dat Vettel en Hamilton de 2 waren die de chicanes zwaar afsneden en daar werd niks mee gedaan toen.

Mee eens, maar hij stond er wel en dat is zeer zeker ook heel goed te noemen.

Klopt omstandigheden waren in het voordeel van Vettel, niettemin hield hij het hoofd koel en was het een zeer knappe overwinning

Vettel was gewoon extreem snel met zijn Torro Rosso in de regen. Ik kan me ook nog een race in Brazilie herinneren waar Massa bijna kampioen werd? Haalde hij toen Hamilton niet in? Of was dat het jaar dat Raikkonen voor het laatst kampioen werd met Ferrari?

Was het ook niet zo dat STR toen met een afgeknepen V10 reed en de meeste andere teams met een V8?

@JWO: dat was inderdaad dat jaar in Brazilië, voor de 5e plek ja.

@Tifoso: nee dat was gewoon een V8, maar wel een Ferrari-motor. Ze eindigden dat jaar boven Red Bull met gelijke auto en Renault motor

Klopt, hij deed het wel gewoon. Je kon toen al zien dat Vettel een grote coureur zou worden.
Ik wilde zijn overwinning alleen even in het juiste perspectief plaatsen.

Die Toro Rosso was gewoon een kampioenswagen, ongelooflijk dat ie maar 1 overwinning behaalde in 2008..

Als je in een STR rijdt, moeten de omstandigheden meezitten, anders win je niet. Vettel maakte er wel gebruik van, anderen niet. Mag je bijnoteren dat ie bijna een volle seconde sneller kwalificeerde dan zijn teamgenoot.Hamilton en Raikkonen haalden overigens Q2 en Massa zelfs Q3, dus ook dat is een onzinargument. Op het juiste moment buitenkomen is ook een kunst. Vettel was de enige die dat weekend een overwinning verdiende, hij reed bijna perfect.

Nu je het er toch bij moest halen... Ik niet. Zoals vermeld waren er veel omstandigheden die her mogelijk maakte. In iedergeval had hij geen razendsnelle Ricciardo als teamgenoot die dag en stond hij niet de halve race volledig onder druk van Kimi. Maar een mooie overwinning was het zeker wel, hoe je dit echter als Nederlander uit je toetsenbord kan krijgen is mij een volkomen raadsel.. ;),

Ik vond Monza 2008 zelfs de saaiste regenrace die ik me kan herinneren. Dat Vettel won was leuk, maar spannend was het verder totaal niet.

Vergeet je even het verschil te vermelden dat Max in een auto reed die zeker zo goed, misschien wel beter, was als de Ferrari van Kimi en dat de Toro Rosso van Vettel in 2008 in verhouding zeker niet zo goed was als de McLaren of Ferrari van dat jaar.
Juist dat maakte het zo knap van Vettel dat hij de omstandigheden optimaal benutte.

Bourdais in de andere Toro Rosso stond toen ook redelijk hoog op de grid, maar liet hij niet z'n motor afslaan?

Bourdais stond inderdaad 4de op de grid, maar wel bijna een seconde langzamer dan Vettel.

Klopt, het andere en voorlopig laatste legendarische optreden was van Max in Spanje met een duidelijk mindere motor die Ferrari voor blijven en winnen, 1e overwinning ooit maar dan voor de coureur zelf.

Dat heb ik Hamilton nooit zien doen wat Vettel deed in de mindere Toro Rosso.

Hamilton heeft ook nog nooit in een Toro rosso gereden.

En Massa die in Q3 geraakte laat je voor de handigheid nou even gewoon vallen? Zoals al eerder gezegd, natuurlijk moeten de omstandigheden meezitten, maar dat moet toch voor bijna elke overwinning? Als het dit weekend pijpenstelen regent en Perez wint de race, dan is dat Perez zijn verdienste, niet de "pech" van anderen. Zeker niet als de omstandigheden voor iedereen gelijk waren.

RUTH, voorop gesteld, het was mijn bedoeling om deze post onder jouw reactie te plaatsen, maar dat is niet helemaal goed gegaan ;-).

Natuurlijk zat ik er bij Massa naast, ik plaatste mijn 1e post uit mijn hoofd, waar ik er beter aan had gedaan om even de statistieken te checken.
Maar jij gaat mij verbeteren op details, die niet relevant zijn voor het punt dat ik wil maken.
Vettel won die race niet omdat hij briljant was dat weekend. Hij had geen serieuze concurentie en een rijdende start, die in zijn voordeel was. (Gevalletje Ricciardo in Monaco afgelopen mei)
Omdat het pijpenstelen bleef regenen, was er van serieus racen geen sprake.
Allemaal geluksfactoren, waardoor hij kon winnen.
Alles viel precies op zijn plek voor Vettel dat weekend, dat gedeelte aan factoren had helemaal niets met kwaliteit te maken.

Maar goed, ieder z'n mening hè.

Niemand anders reed de pace van Vettel in exact dezelfde omstandigheden, alleen Hamilton kwam in de buurt. Vettel was gewoon oppermachtig dat weekend. De omstandigheden zaten mee, maar hij heeft het afgemaakt.