Knappe inhaalrace levert Nico Rosberg derde plaats op

En een prima inhaalactie op Rai. Beetje glijden en contact mag best. Beetje flauw om hier een penalty voor te geven, maar ach. Vind die Rosberg doorgaans wat tam, maar zijn acties vaak wel geinig, zeker de uitvoering er van. Beetje Maldonaldo mixed met Verstappen. Prima toch? Zie dat liever dat dat tamme gedrag van een Sainz of Massa, Bottas, Hulk.

Precies wat ik dacht. De strafmaat klopt gewoon niet. Iemand op eigen kracht voorbij komen kan ronden lang duren en bovendien ten koste gaan van de banden. Nu riskeer je een 10 seconden penalty en rij je vervolgens met voldoende ronden in het vooruitzicht en onaangetaste banden gewoon meer dan 10 seconden weg.

Ging er voor, had ook even kunnen wachten om iets later te gaan. Split seconde beslissing met dit als gevolg.

Ach, hij had in bocht 1 natuurlijk ook veel pech. Door dat moment moet hij gaan inhalen. Klein mazzeltje met de straf.

Is hij eindelijk eens lekker aggresief, wat tot een goed eindresultaat resulteerde,
is het weer niet goed.
Dit is toch wat we willen zien.
Stelletje azijnzeikers.

Mmm, inhaalraces door Hamilton (Hockenheim) en Vettel (Abu Dhabi) werden ook wel gekenmerkt door minstens 1 manoeuvre waarbij wel contact was. Als je 10+ wagens inhaalt tijdens een race, lijkt me dat bijna onvermijdelijk.

Soms snap ik sommigen leden hier ook niet , ze willen dat Rosberg wat meer met het mes tussen zijn tanden gaat rijden , dus meer gewaagde actie's gaat uitvoeren en dan doet hij dat eens , is het weer niet goed

Ja maar anderen van de baan duwen is wel goed dan?

Heeft die dat gedaan dan???

@ allemaal

O grappig!

Rosberg doet in feite precies hetzelfde wat max deed vorig jaar in dezelfde bocht. Van Max was het toen allemaal geweldig (was ook zo), maar Rosberg was volgens iedereen hier fout?

Omdat Max toen geen schade reed (was het niet een inhaalactie met de TR op RB Ricciardo?) was het verdient geen straf, alhoewel Max toen wel meer mazzel had omdat de andere auto hem misschien iets meer ruimte liet. Omdat Rosberg het iets minder goed uitvoert, en net aan schade rijdt vindt ik een 10sec straf eigenlijk precies goed. Als Rosberg net iets beter had geremd en geen schade had veroorzaakt.....

Kimi had geen schade en Rosberg ook niet , Kimi werd soweiso 4e , die had Rosberg nooit de hele wedstrijd achter zich kunnen houden , had Rosberg Kimi op dat ene punt niet ingehaald , dan had hij dat wel ergens anders gedaan , dus statistisch gezien ( dus puur om de punten) had Kimi echt geen grote schade aan dat incident

@ wablief
De ander is niet van de baan gegaan en had geen schade. Ja er was contact, maar contact moet kunnen zolang de ander niet teveel hinder ervan ondervind. Dus naar mijn mening een harde actie maar voor mij had Rosberg helemaal geen straf hoeven te krijgen.

Straffen moeten zijn voor acties waarbij je een ander van de baan drukt of schade veroorzaak omdat het duidelijk was dat wat je wilde gewoon niet kon. Niet voor een actie die net niet paste.

Oke oke misschien moet ik wat minder zo kijken naar een agressief incidentje... maar vond het niet bepaald een mooie actie, mijn excuses

Om de feiten op een rij te hebben: Kimi had wel schade, een deel van de zijkant van de voorvleugel ging eraf (in beelden te zien) en Kimi vertelde zelf dat de bodem beschadigd was.

Nico had mss beter even gewacht met inhalen, maar hij reed gewoon met het mes tussen zijn tanden. Wat ook moest voor een goed resultaat. Dus mss iets te agressief tov Kimi, en daar kreeg hij dan ook een straf voor. Verder een puike race van hem na de pech in het begin.

Ja gewoon niet straffen zoals ze net bij Sky ook zeiden.

Niet straffen? Das dom...

Je kunt discussiëren of er sowieso een straf uitgedeeld had moeten worden, maar dat terzijde.
Waar ik eigenlijk op doel, is dat de opgelegde straf geen echte straf is.