Aankondiging van Stroll bij Williams in Abu Dhabi?

Hmmm...niet mee eens. Hij heeft namelijk geld EN talent. Papa zit toevallig goed bij kas maar resultaten op de baan liegen er niet om........en hoezo nieuwe trend? Paydrivers zijn ouder dan dat er F1 bolides zijn..(bij wijze van spreken)

ADJO83

Ik weet zeker dat het geld meer de doorslag geeft dat hij gaat racen, dan zijn talent.
Er zijn er nog zat met het talent van Stroll die nooit de F1 hebben gehad, of gaan halen.

Alleen blijkt Stroll niet alleen over geld maar ook over talent en werklust te beschikken.
Dat geld is handig om hindernissen uit de weg te krijgen, maar van alleen een dikke portemonnee gaan de rondetijden niet omlaag.
Maar dankzij de rijkeluiszoontjes worden er teams neergezet waar ook een talent in zit om kennis over te dragen, en die kan zich dan in de kijker rijden.,
Vraag Daniel de Jong maar eens hoe het zit.

Daarbij. Na nu blijkt wilde Ferrari en Mercedes Verstappen. Maar omdat zij geen plaats hadden en verstappen geen jaren wilde wachten, zoals Stoffel, had hij de mazzel dat STR hem wel een stoeltje kon bieden. Anders had hij nu ook nog ergens anders gereden.
(Je moet er niet aan denken...)

1 ding niet vergeten, in het prille begin van F1 waren het enkel maar heren die veel poen hadden die in de wagens zaten, pas later hebben de renstallen meer naar talent gaan zoeken...

@ADJO83: Leer is lezen... wat zeg @ERWINNAAR. Betalend talent. Dus hij geeft hier mee aan dat hij niet past onder het oude garde "paydriver" van geld zonder talent. Je opmerking op zijn post is dus erg misplaatst omdat je herhaald wat hij zegt...

Stoll is een talent...maar dat was Palmer ook. De reden waarom Stroll volgend seizoen in een Williams zit...is geld...niet meer. Mocht zijn papa de boogde 35 miljoen niet kunnen betalen...zou Stroll nooit en te nimmer een stoeltje zijn aangeboden. Daarbij rijd Stroll in een competitie die niet gevuld is met hoogstaand talent. Als ik de F3 van nu vergelijk met die van 2 jaar of 1 jaar geleden...dan is dat een behoorlijk verschil.

Ga je de resultaten van Stroll nu spiegelen aan die van Palmer?

@remedy...blij dat jij je eigen verhaal nog snapt.

Het is zelfs zo dat 1 en 1 twee is. Als dames van lichte zeden het oudste beroep van de wereld beoefenen, is betaald rijden dus net zo oud. Ik bestempel de bewering "Paydrivers zijn ouder dan dat er F1 bolides zijn..(bij wijze van spreken)", van @ADJO83 dus als WAAR.

De eerder Kvyat maar ook Wehrlein en Ocon staan op de radar bij de Mercedes teams.

Dat zijn dan 3-4 teams minder...

Je bent bekend met de term 'elite'? Want nu spreek je jezelf tegen

@Bear, dat hoeft toch niet, op deze manier krijgen talenten een kans in plaats dat je je stoeltje kan kopen, je gaat mij niet vertellen dat er geen lijst is met getalenteerde drivers.
En dan bekijk je dat lijstje van boven naar beneden.

@Tieske73 - ( elite '(uitverkoren) groep van bevoorrechte mensen' ) er staat nergens dat je met een zak geld ook Elite bent.

@XAMVERSTAPPEN: Hou de werkelijkheid even in beeld zoiets gaat in welke autosport klasse nattuurlijk nooit werken...

@XAMVERSTAPPEN wat @BEAR bedoelt is dat er 3-4 teams failliet gaan en niet dat 3-4 teams geen tallent kunnen vinden....

Bedankt voor de uitleg Remedy81, zo had ik het even niet bekeken.
Maar anderzijds zou het niet mooi zijn, als alleen de grote spelers een team zouden hebben?
Denk dan aan Audi, Opel, Porshe, BMW etc
Dan zouden er geen financiele problemen zijn en kunnen we pas echte races zien.
Ik vind dan ook wanneer je zelf niet je hoofd boven water kan houden je ook niets te zoeken hebt in de F1, maar dit is puur mijn mening natuurlijk.

Fair enough XAM. Ik ben spijkers op laag water aan het zoeken, begrijp prima wat je bedoelt met elite

De F1 draait om geld (Bernie is daar het voorbeeld van) dus om te kunnen overleven hebben niet alleen de teams maar ook de F1 als geheel pay drivers nodig. Hoeveel mensen zouden komen kijken als er nog maar een paar teams waren (zie de GP-Amerika 2005..)? En welke fabrieksteams zouden het dan nog interessant vinden om geld in de F1 te steken als er geen concurrentie is / niemand kijkt?

@XAMVERSTAPPEN: Ja het zou mooi zijn... Haalbar nee... dat blijft een utopie. In voetbal is het niet anders heb je ook teams met bakken geld die de beste spelers kunnen komen. En armlastige teams die overleven op het geld van loesje inversteerders of nog erger de overheid of steun van de gemeente...

@REMEDY81: Inderdaad exact wat ik bedoelde. Maar dacht dat verdere uitleg niet nodig was. ;-)

Het punt is nou juist dat dit bij deze jongen niet de reden schijnt te zijn. Je kan voor ergere dingen uitgemaakt worden, maar je reactie is officieel gezien bevooroordeeld en discriminerend. Zou in dit geval ook met alle liefde gediscrimineerd willen worden maar toch, het is niet eerlijk.
Die jongen kan er ook niets aan doen dat zijn vader super rijk is. En maak je geen illusies, er zijn maar weinig jongeren uit achterstandswijken die het tot de F1 hebben geschopt, het is by far de duurste sport die je als ouder uit kan kiezen. Als ie per ongeluk talent blijkt te hebben wordt het alleen maar duurder. Zonder Jos zou Max er ook niet zijn

@Tieske zonder je ouders zou jij er ook niet zijn, zo lust ik er nog wel een paar.
Hij zal vast wel iets kunnen anders word je geen GP3 kampioen, maar van wat ik begrepen heb is het een 13 in een dozijn coureur.
Het ligt ook aan het material wat je aangereikt krijgt.
Max zou ook WK geworden zijn in een Mercedes.

Ja dibbes je snapt toch wel wat ik bedoel of niet? Ik heb het niet over het vermogen van Jos om kinderen voort te brengen, ik heb het over zijn geld, zijn ingangen, zijn ervaring en alle andere zaken die Max verder hebben geholpen.
Er zijn bij mij geen coureurs bekend die het zonder veel geld van ouders, vrienden of kennissen tot de F1 geschopt hebben. Lance zn pap heeft alleen nog wat meer dan de rest.

@ tieske, betreft mijn eerste stukje in mijn reactie heb ik jou verkeerd begrepen in je bericht.
Mijn Excuses.

Ah dat is netjes thanks.
Ik weet het ook niet allemaal. De berichten spreken elkaar tegen. Toto Wolff heeft volgens mij een levensgrote poster boven zijn bed hangen, anderen zeggen dat ie niet heel bijzonder is. We zullen het wel zien.
Ik vind alleen dat we hem niet moeten beoordelen op hoeveel zijn vader wel niet heeft, want zonder hulp van anderen zou de hele grid nu leeg zijn

gay

Giovinazzi lijkt me ook mooi. Lynn heeft afgelopen seizoen gewoon niet goed genoeg gepresteerd. Laat hem nog maar een jaartje in de GP2. Ik vrees wel dat hij z'n testzitje bij Williams moet afgeven aan Stroll. Samen met Leclerc vechten in de GP2 lijkt me beter voor Stroll.

Ik hoop op het duo Magnussen/Sainz bij Williams. Maar ik vrees dat als het een Toro Rosso coureur wordt, dat het dan Kvyat is. En dan krijg je een saai team.

Verstandig dat Stroll niet de GP2 rijdt: in GP2 zou hij zomaar door de mand kunnen vallen.

Ja en nee.

Lance kan zeker rijden, maar zonder zijn puissant rijke vader had hij niet altijd in de beste wagens bij de beste teams gezeten en dan weet ik nog niet of hij nu al een stoeltje bij een F1 team had bemachtigd.

Lando heeft inderdaad een uitstekend jaar achter de rug en heeft ook nog eens een kart verleden dat indrukwekkend is. Grote kans dat hij het ver gaat schoppen.

Helemaal met je eens!! Lance heeft zeker het "talent"en tja dat hij een rijke vader heeft das dan mooi meegenoemen! zonder zijn pa had ie niet kunnen rijden was zijn talent nooit ondekt en had er een ander gestaan!! Lando is idd vergelijkbaar met Lance! en tja over kruiwagens geproken!! dacht je nu echt dat Mick Schumacher een kans zou hebben gehad als ie bijvoorbeeld Schmidt geheten zou hebben?? nee ! zijn naam is en vertegenwoordigd geld met name commercieel is hij absoluut aantrekkelijk!! en ja hij kan ook redelijk sturen maar dat kan ook niet anders als je je hele leven in de sport zit!!

Talent heeft elke coureur, maar in welke mate is nog maar de vraag.

Meten = weten. Tot nu toe is de hoeveelheid talent nog niet gemeten t.o.v. de huidige F1 coureurs.
Stroll kan zomaar een middelmatig hoeveelheid talent bezitten t.o.v. de huidige F1 coureurs.
Tot nu is zijn hoeveelheid talent gespiegeld aan coureurs in de lagere klassen. Dit kan een vertekend beeld geven.

Waar komt dit nu weer weg?

Joost mag inderdaad weten waarom, wellicht omdat Joost Stroll ook al langer volgt?

Karting highlights
2012 2nd 23° Trofeo Andrea Margutti - KF3
2012 1st MG Tires SKUSA SuperNationals XVI - TaG Junior presented by Russell Karting Specialties
2010 1st Florida Winter Tour - Rotax Mini Max
2010 1st Canadian National Karting Championships - Rotax Junior
2010 2nd Coupe de Quebec - Rotax Junior
2009 2nd Florida Winter Tour - Rotax Micro Max by FirstKart.com
2009 2nd Canadian National Karting Championships - Rotax Mini MAX
2009 1st Coupe de Quebec - Mini Max
2009 1st Coupe de Montreal - Mini Max
2008 1st Canadian National Karting Championships - Rotax Micro Max
2008 1st Coupe de Quebec - Micro Max
2008 1st Coupe de Montreal - Micro Max

Racing highlights
2016 2st European Formula F3 Chamiponship
2015 1st Toyota Racing Series New Zealand
2014 1st Italian Formula 4 Championship

Racing career summary
Races entered 104
Wins 26
Podiums 49
Pole positions 23
Fastest laps 22
Race win percentage 25%
Podium percentage 47.1%

Je snapt het niet hé waarom sommigen hem zo hoog hebben zitten!!!

Mij wordt verweten door een oranje bril enkel naar de Nederlanders te kijken, al geef ik al jaren aan ook internationaal talent te volgen. Nu supporter ik openlijk een ander internationaal talent en dan is het nog niet goed. Het is niet snel goed bij mensen!

Geld maakt veel mogelijk en de connecties van papa openen veel deuren die voor veel andere (wellicht zelfs nog meer getalenteerde rijders als Frijns) gesloten bleven. Want Had Frijns Stroll en Stroll Frijns van achternaam geheten dan waren de zaken waarschijnlijk omgekeerd.
Dus JA, zijn snelle entree heeft te maken met de centen van papa en ik spreek daar openlijk mijn zorgen over uit omdat ik het raadzamer acht (net als dat ik overigens met Verstappen deed, maar die is nog even een paar tandjes beter dan Stroll) dat hij beter de GP2 in kan. Neemt echter niet weg dat wanneer je rond rijd als een natte krant (Daniël de Jong niveau) dat de centen van papa je ook niet de F1 kunnen helpen!

Ik weet niet wat jij tegen hem hebt? Want ik veel races van hem gezien en ik vind hem (vooral in het begin overal) een te hoge prestatiedrang hebben om te bewijzen hoe goed hij wel niet is. Hij is te agressief en lomp, maar ook snel. En ja dat komt mede door de beste auto's die papa voor hem koopt. Maar zoals Jos zegt "dan moet hij het op de baan nog wel doen!". Hij is minimaal gelijkwaardig aan Sainz, Kvyat, Bottas en dat soort mannen op den duur.

Al die kartkampioenschappen (Mini Max en Micro Max), in Canada, zijn nu niet de hoogst aangeschreven kampioenschappen. Hetzelfde geld voor de Toyota Racing Series in Nieuw Zeeland. Allemaal harstikke mooi....maar zegt mij helemaal niets. Als je naar de huidige competitie kijkt in de F3 dan is het kwaliteitsgehalte dermate minder dan 1 of 2 jaar geleden. Waar toen nog mensen als Verstappen, Ocon, Blomqvist, Rosenqvist, Giovinazzi, Auer en Jake Dennis reden...moeten we het nu doen met Hubert, Hughes, Stroll, Aron en Beckmann om maar te zwijgen over Newey en Chang.

Daarbij hebben de miljoenen van papa Stroll een belangrijke rol gespeelt in de wagens die Lance mocht rijden. Natuurlijk heeft deze jongen talent...maar het is geen talent in de categorie Verstappen, Ocon en zelfs Sainz.

Een mooi woord voor het overzichtje....scoreboard journalistiek.....dus nee, ik snap het niet waarom sommigen hem zo hoog hebben zitten. Ik kijk iets verder dan alleen naar een uitslag. En dat jij Stroll vergelijkt met Frijns.....gaat in mijn beleving niet helemaal op. Als Frijns Stroll was geweest...Ja..zeker weten....maar als Stroll Frijns was geweest...no way....dat talent heeft Stroll niet. Met de magere middelen die Frijns tot zijn beschikking had, heeft hij het toch retever geschopt...en dit alleen op basis van talent.

Je zal mij niet horen zeggen dat Stroll niet kan rijden...dat kan hij wel...echter vind ik hem geen F1 materiaal. Je hebt gelijk in wat je zegt dat hij onbezonnen is...maar dat is ook leeftijd. Alleen, en dat is mijn mening, vind ik de overstap van Stroll naar de F1 veel te vroeg...waar Max in de STR zijn skillset moest leren en hanteren....moet Stroll dit gaan doen in een Williams waar de druk veel hoger ligt. Deze 18 jarige jongen is er nog niet klaar voor....en ja, daarin was Max DE uitzondering. Deze 2 jonge gasten kan je niet met elkaar vergelijken....dat is iets zoals Messi met Janssen vergelijken....gaat niet op.

Of hij gelijkwaardig is aan Sainz of Bottas....ik hoop het voor hem...maar we zullen zien ;)

Volgens mij zeg ik ook dat het te vroeg voor hem is toch?

Zeker mocht Bottas vertrekken bij Williams, want dan hebben ze echt een probleem!

Ook zeg ik niet dat hij in de zwaarste competities en tegen de beste tegenstanders heeft gereden. Maar ondanks dat moet hij het wel doen en hij levert dus wel!

@ El Salvador
Ik merk dat je niet te overtuigen bent.
Snap echt niet waarom want die jongen is een waar talent.
Ik volg alle enkele jaren alle races F3 en vanaf de 2de helft van vorig jaar begon hij als rookie al te verbazen en dit jaar was hij de absolute top in de F3. Eén race op twee winnen, wie doet hem dat na ?
Als je als 17-jarige al 3 titels is in 3 jaar in de eenzitterij behaald hebt en bijna dubbel zoveel punten binnen halt als je beste teamgenoot dan ben je toch klaar voor hogerop.
Of dit nu rechtsstreeks naar de F1 moet, dan is inderdaad en andere vraag.
Maar als je de kans krijgt, moet je die grijpen.
Max deed ook hetzelfde en dat is goed afgelopen.
We zullen wel zien waar dit eindigt hé.

Zal mij ook benieuwen jaq kom er maar in !!!