Nigel Mansell voorziet stewards in België weer van advies

Mansell heeft zowel foor Ferrari als McLaren gereden dus ik snap niet wat je punt is. (En ook nog voor Williams en het oude Lotus)

Als Ferrari geen streken uithaalt zoals in het verleden , dan zullen ze er geen nadeel van hebben

Nee.
Nee.
Nee.

Domme schreeuwende fans maken de sport naar de kloten!

Wat een gezeik zeg. Er is jaren geroepen dat er coureurs mee moeten denken met de stewards. Dan zijn er coureurs, die levern gewoon goed werk en dan gaan er weer mensen lopen eikelen dat ze onpartijdig zouden zijn.

Dan tot overmaat van ramp ook nog voor de verkeerde partij ook??!?!?!

Waarom zou Mansell in vredesnaam goed voor McLaren zijn? Hij heeft altijd wel wat te zeiken gehad over Hamilton en hij is er keihard uitgeflikkerd bij McLaren vanwege wanprestatie.

De man heeft zijn grootste successen bij Williams en Ferrari behaald. Als er teams zijn die hier mogelijk voordeel bij zouden hebben dan zijn dat die twee teams.

Er zijn 3 stewards plus een coureur. Alle 4 die personen zullen zo hun voorkeur hebben, maar zullen ook onpartijdig proberen te beslissen.

Vermeld je ook even uit welk land hij afkomstig is, i.p.v. voor welke teams hij allemaal heeft gereden?

Of zou jij het ook de normaalste zaak van de wereld vinden als een Engelsman pakweg een finale Engeland-Nederland fluit op een WK voetbal?

Ik snap je reactie niet, -F1-.

Eerst wordt er moord en brand geschreeuwd dat er coureurs bij de stewards moeten komen, en daarna wordt er moord en brand geschreeuwd dat er onpartijdige mensen gekozen moeten worden.

Die bestaan niet, ze kunnen hooguit neutraal beslissen.

Wie maakt de sport nou naar de klote?
Mensen zoals jij!

Roy,

Niet om het één of ander, maar tegen wie heb je het?

@F60; ik zou dat noujuist aanmoedigen, ik vind sowieso dat goede scheidsrechters neutraal moeten zijn. Zijn ze dat dan mogen ze elke wedstrijd(ook eigen nationaliteit) fluiten en heb je niet van die halve scheidsrechters op het grootste podium staan, kijk naar de finale bijvoorbeeld. En zo kan ik tal van voorbeelden opnoemen want er zijn zat blunders gemaakt op het WK. Plus heb je nog een paar officials die zoiets kunnen controleren. Ze zouden eigenlijk naar een soort ABC status moeten gaan voor scheidsrechters waarbij de A-status alleen finales voor grote toernooien zou moeten fluiten.

Weer terug naar de F-1, en help me, ik dacht dat de ex-racecoureurs-stewards alleen hun visie gaven bij twijfelachtige race incidenten, hun legen de straffen zelf niet op maar geven enkel hun mening vanuit het perspectief van de coureur. Maar ben er wel mee eens dat er qua stewards wel meer een diversiteit betreft nationaaliteiten moet komen, alleen al om dit soort discussies tegen te gaan.
Ik ga niet zeggen dat het zo moet gebeuren, maar dit is wel mijn visie op het gebeuren.

f60, De 3 hoofdstewards komen al uit landen waar geen F1 coureur vandaan komt.

Er zijn geen ex F1 coureurs uit landen waar nu geen coureurs uit vandaan komen beschikbaar.

Sowieso, Mansel is met ruzie weg gegaan bij McLaren en hij heeft alleen maar lullige opmerkingen over Hamilton gemaakt. Hij is wel een fan van Button, maar je voorkomt nooit dat een steward fan is van een bepaalde coureur.

@Mr Marly,

Ik dacht ook dat de stewards alleen maar zouden adviseren, maar Hill bracht naar buiten dat hij (ook tegen zijn verwachting in) als volwaardige steward moest optreden.

Hem was ook verteld dat hij adviseur zou zijn, maar dat bleek dus niet zo te zijn.

We hebben nu de volgende coureurs gehad:
Prost
Kristensen
Herbert
Wurz
Warwick
Hill
Herbert
E Fittipaldi
Frentzen
Nigel Mansell
Danny Sullivan

5 van de 11 inderdaad uit de UK, maar dat zal ook wel kloppen met de verdeling van de nationaliteiten van de coureurs uit die tijd.

Ik snap deze heisa ook niet zo goed want welke straf staat dan ter discussie? Die van kubica laaste race was mijn inziens onterect verder vind ik alle staffen correct, ze mogen wat mij betreft alleen sneller reageren/bestraffen, maar dat is iets van alle tijden (niet alleen dit seizoen). Ach ik ben sowiezo niet van de complot theorien, iets is pas waarheid als er harde bewijzen/feiten op tafel liggen, ik geloof ook niet in marsmannetjes (Area 52).

Area 51, maar vooruit... die kwamen ook niet van Mars maar van Pluto :-P

Verder: ik juich het alleen maar toe dat oud-coureus zich bij de stewards hebben gevoegd. Verder zijn ze maar één van de vier, dus een doorslaggevende stem zullen ze toch niet hebben?

Omdat ik er niet in geloof heb ik me er ook nooit in verdiept maar je wist welke Area ik bedoelde :)

Dan dr bij Red-stripe mijn enige bron over Area51 is independence day :)

Ze moeten mij gewoon ens steward maken gewoon iemand van het publiek

Mr Marly,

Hoewel ik persoonlijk buitenaards leven niet uitsluit, moet ik het wel met je eens zijn dat Area 51 nooit bewezen is. (Ik vind het alleen persoonlijk een beetje hoogmoedig te denken dat wij de enige levende wezens in het universum zijn. Kwestie van kansberekening - als het hier kan, waarom niet elders - maar dat is een discussie voor een andere website) :-D

Ik geloof er niet in maar dat is een egoistische gedachten maar inderdaad een andere discussie :D

Mr Marly
Ik snap deze heisa ook niet zo goed want welke straf staat dan ter discussie?

Hill 18-05-2010
Mijn expertise is als rijder en niet als regelgever of controleur. Mijn ongemak komt natuurlijk gedeeltelijk doordat ik een incident met Michael Schumacher moest beoordelen. Ik heb naar eer en geweten gehandeld, maar ik heb al beschuldigende e-mails ontvangen.”

JA JA, naar eer en geweten??????

Waar haal je die -Todt neutraal- wijsheid nu weer vandaan. Ben benieuwd of Todt in september neutraal zijn wijsheid geeft. Tot op heden heb ik niets publiekelijks vernomen van hem over de laatste Ferrari-gate. Max heeft al duidelijk gezegd wat er moet gebeuren, publiekelijk.