De ongekuiste boodschap van Sebastian Vettel

inderdaad, dat was het dan met "nee, tussen Max en Daniel heerst geen interne strijd. Ze werken goed samen"...

Lijkt me eerder een sneer richting de FIA...

In my opinion niet meer dan terecht. Voordeel of niet, met een grindbak of muur was het einde verhaal geweest voor zowel HAM en VES.
Als VES eerder geremd had was hij zijn positie kwijt geweest maar met een muur of grindbak had hij geen keuze gehad.

En, imo belnagrijker, dan had Rosberg in de eerste ronde ook niet af kunnen snijden en was niet voor Verstappen gebleven.

Eens met Excessed, enige reden dat Max recht van spreken had, was omdat Hamilton geen straf had gekregen. Beiden waren sowieso fout.

@Stitch, dan had Max een straf gehad voor het van de baan drukken van een rijder. Nu krijgt hij die niet omdat Rosberg er niet veel hinder van ondervindt.

@EXCESSED en @IPASCAL jullie geven aan: ''Als VES eerder geremd had was hij zijn positie kwijt geweest'' .....leg maar eens uit hoe dan? Denken jullie nu echt dat Vettel buitenom Max had ingehaald terwijl hij er nog niet eens naast zat?

Volgens mij is dat ook wat verstappen als argument gebruikt. Als Rosberg en Hamilton het niet gedaan hadden, had hij wel die plaats afgestaan.
Hoewel. Ricciardo kwam er ook nog aan. Maar de FIA biedt die ruimte.
Weet niet meer waar het was. Maar Schumacher had ook een tijstraf gekregen. Hij finished als eerste, reed gelijk de pitstraat in en zette zijn auto daar neer om die straf te pakken.

Ik denk ook dat Hamilton er vanaf kwam omdat het bij hem door een technisch mankement kwam.

Huh? Wanneer en waar gaat Ricciardo tekeer tegen Max? Moet ik nog een kop koffie nemen of een sterkere leesbril pakken? Ricciardo zegt maar een keer 'Fuck' en dat ging over de move van Vettel, of ben ik nou blind?

idd Pieterzji@ zo denk ik er ook over. Max heeft gewoon de moves van Nico en Hamilton voor toelaatbaar aangenomen, aangezien de stewards niet hebben ingegrepen bij de twee Mercedes mannen. Het riekt idd naar een stukje klasse justitie van de FIA. Hier is het laatste woord nog niet over gesproken. Ter info van mijn kant, ik vond de actie van Nico meer toelaatbaar dan de actie van Hamilton en Max. Maar dit geheel terzijde.

@PIETERZJI
www.youtube.com/watch?v=efZUyhATNTo

@Dutchbum: Yeah, but what about all these guys outbraking themselves at the first chicane? I mean Lewis at the start and Max the same. Put a fucking wall there and they won’t do it. That's bullshit guys. Fucking kindergarten stuff.

Wellicht had max zijn positie niet gehouden als er een.muur stond maar denk dat die nu er bewust voor gekozen heeft het zo op te kossen hamilton idem. Als er een.muut stond had wellicht vettel ook niet aan kunnen vallen als als .nu was het zo .

@bramg44 Hoezo gaat RIC tekeer tegen Max?! Vreemde interpretatie heb jij...

Volgens mij was het een bewust "foutje" van Max, dit was de manier om Vettel te piepelen.
En het heeft super gewerkt, Rbr 3 en 4.

Ik vind het wel heel vreemd dat de Fia en de Fom de stukjes "let me know" van Max. En "Ok, stay there", van het team, nooit heeft laten horen.
Deze zinnetjes zijn cruciaal in de beeldvorming van dit gebeuren.
Nu denkt de halve wereld dat dit een besluit was van dat koppige jonge ventje.
Ze hadden het aan het filmpje met de leukste teamradio berichten van Mexico moeten toevoegen, en ook de samenvatting van de director op de app had deze teksten moeten bevatten.
Koekenbakkers zijn het.

Joh, valt allemaal reuze mee. Het is topsport onder hoge druk. Gasten zeggen wel eens wat, maar als de koffie op is zijn ze het weer vergeten.

Ricciardo heeft gewoon groot gelijk, hij was de enige van de betrokken coureurs die netjes op de baan is gebleven de hele race. Hij heeft dus alle recht van spreken om daar een opmerking over te maken, en dat Max zijn teammate is heeft daar niks mee te maken.

ricciardo heeft misschien wel een punt maar ik denk dat hij hetzelfde heeft gedaan als max en hamilton als hij zelf geweest was die verremd had. als max gewoon zijn plaats direct had afgestaan aan vettel dan was ricciardo nooit dichterbij vettel gekomen en had ricciardo gewoon achter max gefinisht. hij had gewoon geprofiteerd tussen de strijd van max en vettel.

denk zelfs als Ricciardo in die situatie niet hetzelfde gedaan zou hebben..... hij nooit wereldkampioen gaat worden..................

Ja, maar ook dat de enige boodschap aan VES die uitgezonden is:

L68 – RBR aan Verstappen: Ok, give the position. I think you’re going to have to give the position back, Max.

en niet:

L69 – RBR aan Verstappen: Alright mate, this is going to be investigated after the race, so keep your head down. 2 laps.

Zodoende is het beeld blijven hangen dat VES schijt heeft aan alles en iedereen. Ik heb dit in verschillende buitenlandse commentaren gehoord. Radioboodschappen zijn leuk, maar er ontstaat heel snel een verkeerd beeld.

Dat is hetzelfde als voorspellen dat na 31 december een nieuw jaar begint ;)
Het blijft redelijk gaan zolang Red Bull tegen andere teams blijft strijden, zodra het een onderlinge strijd om de wereldtitel wordt, dan wordt het een harde oorlog. Ik denk dat Hamilton-Rosberg dan kindergarten stuff lijkt. (kindergarten is toch Duits?)

Inderdaad @vandeB,
dat de boodschappen aan Max half zijn uitgezonden versterkt weer eens het beeld van een rebelse coureur die "NO" denkt bij zichzelf, ach hebben de journalisten weer een reden om volop over Max te discussiëren, er bestaat niet zoiets als negatieve publiciteit voor Max zo lijkt het, na iedere race is Max weer een 'hot topic' :)

VANDEB,

Juist en exact de FIA weet ook wat goede tv is en laat de nuances achterwege, de FIA doet actief mee aan de contrverse die er over Verstappen gecreeerd wordt

Een excuus richting Max van Vettel zou hem sieren. Vettel is gewoon vals ingelicht door zijn team. Dit geeft maar weer eens duidelijk aan dat Ferrari ook niet vies is van achterbakse spelletjes. Nu hebben zij Vettel proberen te sussen door met hem mee te lullen, en dat ten koste van Charlie en Max. Ik denk dat Ferrari hier over ook wel eens aangesproken mag worden door Charlie.

@ DUTCHTREAT

denk dat de teams van elkaar ook alleen maar horen wat wij horen.... dus dan is die redenatie bij Ferrari wel logisch...

gelijk aan de situatie met de eventuele puncture van Vettel.... daar komt rbr ook niet op terug om aan te geven dat vettel geen puncture heeft...

@ Jean: ik denk dat ze allemaal wel eens fuck zeggen. maar fuck zeggen is niet specifiek
iemand uitschelden.

@Joop: Dat klopt niet helemaal. Aan Ricciardo zeggen ze letterlijk dat Vettel _mogelijk_ een lekke band heeft, niet dat hij sowieso een lekke band heeft. En aangezien ze geen telemetrie van de Ferrari hebben om dat te controleren, danwel door Ferrari op de hoogte gehouden worden van de status van de banden, kunnen ze geen update geven omdat alleen de publiek uitgezonden opmerking van Vettel bekend is. De melding van het team dat Vettel geen lekke band heeft, is nooit uitgezonden voor zover ik weet.

Ja, wat een vreemde man die Horner, een beetje over de radio naar Max reclame maken voor Amazon :-)

Hilarisch gewoon, en dat stemmetje van een opgefokte vettel.. heb liggen rollebollen van t lachen, hahaa.

Ach welnee, niks excuses aanbieden aan andere f1 coureurs, een échte sportman wil winnen en lukt dat niet dan komen de frustraties. In the heat of the moment geroepen, pure emoties, dat moet je niet willen bestraffen.
Lees de hele week al dit soort reacties alsof we allemaal roomser dan de Paus zijn en een ander nooit verrot schelden als onze pet eens scheef staat.
Nou als ik hier een lijstje moet plaatsen van alle scheldwoorden die ik wel eens gebruik dan is er geen plaats meer voor andere posts ;)
En zoals ik al eerder zei, we hebben de heftigste boordradio's van Max nog niet gehoord hoor, maak je niet druk die komen nog wel......
Dan zou er een taak bij de FOM liggen om dat soort boordradio's maar helemaal maar niet uit te zenden. Die mikken precies op de rijders en momenten waar de radio boodschappen er verhit aan toe kunnen gaan, dan krijg je dus dit......

Excuses voor een paar woorden? Jij begint op Sylvana te lijken....

Damn...of hoe je kan overdrijven...

Jongens, Vettel heeft geen moord gepleegd hé.
Alsof het niet menselijk is van eens te vloeken. Doe ik ook zo nu en dan...
Je kan Vettel niet verwijten dat hij achterbaks is, het was een emotionele reactie en zijn excuses waren zeker op zijn plaats. De focus op deze radioberichten doet de essentie weer vervagen: het feit dat er iets grondig mis is met de 1001 regeltjes en de ongelijkheid in het uitdelen van straffen.

Punt aan de lijn. Op naar Brazilië graag!

JEAN ALESI@

Dat ben ik niet met je eens. Zodra het om zijn eigen hachje gaat is Vettel er snel bij om Charlie excuses aan te bieden na de wedstrijd. Ook schrijf hij een brief richting de FIA. En dat allemaal om een schorsing te voorkomen. Frustraties of niet, Ferrari is verantwoordelijk voor zijn " Bastard "uitlating richting Max door het niet geven van de correcte informatie. "L69 – FER to Vettel: He has been informed. He has to move." Dus een verontschuldiging richting Max is wel degelijk op zijn plaats.

Verstappen gaat gewoon op z'n limburgs vloeken. Snapt toch geen hond. Ik spreek uit ervaring... ;)

Wat een onzin, hoe vaak heb ik Max niet "He is an idiot" horen roepen.

Dit gaat echt helemaal nergens over....

Ferrari is hier de eerste die zijn excusses moet aan bieden: aan Vettel wel te verstaan, ze hebben belangrijke informatie achter gehouden, nee sterker nog, verdraaid: he has to move ipv investigated after the race. Hierdoor is Vettel van mening geweest dat Max tegen de instructie van de FIA in zijn plaats niet wilde afstaan. Ik kan me wel een beetje voorstellen dat Vettel, met de andere Red Bull in zijn versnellingbak, hier behoorlijk van door het lint ging.
Daarnaast mag Vettel zijn excusses aan Max aanbieden. Want ongeacht of dat hij door zijn eigen team op een verkeerd spoor werd gezet, de taal die hij gebruikte kan echt niet!
Met het inzicht wat we nu hebben gekregen kan ik me wel voorstellen dat de FIA Vettel verder geen straf hiervoor heeft gegeven. Maar, Ferrari daar in tegen had wel degelijk een waarschuwing mogen krijgen!

Volgens Skibeest is Vettel verworden tot een zielig , oud , onredelijk , zuur mannetje . Kortom een Ouw-Sjagerijn.

Hahahahaha +1

Ik heb het vage gevoel dat het een eigen interpretatie is van Auto Motor und Sport.
Het lijkt een beetje alsof hier minder schuttingtaal staat dan dat ik piepjes heb gehoord.

Dat viel me ook op: "Sebastian calm down" ... "OK Maurizio"

+1

Juist, mooie taktiek toch ?

Welke race hebben jullie gekeken? Ricciardo was met een bloedtempo beide heren aan het inhalen. Zonder die move had hij Vettel zonder problemen gepakt en heel heel waarschijnlijk Verstappen ook.

Als de race 10 rondes langer geduurd had ja, maar dan had Max en de anderen waarschijnlijk ook ander bandenstrategie gehad.

En zo is het, we willen als racefanaten allemaal zo dicht mogelijk op het vuur zitten en zoveel mogelijk meekrijgen van wat er allemaal voor en achter de schermen gebeurt,
worden we op ons wenken bediend met 'pure' emoties van een coureur (op de weggepiepte delen na dan) en dan kunnen sommigen dat weer niet handelen......
'ohnee, dat moet niet kunnen hoor, boehoeoe'

Yep, stelletje jankerds :) Als je ff wil lachen moet je even naar mn favoriete Nascar held Tony Stewart luisteren. Meester in het affakkelen van journalisten, wedstrijdleiding, leveranciers en medecoureurs :)
https://youtu.be/VseH8mZCksc
Zouden al die moraalridders hier echt niet tegen kunnen denk ik hehe

In het pro-voetbal wordt er tegenwoordig ook erg opgelet wat ze zeggen hoor, openlijk schelden kan je een gele kaart opleveren.. wat ze elkaar toefluisteren/wensen is weer een ander verhaal. :)

En zoals het hier te lezen is, kregen wij zondag maar de helft te horen. Dus een gekleurd beeld.

Ja, in dit geval was dat echt nodig. Nu weten we tenminste dat het Ferrari zelf was die Vettel op een verkeerd spoor zette!

Regels zijn niet consequent , dat is het probleem... op Circuit X kan je ongestraft buiten de baan komen zonder gevolgen , op Circuit Y krijg je straf, en dan ook nog is wordt het per situatie bekeken.... Logische dat het nu zo,n puinhoop is.... hoe moeilijk kan het zijn om voor elk circuit, elke bocht , precies dezelfde regel in te voeren? Met vier-wielen naast de baan? Straf.

Zwaar overdreven allemaal inderdaad. Ik hou er wel van juist. Dit zijn juist dingen waaraan je merkt hoe gedreven en gepassioneerd rijders zijn.

Sebastian

Vettel is de dupe van zijn eigen frustratie geworden en nu niet whiting de schuld in de schoenen schuiven hoor. ;-)

Verstappen negeerde geen orders om die plaats af te geven, werd duidelijk geïnstrueerd om op die plek te blijven, verdiep je anders eerst in die radio boodschap voordat je wat onzin roept...

Vettel werd vertelt dat VES de opdracht kreeg om z'n plaats af te staan. Daar gaat het vooral om. VES kreeg initieel de opdracht om VET voorbij te laten en werd later ingetrokken dat is juist, al werd VET daarvan niet op de hoogte gebracht en ook de kijkers niet op dat moment. Ik heb het over de reden van het gedrag van VET ..

"Red Bull initially told Verstappen he would have to move aside, but then did not insist as the FIA Race Control had indicated that the incident would be investigated after the race. Vettel was told that Red Bull had instructed its driver to give the place back, but in Vettel’s eyes Verstappen was failing to do so, while at the same time backing Vettel up into Red Bull’s Daniel Ricciardo on fresh soft tyres.
It incensed Vettel to the point that he lost his head in the heat of the moment, went over-board with his messages and ended up in embarrassing situation for both himself and the Ferrari team."

@Donshere. De laatste zin is cruciaal:
L68 – RBR aan Verstappen: Ok, give the position. I think you’re going to have to give the position back, Max.

L68 – Verstappen: Let me know!

L68 – RBR aan Verstappen: Ok, stay there!

@BRABHAM: check m'n vorig bericht .. "VES kreeg initieel de opdracht om VET voorbij te laten en werd later ingetrokken dat is juist, al werd VET daarvan niet op de hoogte gebracht."

Mijn eerste respons gaat over de beweegredenen van Vettel's gedrag en waarom hij zo gepikeerd was, omdat hij melding had gekregen dat VES opdracht kreeg om plaats te wisselen en niet op de hoogte gebracht werd dat VES nadien opdracht kreeg om stand te houden. In Vettel's plaats zou ik ook pisnijdig zijn en waarschijnlijk ook alles gedaan hebben om RIC achter me te houden, ook al is het dan niet de meest heilige houding of actie.

Wat een emotionele reactie van Donshire 14.24 uur. Vettel hield zich gewoon niet aan de - mede door hem zo verlangde - "Verstappen regel" gehouden en werd daarom reglementair bestraft. Dat zijn woede te begrijpen is (mededeling van Ferrari op de boordradio - als reactie op Verstappen vind ik het niet te begrijpen), doet niet ter zake. Allemaal persoonlijke frustratie wat je te melden hebt.

lol, het is donShere, en ik zeg m'n gedacht en jij mag ervan denken wat je wil. Ik zeg trouwens niet dat het ok is wat hij deed, wel dat het te begrijpen is gezien de omstandigheden. Niks emotioneels ..

Ah, ik las het niet helemaal goed Don Shere. Ja idd verkeerd geinformeerd. En ik zou ook des duivels zijn. Ik had m gegrepen. Niks met vingertje zwaaien. Had m uit zn wagen getrokken.

don is trouwens m'n naam, staat voor don is hier.

Als je goed kijkt, kon Rosberg na het contact met Verstappen gewoon zijn weg vervolgen op de baan, alleen dan achter Verstappen. Hij koos er echter voor om de bocht alsnog af te snijden en zo voor Verstappen te blijven.

Dat eerste woord is wel heel moeilijk te verstaan. Geen wonder dat het steeds verkeerd wordt weergegeven. Of ik word een beetje doof misschien.