Daimler-baas dacht aan incident met Hamilton

inderdaad. En het geeft ook aan, dat het niet de eerste keer was, dat er iets was voorgevallen met Lewis. Maar goed dat was al langer duidelijk dat het in de auto een goede coureur is, maar ernaast een enorme lastpak.

Behoorlijk dom van deze man om dit aan de media te vertellen dat hij gelijk weer aan Hamilton moest denken. Wat draagt het bij? Hamilton word weer weg gezet als een lastpak. Los van het feit of het waar is of niet. Rosberg is weg en Hamilton blijft. Zal hij leuk vinden. Misschien komt het boek nu volgende week al. Heeft ie misschien steeds meer de behoefte om ff iets recht te zetten. Lekker bevorderlijk voor de rust in het team.

Tja meteen denken aan Hamilton omdat er een probleem is en dan komt het uit een totaal andere hoek....en is je probleem nog veel groter.

In zijn hemd gezet!

En toen hoorde hij de naakte waarheid.

Gelukkig had hij een mooi schoon sterretje toen hij de telefoon opnam.

Wat dacht je van te laat in Canada ivm ongeluk in Monaco na het stappen. Zullen vast wel meer van dat soort incidentjes geweest zijn. Hoeft dus niet zo zoet sappig als jij denkt te zijn.

Mee eens NBTT, ik vermoed dat het al jaren 'rommelt' bij Mercedes, dat het gewoon een wespennest was (is)(en dat die beerput echt voorlopig nog niet open gaat).
De stress die Nico niet er niet meer voor over heeft.... stress van het racen en reizen of stress van 'gezeik' er omheen ?
Wij weten nog niet een fractie van wat er gespeeld heeft.
Naast HAM heeft Toto ook al eens aangegeven over een jaar of 10 een boekje open te doen.
De keuze voor een figuur als Bottas (degelijke rijder, maar lijkt zeker geen 'haantje'... zal waarschijnlijk volgzaam zijn aan opdrachten) naast HAM is natuurlijk ook geen toeval.
Een ambitieuze en (bewezen) weinig gehoorzame Wehrlein gaat gewoon niet naast HAM.
Dat Wehrlein te weinig ervaring zou hebben, dat DAT de reden is waarom hij wordt gepasseerd, dat geloof ik eigenlijk niet zo erg.

"niet er niet meer voor over heeft".....
dat is een nietje teveel ;-)

@ZANDVOORT1960 Dat heeft toch echt te maken met de psychospelletjes van Lewis die hij overigens ook al voor zijn tijd bij Mercedes tentoonspreide. Maar dat zeg je zelf ook al indirect omdat men een tweede "ambitieuze en weinig gehoorzame" coureur niet ziet zitten naast Hamliton. Die heeft daar echt wel meer dan eens de zaak op scherp gezet achter de schermen en als baas kan je daar behoorlijk moe van worden. Echter word er ook veel vergeven als je dan toch weer WK wordt. He word interssant om over een paar jaar de boeken van Lewis, Nico, Toto en dan misschien ook van Niki en Fernando naast elkaar kan leggen. Als je dat alles dan doorelkaar mixt krijg je denk ik een behoorlijk spannende film ;-)

Het is jouw idee.
Ik zou de filmrechten vast vastleggen of in ieder geval deze post goed bewaren.

Ik denk dat het echte probleem bij Lauda en Wolff zit. Beide niet capabel voor de functie die ze hebben.

Als die auto wederom zo superieur is, dan geef ik Bottas een goede kans om Rosberg probleemloos te evenaren.
En dus wel degelijk in staat om concurrentie af te stoppen.

Vooralsnog is er geen andere topcoureur beschikbaar, en voor Lewis is er geen andere topseat. Lewis & MB zijn dus min of meer veroordeeld tot elkaar.
Voor 2018 kan er nog van alles gebeuren, niet ondenkbaar dat Lewis weggaat bij MB.
Mocht MB d'r superieure vorm kunnen vasthouden en rijders als Alonso / Vettel of Ricciardo komen vrij dan hebben ze Lewis Hamilton helemaal niet nodig

Misschien wilde hij eindelijk eens als exhibitionist uit de kast komen?

Dat vroeg ik me ook al af @FullOppositeLock,
dat zijn details die hij van mij best achterwege mocht laten....

Ik zag een interview met hamilton op SKY. Een ding was heel duidelijk. Hamilton doet niet aan psychologische spelletjes. Het is eigenlijk tenenkrommend hoe hij door de media wordt weggezet. Dat er problemen waren met Mercedes was het laatste seizoen in typisch voor hem. Het enige wat hij wil is gelijk behandeld worden en dat was duidelijk niet het geval.

Dus Hamilton werd niet gelijk behandeld het voorbije seizoen? Dat wil dan zeggen dat Rosberg de seizoenen ervoor niet gelijk behandeld werd, of wat wil je nou eigenlijk beweren?

Hamilton is een topracer, laten we dat voorop stellen, hij is een genot op de baan en waarschijnlijk de snelste van ze allemaal. Dat maakt je niet de beste, degene die dat ooit beweerd heeft, kent geen bal van F1 en pech kan iedereen voorkomen, vraag maar aan Raikkonen.

Wat wél een feit is, is dat Hamilton met elke teamgenoot na een aantal jaren niet meer door één deur kon. Hamilton en Alonso hield het geen jaar vol, na drie seizoenen was het met Button een probleem en ook met Rosberg was het vanaf jaar twee al raak. Nu kan je natuurlijk zeggen dat dat altijd aan de teamgenoten ligt, maar Alonso heeft nooit een andere teamgenoot zo tegen gehad. Goed, Hamilton was dan ook we de enige die hem weerstand mocht bieden, maar ook Button had maar één teamgenoot die ooit problemen met hem had, dat was Villeneuve, maar die zei dan ook al dat Button niks bewezen had en hij teamleider verdiende te zijn bij BAR etc etc, nog voor er een km van het 2003-seizoen gereden was. Rosberg heeft bewezen gemakkelijk drie jaar met Schumacher door te komen, had geen problemen met Kobayashi, Wurz of Webber.

Dan begin ik mij wel vragen te stellen. Het kan best dat je inderdaad met een teamgenoot niet klikt. Als die eerste teamgenoot dan Alonso is, kan ik me dat zeker voorstellen, Alonso is niet de meest aangename vent als het niet loopt zoals hij wil, maar alles wat daarna volgde, zegt mij dat Hamilton dat zeker ook niet is.

Dat constante gezeik dat iedereen tegen hem is, maakt hem natuurlijk niet populairder. Is nogal leuk voor je monteurs als je doorheen het hele seizoen loopt te verkondigen dat je wel eens een boek zal schrijven over alles wat er gebeurt binnen het team. Die mannen intussen elke dag keihard werken om je een topauto te geven die elke wagen op 25+ seconden zet zonder dat je door moet trappen.

Neen, nu nog aankomen met het feit dat Hamilton niet gelijk behandeld wordt, slaat nergens op. Hoe je dat ook neerzet, het wil ofwel zeggen dat Rosberg eerst niet gelijk behandeld werd en dat om één of andere reden ze besloten hebben dat in een seizoen ineens wel te doen. (Welke geldige reden zou daar dan voor kunnen zijn?) ofwel kan Hamilton zo slecht tegen zijn verlies dat hij moet beginnen roeptoeteren om het af te blokken, ofwel is Hamilton gewoon een nare vent naast de baan.

Dat Hamilton nu een nare vent is of niet, zal me eigenlijk ook worst wezen, als hij op de baan rijdt, zoals hij in 2007, 2010 en 2012 reed, dan is hij een genot om naar te kijken. De afgelopen drie jaar heeft hij niet zo moeten rijden, omdat de wagen te goed was, maar ik ben er van overtuigd dat hij dat nog steeds kan. Maar waar ik niet tegen kan, zijn die achterlijke complottheorieën om alles wat bij Hamilton krom gaat recht te praten. Het is een belediging aan een paar 100 mensen die achter hem staan en keihard voor hun werken, als jij gelooft dat die allemaal in een complot zitten tegen hem.

Sorry, ik wek de indruk dat hij met opzet niet gelijk behandeld werd. dat bedoel ik niet. Hij had veel mechanische problemen waardoor hij zich vragen ging stellen. Dat zou ieder normaal mens doen. Het kwam ook duidelijk naar voren in het interview dat teamgenoten moeite met hem hebben omdat hij zo snel is. Niets te maken met zijn karakter.

@GP,
Het zijn niet zomaar vragen die gesteld worden, Hamilton wekt vaak de indruk dat er bewust zaken tegen hem spelen bij MB. Hij omschrijft het vaak vaag maar de achterliggende gedachte is duidelijk. Ik vind dat niet altijd even netjes van hem tov het team waar hij toch een paar titels heeft mogen bijschrijven.
Ik vermoed dat Lewis gewoon een moeilijk karaktertje is die de teamleiding behoorlijke kopzorgen kan geven.
Maar dat hij daarin niet veel verschilt van Alonso, of Max of diverse andere gedreven piloten...
Dat is een van de redenen dat ik zo'n soort teamgenoot voor Lewis gewenst had, zo'n soort coureur waar het lekker mee kan botsen, goed voor de sport.

@Running..ik denk dat je een verkeerde interpretatie hebt gegeven ondanks de +jes die je krijgt. Waar heb jij gelezen dat hij heeft gezegd dat iedereen tegen hem is? Dat is waarschijnlijk bij jou gaan leven door de suggestieve manier van posten hier en een aantal mensen die tegen hem zijn. Dat hij een boek wil gaan schrijven zegt helemaal niets over de monteurs waar hij mee werkt maar alles over de leiding bij Mercedes....en dat weten die monteurs ook wel. Zij staan er immers dichtbij. Voor de rest krijg ik sterk de indruk dat ook jij bevooroordeeld bent daar waar het om Hamilton gaat, je probeert zo genuanceerd mogelijk over te komen door iets kleins positief te zeggen om daarna een berg shit te verkondigen (nog los van of het waar is). Jou feit over dat Elke teamgenoot niet meer met Hamilton door een deur na een paar jaar zou je ook kunnen afdoen als een zwaktebod van die coureurs. Het leven in de F1 is nou eenmaal big business en vriendjes bestaan daar al helemaal niet.

@Dutch,
Volgens mij is het geen berg shit die over Lewis gepraat wordt, maar ik heb een sterk vermoeden dat de topcoureurs onder de f1 rijders dikwijls de moeilijkste karakters zijn. en ik denk niet dat Lewis daar een uitzondering op is.
Ga ze maar na, Vettel, Alonso, allemaal hebben ze zo van die tenenkrommende momenten...
Waarschijnlijk hoort dat bij die enorme gedrevenheid.
Max is er denk ik ook wel zo eentje, dat komt nog wel tot uiting, ik denk dat we daar dit jaar al wat van gaan zien..

Om bij Lewis te blijven, ik heb niet achter de schermen kunnen kijken bij MB uiteraard, en wellicht van de teamleiding ook e.e.a. te verwijten, maar imo is het helemaal niet ondenkbaar dat Lewis zich ook heeft bezig gehouden met psychologische-mindfuck-games.
Niet dat ik dat veroordeel, dat kan een belangrijk onderdeel zijn van je strategie..

Natuurlijk ligt dit voor een groot deel aan Lewis. Maar zoals Jean al zegt hoort dit er zeker bij, het zijn stuk voor stuk narcisten pur sang

"@Running..ik denk dat je een verkeerde interpretatie hebt gegeven ondanks de +jes die je krijgt. Waar heb jij gelezen dat hij heeft gezegd dat iedereen tegen hem is? Dat is waarschijnlijk bij jou gaan leven DOOR de suggestieve manier van posten hier en een aantal mensen die tegen hem zijn. Dat hij een boek wil gaan schrijven zegt helemaal niets over de monteurs waar hij mee werkt maar alles over de leiding bij Mercedes....en dat weten die monteurs ook wel. Zij staan er immers dichtbij."
Het is niet ik, maar Hamilton die het zo doet overkomen. Als je ergens tegen het einde van het seizoen gaat verkondigen dat je nog wel eens een boek gaat schrijven over het wisselen van monteurs en hoe dat jouw seizoen verkloot hebt, dan gaat dat nooit in het juiste keelgat van die monteurs schieten. Zeg ik iets wat niet waar is?

"Voor de rest krijg ik sterk de indruk dat ook jij bevooroordeeld bent daar waar het om Hamilton gaat, je probeert zo genuanceerd mogelijk over te komen door iets kleins positief te zeggen om daarna een berg shit te verkondigen (nog los van of het waar is). Jou feit over dat Elke teamgenoot niet meer met Hamilton door een deur na een paar jaar zou je ook kunnen afdoen als een zwaktebod van die coureurs. Het leven in de F1 is nou eenmaal big business en vriendjes bestaan daar al helemaal niet."

Ik verkondig helemaal niets wat niet waar is. Na één jaar was er slaande ruzie met Alonso, dat is toch geen geheim? Na drie jaar boterde het niet meer met Button, dat is toch geen geheim en werd zelfs openlijk in de media uitgesmeerd. Na 2 jaar boterde het al niet meer met Rosberg. Dat is toch geen geheim? Ik zeg toch ook letterlijk dat ik mij dan vragen begin te stellen bij zijn houding, maar dat die houding mij persoonlijk niet interesseert.

Wat mij wel eindeloos stoort zijn van die "fans" die achter alles complottheorieën zoeken, die nergens op te staven zijn. Die zelfs aan zouden geven dat hij de voorgaande jaren dan een voordeel heeft gehad en dat geef ik ook aan met de enige redenen waarom een complottheorie wél zou kunnen kloppen, maar dan komt Hamilton daar niet goed uit.

@RUNNINGUPTHATHILL:

Complottheorieen ten nadele van Hamilton zijn weliswaar op hearsay en gossip gestoeld, eens. Maar jouw stellingname dat het onzin is is dat eveneens, tenzij je eerstehand erbij was. Ik vind dat wij als fans langs de zijlijn neutraal moeten blijven en ons op de feiten moeten concentreren. Er sijpelen genoeg uitspraken vanuit het Mercedes-kamp door dat het duidelijk is dat Hamilton ergens midseason gekrenkt is geweest omdat in zijn ogen fair play niet nageleefd werd en hij geen gelijke kansen kreeg. Zat hem kennelijk zo dwars dat hij zelfs overwoog om er per direct de brui aan te geven. Okay, en nu? Kan op basis van dat feit, aangevuld met eerdere wrijvingen met Button en Alonso wat je aanhaalt, ook maar iets over Hamilton als persoon gezegd worden? Ik vind van niet. De man is een winnaar pur sang. Geldt ook voor Rosberg die geobsedeerd was door een titel, geldt ook voor Alonso, geldt ook voor Button. Tja, niet voor niets de wereldtop. En Verstappen komt er ook aan. Dat hele idee vanuit fanzijde dat coureurs sympathiek moeten zijn, pfff. Alsof wij dat ooit gaan weten

Waar beweer ik dat rijders sympathiek moeten zijn? Nergens toch? Ik beweer ook nergens dat er eens geen meningsverschil moet zijn, maar als jij werkelijk gelooft dat een team een drievoudig wereldkampioen bewust tegenhoudt van titels te winnen in het voordeel van een rijder die er al die andere jaren ook al reed, dan noem ik dat onzin.

Nogmaals, als er zo een dingen gebeurden, wat inderdaad kan, waarom koos het team dan de kant van Rosberg? Het team doet dat niet door strootje te trekken, daar is een reden voor. Opnieuw kan Hamilton daar niet zo goed uitkomen. Los van het feit dat Hamilton nooit letterlijk heeft gezegd dat ie wou stoppen.

Net hetzelfde met die ruzies. Tussen Alonso en Button boterde het zeer goed, tussen Rosberg en Schumacher ging het heel goed, tussen Vettel en Raikkonen zijn er geen problemen, tussen Rosberg en Webber was er nooit een probleem. Het kan dat je niet klikt met een teamgenoot en dat komt best nog wel eens voor, maar drie teamgenoten op rij? Teamgenoten die met anderen blijkbaar geen problemen hebben? Tja.

Hij heeft gewoon heel eerlijk gezegd dat hij zich vragen ging stellen toen hij zoveel pech had. Hij is ook heel eerlijk hierover in gesprek gegaan met Mercedes en alles is uitgepraat. Dat is juist wat duidelijk werd in dit interview. Het idee dat we hebben(ik ook) dat hij een moeilijk karaktertje is, is totaal onjuist maar wordt door de media omarmt omdat dit leuke lectuur is. Hij is heel direct en recht door zee en houd helemaal niet van spelletjes. Racen gaat het om. Trouwens dat moeilijk met teamgenoten omgaan valt wel mee. Met Rosberg was er gewoon een gezonde rivaliteit die nu en dan een beetje uit de hand liep, maar het wederzijds respect was steeds aanwezig. Met Button viel het ook wel mee. Het enige wat daar gebeurde was nu en dan wat achterbaks gedoe van Button, niet van Hamilton. en bij Alonso was het probleem met McLaren, niet met Hamilton. Ook legde hij uit waarom hij zo'n party animal lijkt. Sinds de dood van zijn tante wil hij met volle teugen genieten van het leven omdat het heel snel voorbij kan zijn. Zijn tante zei dat ze teveel met werken bezig was en niet van het leven genoten had. Daarom doet hij dit en zal al het leuke meepikken wat er maar voorbij komt omdat het zo voorbij kan zijn.

@RUNNINGUPTHATHILL:

Je hebt nergens gezegd dat rijders sympathiek hoeven zijn nee, maar dat was van mijn kant ook niet direct aan jou gericht. Omgekeerd heb ik ook nergens beweerd dat ik geloof dat Hamilton met politiek gekonkel tegengehouden is door Mercedes. Wat ik wel weet is dat Hamilton gevonkt heeft met Rosberg en het management. Cool, zoiets gebeurt dan, maar dan volgen dáárop reacties van o.a. jou die optelsommen gaan maken en vervolgens conclusies gaan trekken, dat stuit me dan weer tegen de borst. Want okay, Hamilton heeft wat wrijvingen gehad met teamgenoten in zijn carrière, so what!! Zegt toch verder geen bal over zijn karakter of wat dan ook?? De man is gewoon een winnaar en komt op voor zichzelf wanneer hij het gevoel heeft dat dingen niet fair play gaan. Is een issue voor het management van zijn renstallen, niet voor ons. De drang om van fanzijde coureurs karakterologisch te gaan beoordelen/jureren slaat veelal nergens op, we zitten niet eersterang immers

Ooh maar ik vind dat hele geneuzel tussen Hamilton en zijn teamgenoten altijd heel amusant hoor, van mij moet hij absoluut geen brave Barrichello worden. Daar gaat het ook helemaal niet om. Het gaat er mij om dat mensen moeten stoppen met idiote complottheorieën naar boven te halen om toch maar te kunnen verwerken dat Hamilton een keer niet gewonnen heeft. Was in 2011 net zo. Hamilton voert dat alleen maar door zijn uitspraken.

@GP: Zelfs als hij zich gewoon maar vragen begint te stellen over de hoeveelheid pech (wat hij openlijk in de media doet) is dat al een belediging aan diegene die met hem werken. Je kan die vragen ook binnenskamers houden, daar heb je de pers echt niet voor nodig.

@runningupthahill, zoals ik zei. Hij is open en eerlijk, ook tegenover de pers en wat is daar nu mis mee? dat doet elke coureur. Weet je nog toen Red Bull de overwinning van Ricciardo aan Verstappen gaf? Dan was ze o zo sympathieke Ricciardo ook ktitisch tegenover zijn team.

@RUNNINGUPTHATHILL:

Eens met je dat complottheorieën onderbuikfabels zijn van mensen die niet bij het vuur gezeten hebben. 2016 is gelopen zoals het gelopen is: Rosberg die een onverslaanbare reeks combineerde met solide prestaties wanneer hij niet de snelste was, en Hamilton die eigenlijk qua snelheid nog ietsjes beter was maar gehampered is door de techniek. Ergo: Rosberg als waardige World Champ, en Hamilton wiens reputatie nog fier overeind staat.

Ben het alleen niet met je eens dat Hamilton 'schuldig' is aan complottheorieën. Het is duidelijk dat hij zijn werkgever publiekelijk niet wil beschadigen maar dat hij op zijn lippen bijt en dat er zaken zijn gebeurd. Kan toch? Als Hamilton vindt dat hem ergens onrecht is aangedaan mag hij dat toch uiten? Maakt hem voor mij geen lastige onsympathieke jongen, en ik doe al helemaal niet aan optelsommen door het te leggen naast eerdere issues met andere teamgenoten.

Dat was van Ricciardo dan ook net zo fout. Je doet dat niet openlijk in de pers. Het geeft geen goed gevoel in de werkruimte. Er is geen enkele goede reden om zoiets in de pers te verkondigen, noch voor Hamilton, noch voor Ricciardo, noch voor een andere rijder.

Schumacher is het perfecte voorbeeld van een rijder die zijn team niet bekritiseerde. Hij sprak altijd in de wij-vorm, hij was een deel van het team, als het team faalde, dan hij ook. Het team is Hamilton toch ook niet beginnen uitkafferen toen ie als een dweil rond reed in Baku. Dat heeft hem ook een hoop punten gekost, om maar een voorbeeld te geven.

@RUNNINGUPTHATHILL:

Niets dan respect voor Schumacher en zijn professionaliteit, maar in het kader van kritiek/uitbarstinkjes naar teams toe vind ik hem geen gelukkig voorbeeld. Het is immers publiek geheim dat Schumacher een coureur was wiens teams als geen ander om hem heen gemodelleerd waren en hij de absolute #1 was. Zijn prestaties waren er ook naar en hulde daarvoor want de man was een onfeilbare machine, maar met teamgenoten die secondanten zijn gaat het van zijn kant vanzelfsprekend minder snel vonken..

Die luxe heeft een Hamilton in zijn carrière nooit gehad, hij heeft zwaargewichten als teamgenoten gehad en hen veel meer op eigen merites verslagen!

@J-HO,
daar heb je zeker een punt, Schumacher genoot in een groot deel van zijn f1 loopbaan een absolute No. 1 status, dat dit minder snel wrijvingen in een team geeft dat mag duidelijk zijn.
Wel heeft hij het eerst na zijn debuut moeten waarmaken tegen mannen als Piquet, Patrese, Letho, Herbert enz. om die status op een gegeven moment te verdienen.

Voor wat betreft Lewis, die heeft deze status eigenlijk nog niet gehad, maar ik vrees dat hier aankomend seizoen wel eens verandering in kan komen.
Niet zozeer dat zijn toekomstig teamgenoot bij voorbaat in dienst van Lewis moet gaan rijden, maar ze lijken bij MB bewust voor een 'veiligere' optie te gaan.
Zeer jammer vind ik persoonlijk, ik heb niets tegen Lewis, maar ik zie liefst hem (net zoals iedere andere top driver) flink zweten voor zijn geld.
Graag nog een bak met controverses erbij zodat we dat ook volle bak kunnen bediscussiëren hier ;)

@JEAN ALESI:

Als het daadwerkelijk Bottas wordt dan mag Hamilton ook aan de bak, want ik begrijp er werkelijk niets van dat die als grijze muis wordt bestempeld. Bottas is een absolute ace, zijn statistieken bewijzen dat. Okay, hij is nieuw in het team, maar a) dat was Hamilton ook t.o.v. Rosberg toen hij bij Mercedes kwam, en b) het is aannemelijk dat Mercedes hem alle faciliteiten aanbiedt mede gezien zijn band met Toto Wolff.

Hamilton heeft zijn hele F1 carrière aces naast zich gehad, maar het is desondanks duidelijk dat hij komend seizoen in een luxepositie zit. Aan hem op het opnieuw te laten zien, gemakkelijk gaat het absoluut niet zijn

@J-HO,
Tot nu toe ben ik niet onder de indruk, ik zie hem inderdaad als een grijze muis.
Dat heeft niet zozeer betrekking op zijn snelheid, want daarover beschikt hij wel degelijk, maar meer op zijn race skills. Heb afgelopen jaar weer div keren een zwakke Bottas gezien in de races in duels met anderen.
Zo'n actie als bijv Hulk op Bottas in Japan, dat is nou imo tekenend voor de verdedigende capaciteiten van Bottas, zoiets dergelijks zou een coureur van het kaliber Hamilton, Alonso of Verstappen toch nooit of te nimmer laten gebeuren...
Of hoe Bottas zich als een amateurtje door Verstappen liet beetnemen in China...

Maar vooropgesteld, ik hoop dat jij gelijk krijgt en ik er helemaal naast zit, en dat Bottas (ervan uitgaande dat hij zijn teammaat wordt) het Lewis knap lastig gaat maken.
Dan zou hij mij behoorlijk verrassen, het zou de spanning zeker ten goede komen..

@JEAN ALESI:

Ik vraag me af of dat 'grijze muis' stempel niet een perceptie van je is, immers a) je noemt dan ook de creme de la creme van de grid op als referentie waartegen elke andere coureur vraagtekens oproept, b) Bottas heeft in Williams bolides gereden met up & down performances, maar alle droge statistieken wijzen in de richting van een ace. En c) Bottas was ondanks zijn niet bijzonder competitieve chassis toch nummer VIJF op de ranglijst van meeste overtakes, volgens mij vergeten veel mensen dat!

Min of meer dezelfde kritiek heb ik bij Rosberg langs zien komen, en die is maar mooi ff als World Champ met pensioen. Bottas heeft alles in zich om Rosberg te evenaren! Bottas is een vriendelijke, intelligente Fin die je buurman had kunnen zijn, en voldoet maar ten dele aan het profiel van de mediageile achterban die schreeuwt om over the top characters. Maar alle feiten wijzen in de richting dat het een échte is, die het verdient wat mij betreft volledig verdient om nu een kans te krijgen aan de top.

@J-HO
Het is absoluut mijn perceptie! Dat grijze muis stempel dat hij van mij krijgt.
Anderen zullen het wss weer helemaal zien zitten in die hem.
En ja, ik noem de creme de la creme van de coureurs, overigens de meetlat waarlangs ik iedere overige coureur meet.
Het zal best een sympathieke knaap zijn, maar in tegenstelling tot vele anderen hier op de site die er niet tegen schijnen te kunnen als een bepaalde coureur arrogant / of anders op hen overkomt, interesseert het me niets of een rijder aardig overkomt of niet, en of het mijn buurman zou kunnen zijn, ik hoef er immers geen biertje mee te vatten.
Ik heb persoonlijk altijd wel wat meer met karakters die de nodige 'scherpe kantjes' hebben, en dat liefst op de baan ook vaak laten blijken.
Ik zie graag wat agressie in het racen, iets wat ik bij Bottas totaal mis.
De overtakes daargelaten, met dat drs systeem is het toch moeilijk om het aantal op waarde in te schatten.
Er zijn overigens nog wel een paar f1 rijders waar ik persoonlijk niet zoveel mee heb, Gutierrez, Nasr, dat vind ik ook zo van die jongens

De vergelijking met Rosberg vind ik overigens niet helemaal op gaan, in het begin vond ik hem inderdaad ook wat saai, toch ben ik hem wel gaan waarderen door zijn harde werk, en hij liet dit jaar toch ook wel een paar streken zien die ik wel leuk vond (liepen voor hem niet best af maar toch)

Lewis zijn methode om met Rosberg af te rekenen was nogal eens om hem 1e bocht ernaast te drukken, dit soort spelletjes zal hij ook bij Bottas gaan proberen, en dan wil ik het nog wel eens zien. Die gaat daar geen antwoord op geven.

nogmaals ik hoop dat ik het mis heb.

Er zijn ook geruchten dat Bottas een soort tussenoplossing is voor Mercedes, en dat Mercedes mikt op Vettel voor 2018. Dat duo zou ik wél zien zitten

@JEAN ALESI:

Toch werd ook Rosberg door de mangel gehaald als zijnde saai, zonder lef, te berekenend, oftewel een grijze muis, en ik denk dat weinigen hem op hun lijstje hebben van beste coureurs van zijn generatie. Ik zie wat dat betreft zeker ook paralellen met Bottas, die dezelfde kritiek voor z'n kiezen krijgt. Hij kan echter dezelfde papieren overleggen als Rosberg op weg naar de top, en Nico is z'n carrière geëindigd met silverware.

Bottas' prestaties zijn wat ondergesneeuwd omdat het minder in your face is vastgelegd door de regie, maar je wordt geen vijfde met een Williams op de ranglijst van meeste overtakes van 2016 als je geen volbloed racer bent. Tot nu toe is Bottas heer en meester geweest elk seizoen, hij mag het nu gaan bewijzen tegen de hardste noot die hij moet kraken: H.A.M.

J-HO,
Voor wat betreft Rosberg, als ik namens mezelf praat; ik was altijd die-hard Schumi fan en ik kon destijds een beetje slecht verkroppen dat die Nico over de gehele linie Michael versloeg, oké mss wat triestig van mij maar ik kon weinig respect voor hem opbrengen.
Dat respect moest echt een beetje groeien, achteraf bezien was het natuurlijk knap en kunnen we stellen dat Rosberg wel degelijk een échte topcoureur was, zijn prestaties liegen er immers niet om.
Voor dit seizoen koos ik zelfs een beetje Nico's kant, veel fans/kenners zijn van mening dat Lewis met een fractie meer natuurlijk talent gezegend is.
Dus het was eigenlijk een strijd van doorzettingsvermogen vs. talent.
Ergens wel mooi dat nu juist de harde werker eens een keer is beloond met een titel....

Voor wat betreft Bottas, hij heeft nog veel te doen en te laten zien voordat ik hem op dezelfde hoogte zie als Rosberg, we zien het wel dit seizoen, als hij Lewis a good run for his money weet te geven dan neem ik alle kritiek die ik tot nu toe had op hem achter mekaar terug...

Je hebt een ieder geval een punt dat het beetje matte optreden ook deels te wijten is aan het Williams team dat imo een beetje door het ijs zakte afgelopen jaren.
Als ik dat vergelijk met een team als FI, die met nog minder financiële middelen, hele leuke dingen laat zien op sportieve vlak dan moeten ze zich bij Williams, een historisch team met enorm veel know-how, eens goed achter de oren krabben

@JEAN ALESI:

Eens met je over Rosberg, de man was wereldtop. Daarom was de parallel die ik legde tussen Bottas en hem op geen enkele wijze een diskwalificatie voor Rosberg maar veeleer een compliment voor Bottas..

Ik vind overigens nog steeds dat Mercedes een pijnlijke blunder maakt als ze Wehrlein daadwerkelijk passeren, zou het zelfs arrogantie van de macht willen noemen.. Je investeert nu reeds jarenlang in je kroonprins, de man kent het team en haar werkwijze als zijn broekzak, is bewezen snel maar als puntje bij paaltje komt dan toch aarzelen en voor meer ervaring gaan. Onbegrijpelijk