Weber hunkert naar informatie over Schumacher

Dan weet je gelijk dat mevrouw Khem hem even gebeld heeft......

Wili geeft zelf geen info vrij, maar stelt alleen de houding van de familie aan de kaak.

@Moondust , zelfs dat door de media dusdanig opgestookt worden...

Je zou inderdaad denken dat hij best met de familie kan/mag bellen om belangstellend te informeren naar zijn welzijn.

Ja en nee... Want het kan natuurlijk wel zo zijn dat de familie zelf ook weinig wil uitgeven. En dat lijkt ook logisch, een Ross Brawn, een Weber, een Jean Todt , Di-monte-zemel (Hehe) , alles wat je hun verteld kan uitlekken.

Kan me herinneren dat Weber redelijk snel na het ongeluk al niet meer welkom was bij de Schumachers. Dat zal z’n reden hebben.

Ik heb een vermoeden dat dat reclamegeld iets te maken heeft met het feit dat er zo weinig informatie naar buiten komt.

Geen free Willi maar free Schumacher.

Succes. ik ga niet mee.

of wacht, geen succes!

als jij de bus regelt, bestuurt en zorgt dat er een kratje bier achterin staat dan ga ik wel mee, zeg maar wanneer....

@JEAN ALESI

Zolang het geen Heineken is, ga ik ook mee; )

Officieel is al geruime tijd bekend dat MS niet meer in coma ligt. Dit zegt echter niets over de beschadigingen die hij heeft opgelopen of over de mate waarin hij weer kan functioneren.

Het feit dat de familie ervoor kiest betekent volgens mij alleen dat MS, of zijn familie de tijd nog niet rijp acht, en MS genoeg hersteld, om wel naar buiten te treden.

Verder weet ik niets, hoef ik ook niets te weten en blijf ik hopen dat hij nog enige mate van gelukkig leven kan leiden. Of ze daarmee naar buiten komen is de keuze van de familie.

Dat de sponsoren afhaken is logisch omdat MS niet meer in de spotlights staat.

@BONENSOEP

Helemaal met eens +

BONENSOEP, de spijker 100% op z’n kop.
10 +jes

Bonensoep heeft een punt, maar die 10+jes van Larry zijn teveel,
bij deze 9 minnetjes....

Ben ik te min?
Dat is ook niet aardig.
:(

Een coma is per definitie niet langdurig, maar wat in de volksmond wel eens coma genoemd wordt is dan ook geen coma maar een PVS (persistent vegetative state). Dan is er ook nog een variant waaronder bijvoorbeeld het voor de patiënt dramatische "locked-in syndrome" valt, de zogenaamde MCS (minimally conscious state). Dan zijn er zeer beperkte functies van het bewustzijn die nog werken. Schumacher heeft een PVS of een MCS, in beide gevallen is de kans dat het beter wordt vrijwel nihil.

Mijn vermoeden, en dit is puur gebaseerd op een soort gelijk ongeluk in mijn persoonlijke omgeving, hetzij andere omstandigheden wel, dat als Schumacher op zelfde manier er uit is gekomen, het puur een kastplantje is geworden die kwijlent hele dag in de stoel zit.
Ik kan me zo voorstellen als dit Schumacher is, de familie zijn nagedachtenis zoals hij was in ere wil houden, en niet het kastplantje.

Zelfs al heeft de wereld hiervoor alle begrip, toch is zo iets heel moeilijk.
Ga er dan nog eens vanuit er legio's paperazzi op de loer liggen, en de neiging van de Media om dingen nog verder op te blazen en uit te meten, is er wel wat voor te zeggen de totale onthouding van elk nieuws.

Daarbij meende ik me ook te herinneren Michael te kennen had gegeven na zijn carriere volledig uit het beeld te willen raken, en tel die 2 dingen bij elkaar op en het is redelijk te begrijpen.

Het is alleen niet imho de methode om geruchten te voorkomen, imho is het juist vuur op de geruchtenmodel deze wijze.
Maar dat zullen hun willens en wetens wel besloten hebben.

Geen nieuws is goed nieuws is de uitdrukking.

Iets waar je geen recht op hebt hoef je nog geen begrip voor te hebben.

Eerlijk gezegd vind ik het schandalig dat ze mensen die hen in goede en slechte tijden hebben gesteund niet op fatsoenlijke wijze wat informatie kunnen geven.
Hoeft helemaal niet gedetailleerd, maar een kleine update zou ik zeer sociaal vinden.

Persoonlijk hoef ik het niet te weten, maar er zijn genoeg mensen, die blijkbaar zeer dicht bij de familie hebben gestaan die ook niets weten en daar toch behoefte aan hebben.

Dit zal me wel aardig wat kritiek opleveren, maar dit is toch wel mijn mening

CTRA,
ik deel jou mening, en zo zijn er nog velen.
Sponsoren haken af, dus zij tasten kennelijk ook in het duister waarvoor zij betalen...
Waarom zou je privacy inleveren als je gewoon eerlijk bent tegen je fans?
Ik toon begrip, maar begrijpen doe ik het niet.
Ik was geen fan van hem, dus ik lig er verder ook niet wakker van, maar er zijn mensen die dat wel doen.
Zijn de Schumachers te trots om de waarheid naar buiten te brengen?...ik heb geen idee.

Bonensoep,

Ik lees nergens de zin "heeft recht op".

Schumacher was blijkbaar in zijn privéleven net zo punctueel als op zijn werk en had op papier allang dichtgetimmerd dat privé ook echt privé blijft.
Dus iedereen kan wel wat willen of roepen maar gaat gewoon niet gebeuren.

@nicos

Dan moet je de gemiddelde reactie 's lezen.

Deze hebben als toon gemeen dat men denkt recht te hebben op informatie.
Het gebruik van het woord "schandalig" is zo'n voorbeeld.

De Schumachers zijn altijd erg op hun privacy gesteld geweest en er is geen reden daar nu vanaf te wijken. Ze trekken daarin 1 lijn en voor zover ik het kan bekijken is alleen directe familie op de hoogte van de situatie, alsmede Kehm.

Er zijn natuurlijk eromheen letterlijk duizenden mensen die denken dicht bij de familie te staan en recht op informatie te hebben maar laten zij daar dan verontwaardigd over zijn, niet wij, als fans.

Net zoals wij "behoefte" hebben aan informatie, hebben de Schumachers behoefte aan hun privacy en die dienen we te respecteren. De uitlatingen die ik links en rechts lees getuigen niet direct van respect en al helemaal niet van begrip.

Verder:
Wat voor info ben je naar op zoek? Je kan de situatie toch wel raden?
Het willen zien van een half of geheel verlamde man riekt meer naar voyeurisme dan naar de oprechte belangstelling voor zijn situatie.

Wat heeft begrip/respect te maken met het niet delen van een mening?

@CTRA

Natuurlijk heb je recht op een eigen mening, graag zelfs...

Maar....
Ik erger mij alleen enorm aan de mensen die menen, dat omdat ze 'supporter' van Schumacher zijn geweest, "recht" te hebben alles (ook strikt privézaken) van hun idool te weten.

Dat gaat mij gewoon te ver, ik vind (en dat is mijn mening) dat iedereen recht heeft op een eigen privéleven - of dat nu Jan de Arbeider is of een idool.

mijn mening hangt ergens tussenin zo blijkt

@Bonensoep, het tonen aan de buitenwereld van een half of gedeeltelijk verlamde man is iets anders dan het geven van een zeer minimale/beknopte update over zijn huidige situatie.

En ja, die situatie kun je raden maar gezien het feit dat ze alles angstvallig geheim houden is de kans reëel dat je er faliekant naast zit.

Voorop gesteld, het publiek heeft helemaal nergens recht op, daar ben ik het mee eens.
Maar sinds dat ongeluk helemaal niets maar dan ook niets naar buiten brengen over Michaels toestand daar vind ik ook wat van.......

Voor mij persoonlijk is het niet zo belangrijk, ik was enkel fan van hem tijdens zijn f1 loopbaan.
Maar ik kan me voorstellen dat er die hard fans zijn die een bericht enorm zouden waarderen.

Precies, die operatie was een grondige gezichtsreconstructie. Hij leeft in alle rust zijn verdere leven, zoals hij en zijn gezin altijd al hebben gedaan. Niemand die hem ooit nog herkend, en weet je, het zou mij niets verbazen :)

Dat denk ik ook, en ik heb er ook alle begrip voor dat de familie het privé wil houden.