Breekt Hamilton in 2017 record van Schumacher?

Ja dit zijn gewoon cijfers waar je respect voor moet hebben, wie dat heeft gepresteerd doet er niet eens toe. 61 poles is gewoon waanzinnig veel.

Toch blijft het op een of andere manier toch minder speciaal bij Hamilton dan bij Schumacher. Maar uiteindelijk kijkt men daar niet heen en gaat het om de cijfers.

Zo indrukwekkend als Schumacher vind ik hem eerlijk gezegd niet, wat PP's betreft was de stand na 3 jaar dominantie 30 om 26 tegenover Rosberg. Wat dat betreft is Schumacher zijn record een stuk indrukwekkender, gezien hij zijn teamgenoten met veel grotere cijfers versloeg. Tegenover Barrichello 40 om 11, Irvine 13 om 0, Massa 5 om 3, Benetton jaren 10 om 0. Enkel bij Rosberg is de stand 0 om 1. Totaal 68 om 15. Bij Hamilton is de stand 61 om 30

Trulla,

Schumacher had 2e violen als teamgenoten. In de race gingen ze (dat zeg ik verkeerd, moesten ze keurig aan de kant), dat heeft Hamilton tot nu toe nog niet gehad.
Misschien is Bottas de eerste.;)

Nee bij mercedes ging het inderdaad allemaal eerlijk vor diegene die na de eerste bocht geen eerste lag....

Ik weet niet of de rijders toen wel van zo'n hoog niveau waren. Misschien was de rest gewoon niet zo goed.
Dit is een compleet nieuwe generatie en zoals met zoveel sporten is het allemaal veel professioneler. Max bijvoorbeeld is als een race machine gekweekt. Damon Hill maakte z'n debuut in de F1 op 32 jarige leeftijd, dat kan je je nu niet meer voorstellen. Nico Rosberg stopt op die leeftijd al.

Diezelfde Rosberg versloeg M. Schumacher toen ze in dezelfde auto reden trouwens. Wie weet als Ayrton Senna nu mee zou rijden dat hij om z'n oren zou worden gereden door Jolyon Palmer en Marcus Ericsson.

En niet te vergeten in the days of old werden er veel minder races per jaar gereden.

Wibi

Schumacher had 308 races de kans op een pole position, en Hamilton 188 races...wat is je punt eigenlijk?
Pole is pole, dat is wat telt.

@mag: zal er een paar noemen die ook kans op een pole zouden maken (in willekeurige volgorde): Prost, Berger, Mansell, Alesi...en ik vergeet vast nog wel iemand.
HAM?..ROS (omdat de Mercedes superieur is in zijn tijd).

En niet te vergeten in the days of old gingen de machines ook wat vaker kapot.

Wibi

Nee je hebt gelijk, Schumacher beschikte natuurlijk nooit over een dominante auto......

Snap je idee wel wibi, maar zoals in iedere sport worden dit soort statistieken bijgehouden. Net zoals aantal gp-starts, zegt ook totaal niks omdat seizoenen tegenwoordig veel langer zijn. Maar Hamilton is gewoon 1 van de betere coureurs uit de geschiedenis van de F1 dus wat dat betreft, laat hem lekker dat record hebben, Senna zal waarschijnlijk altijd de meest aansprekende blijven voor de fans en Schumi is niet zomaar in te halen met het aantal titels. Dus wat zegt het als Hamilton meer poles pakt, vrij weinig imho :-)

@patrizio84... daar moet ik je gelijk in geven. Fangio is 5x WK geworden, maar m.i. (discussie is niet mogelijk) niet de beste coureur. Gewoon heel veel geluk gehad in zijn tijd...
Aantal poles zegt dus niks...

@wibi heel stiekem fantaseer ik nu even over een tijdmachine zodat we alle 3 of meer voudig kampioenen tegen elkaar kunnen laten racen in gelijkwaardig materiaal, dat zou stuk mooier zijn dan de veldvulling waar we nu deels naar kijken (nouja namen als Mansell en Alonso mis je met dat criterium dan wel weer, maar je snapt het idee)

The mack,

Valt wel mee hoor, in de tijd van Senna reden ze ongeveer 17 races per seizoen.
Zijn er dus maar 3 minder dan komend seizoen.

Zou mooi zijn Patrizio...

@nicos ik kon het niet laten en heb het even nagekeken. Ieder seizoen waaraan Senna deelnam had 16 races. Vegeleken met de 20 van dit jaar of 21 van afgelopen jaar is dat bij een carriere van zo'n 10 jaar 40-50 races. kan me dus wel vinden in de opmerking van the mack. Gaan we echt naar jaren 50 terug was het nog weer de helft minder races (meetellend voor het kampioenschap)

Schumacher was gewoon minder goed in de kwalificatie. Kwam nog bij dat er vanaf 2003 met benzine voor de kwalificatie werd gereden, dus dat ze daar aanpassingen deden aan de wagen mbt strategie in de race. Van 96 - 99 was de McLaren en eerst de Williams sowieso een sterkere auto, al helemaal met lege tank. Schumacher was gewoon een knaller in de race. Niet voor niets heeft ie bijna 30 overwinningen meer dan poles.

Appels met peren vergelijken? Apels met appels vergelijken bedoel je zeker! Man geef nou toch eens toe dat Hamilton een uitzonderlijk kaliber is, zoals Schumacher en Senna dat ook waren.

@GP... ik zeg ook niet dat HAM niet goed zou zijn, maar heeft nauwelijks tegenstand. Met de Mercedes van de laatste 3 jaar had RIC ook 50 poles bij elkaar gereden...is ie zo goed.?

Tja, zoals RUTH al zegt, MS was geen pole-koning, maar moest het van de race hebben. Beetje zoals Rossi in de Motogp. Hamilton is gewoon steen goed in die ene vliegende ronde, dat kan niemand ontkennen! Anderzijds, Hamilton kan natuurlijk ook niet klagen over de auto's die hij tot zijn beschikking heeft gehad sinds het begin van zijn carriere. Stapte gelijk in een winnende wagen bij McLaren en heeft in totaal misschien 3 jaar niet over een top auto beschikt. Alle andere jaren reed ie rond in een potentieel wk-waardige auto.

Ja Senna en Schumacher hadden veel tegenstand in de Mclaren en de Ferrari. En het WK van Hamilton met de MClaren al vergeten? Wat een staaltje van van Hamilton haat zeg!! Waarom reageer ik hier nog op? iedereen die een beetje van F1 kent weet dat dit totale onzin is!

Dat is toch helemaal geen Hamiltonhaat? De voorbije drie seizoenen heeft er volgens mij drie of vier keer geen Mercedes op de pole gestaan? Dat wil dus zeggen dat we om en beide 60 gp's aan poles voor Mercedessen hebben gehad. Hamilton had dus één concurrent in al die andere races. Dan gaan je poles snel omhoog. Neemt niet weg dat Hamilton in de jaren voordien ook gewoon heeft laten zien een kei te zijn in kwalificeren, maar om poles te pakken moet je daar wel de wagen voor hebben. Schumacher deed er bijvoorbeeld tot 94 over om poles te pakken, wat ook niet gek is met de McLaren's en Williamswagens toen hij zijn debuut en eerste jaren reed. Die waren net hetzelfde als de Mercedes nu. Verstappen heeft nu ook al twee seizoenen zonder pole gereden, dat is niet omdat hij de capaciteiten niet heeft, maar wel omdat hij de wagen niet heeft. Hamilton had die wagen om poles te pakken in 2007 en 2008 al wel.

Haha... Hamiltonhaat. Zou dat het woord van 2017 kunnen worden? Wel als ie Max met minimale marge van te titel weerhoudt. Hoop niet dat dit een profetische post zal blijken...

Als Mercedes wederom zo dominant is wel ja.

Ligt aan de MGU-H natuurlijk ;-)

Laten we hopen van niet, dan hebben wij waarschijnlijk een leuk jaar ;)

Het is niet bepaald Senna tegen Prost nee. Dat was 26-4 in pole positions als teamgenoten.

Precies Ayrtons, Schumacher had nooit een coureur als teamgenoot die het absolute topniveau heeft gehaald, behalve Rosberg dan;)
En als ze hem een keer de baas waren, moesten ze aan de kant, met als toppunt Barrichello in Oostenrijk, tot ergernis van alles en iedereen.
Goede coureurs die de puntjes mee pikten, maar nooit potentieel wk materiaal.

Dan heeft Hamilton natuurlijk wel veel betere auto's onder z'n poeperd gehad, dat kun je dus weer mooi tegen elkaar wegstrepen....