29
Bernie Ecclestone pleit voor een ander systeem om tot een wereldkampioen Formule 1 te komen. De commerciële baas van de Formule 1 vindt een puntensysteem maar niks, ook met de nieuwe telling niet, en pleit voor de invoering van een medaillesysteem. Degene met de meeste overwinningen en bijbehorende gouden medailles pakt de titel.
Als je kijkt naar het nieuwe puntensysteem, dan zie je dat het geen enkel verschil heeft gemaakt, begint Ecclestone. Met de oude telling zou de volgorde niet anders zijn geweest en dat is vreemd. Misschien worden ze nu wakker en gaan ze over mijn idee voor een medaillesysteem nadenken. Dan zou Mark Webber op vier gouden medailles staan en twee anderen op drie, waarmee de strijd dus alles behalve beslist zou zijn.
Ecclestone deed vorig jaar ook al een voorstel voor een medaillesysteem, maar de World Motor Sport Council koos toen voor het huidige puntensysteem. Hij denkt dat het concept met medailles nu wel kans van slagen heeft. Ja, absoluut. Ze zullen nu zien hoe het had kunnen zijn, wacht maar af.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
Reacties (29)
Login om te reagerenreprep
Posts: 573
nee , niet in f1
veldt000
Posts: 180
Dan zou Mark Webber op vier gouden medailles staan en twee anderen op drie, waarmee de strijd dus alles behalve beslist zou zijn.
En nu is de strijd wel beslist?? LOL Je kan niet ontkennen dat Ecclestone een doorzetter is.
reprep
Posts: 573
dat is precies wat ik ook als eerste dacht ,
laat het nou maar zo ecclestone ,
of ga je bezig houden met indycar , die serie kan nog wel wat beter
AirJan
Posts: 1.369
Volgens mij strijden er met nog 5 races te gaan nog 5 coureurs voor de titel, dus ik snap het probleem niet zo aan de huidige puntentelling.
Als Ecclestone zijn zin zou krijgen zou om een heel extreem voorbeeld te noemen Bruno Senna in de tot nu toe langzaamste auto van het seizoen (HRT) de titel nog kunnen pakken door de laatste 5 races te winnen.
Of om het scenario van vorig seizoen uit de kast te halen. Button wint de eerste 5 races en wordt daar uiteindelijk wereldkampioen door, ongeacht wat hij de rest van het seizoen zou doen.
Bovendien lijkt een medaillesysteem me nog duidelijker teamorders in de hand werken. De eerste coureur van een team die 1 GP wint is dan gelijk voor de rest van het seizoen de kopman van het team.
Leonhart
Posts: 302
\"Leonhart dringt weer aan op vertrek van Ecclestone\"
Ja in de nieuwe telling mist misschien wel iets, maar ik zie niks in het medaille systeem...
Ik denk dat 15-12-10-7-6-5-4-3-2-1 (Plus punt voor een weekend-hattrick: Pole, Snelste ronde (rijder moet wel geclassificeerd zijn) en Race winst) beter zou zijn...
Mr Marly
Posts: 7.310
Snelste pitstop zou ik ook leuk vinden, zeker omdat f-1 volgens vele een echte teamsport is.
Leonhart
Posts: 302
[Dubbel]
F1-2009
Posts: 562
Net of het verschil had gemaakt, 3 tegen 4 gouden medailles of een puntenverschil zoals het nu is?
Die man was het toch eerst eens met dit nieuwe puntensysteem?
Marcd
Posts: 397
Net alsof het nu al beslist is ?? De top 5 zit op 24 punten en er zitten nog 125 punten in het kampioenschap. Theoretisch gezien kan heel de top 8 nog kampioen worden.
Wie verlost die man toch eens uit z\'n lijden, pfffffff.
Mr Marly
Posts: 7.310
Dus 3 kanshebbers is in zijn ogen beter dan 5, vreemd.
Waardeloos idee dit.
f60
Posts: 1.725
Hoe kom je aan 3? Ik kom aan 24.
Mr Marly
Posts: 7.310
\'\'Dan zou Mark Webber op vier gouden medailles staan en twee anderen op drie, waarmee de strijd dus alles behalve beslist zou zijn. daaruit mag ik toch concluderen dat hij onder zijn medaille systeem op dit moment in het seizoen 3 reeele kanshebbers aanwijst. Ik snap goed wat je bedoeld F60 maar, dit zijn de woorden van Dhr. Eccelstone zelf (dus niet mijn mening). Dan denk ik voor de promotie van de sport in zijn algemeen dat 5 kanshebber beter is dan 3, plus je volgens het medaille systeem de spanning (ontknoping) van het slot (laatste race) kan ontnemen.
Snelle Eddy
Posts: 5.538
Volgens mij als ik in een andere thread onder de comments dat Hamilton met de oude puntentelling op 1 zou staan en Webber op 2. Het huidige systeem lijkt me dus prima :P
Maar serieus, die medailles lijken me helemaal niet leuk. Dan moet je ook gaan bijhouden wie op welke plaats is gefinisht en dergelijke. Alleen maar onoverzichtelijk en het principe van races rijden/winnen om punten te verzamelen is toch altijd zo geweest? Je moet niet altijd willen veranderen om te veranderen.
f60
Posts: 1.725
Goed dat Bernie dit doorzet. Had er eigenlijk al vorig jaar moeten komen. Systeem telt veel makkelijker en het zou de huidige stand toch niet wijzigen.
Rob van Starkenburg
Posts: 711
weet niet hoor maar een kind van 10 kan de puntentelling bijhouden! En met dat systeem is een 4de plek al niks meer waard, daar als er iemand tegen het eind van de wedstrijd 5de licht zal hij al snel geen moeite meer doen om als 4de over de streep te komen.
Nee, doe mij maar gewoon deze puntentelling, ik ben er helemaal happy mee.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Nee he... niet weer...
Bernie, scheid uit met deze domme ideeën, lekker met punten blijven werken. Dat werkt in alle gemoriseerde sporten en in alle sporten met meer dan één wedstrijd om tot een kampioen te komen.
mitchell
Posts: 2.267
dus webber nog 2 keer winnen, en het kampioenschap is over... ja echt een goed idee :(
vorig jaar won button in de eerste 7 races 5 keer.. dus dan is het kampioenschap ook vrijwel over... ja echt een goed idee bernie!:(:(
Shoarma
Posts: 75
dit is zo triest, F1 = F1 en geen olympische kampioenschap.
Rob van Starkenburg
Posts: 711
ben het helemaal met je eens.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Inderdaad.
DutchF1
Posts: 12.432
Dat medaille systeem komt net zo blikkerig over als het bandje wat wordt afgespeeld voor de overwinnaar na de race. En dat voor een sport waar meer dan tig miljard in om gaat. Wat een aanfluiting!!
turbof1
Posts: 1.959
Ik zou wel leuk vinden mochten ze punten geven voor de kwalificatie (eerste 3 een paar punten ofzo), en ook de snelste ronde lijkt me wel vatbaar voor punten. dat zou in mijn ogen fair zijn en mooi voor de fans. Misschien ook punten voor fairplay, alhoewel dat maar een hersenspinsel is.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Punten voor fairplay en dat gezever hoeft voor mij helemaal niet. net als punten voor de snelste pitstop. Voor de polepositie mag er van mij gerust een punt of 2 punten uitgereikt worden, maar ook voor de snelste ronden hoeft het niet. Dan ga je teams er gewoon mee zien rammelen.
turbof1
Posts: 1.959
Hoe dat dan? iedereen komt op het einde van de race licht te staan. Als je het hebt over een kwalificatie-setup tijdens de race rijden; wel ik denk dat je dan je race verknoeit. Dus voor mij mag er wel een puntje uitgereikt worden naar snelste (race)ronde.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik heb het eerder over bijvoorbeeld Kamui Kobayashi ligt 14de na een hele slechte kwalificatie en race, stopt in de voorlaatste ronde voor verse banden en knalt nog een snelste rondetijd. Ik weet niet hoeveel punten jij daar voor voorziet, maar ik vind niet dat op dat moment Kamui Kobayashi evenveel punten verdient als bijvoorbeeld Jaime Alguersuari die op datzelfde moment een ijzersterke race heeft gereden om zich naar p10 te knokken.
Zelfde voor snelste pitstop eigenlijk. Zie je de HRT\'s al binnenkomen elke ronde tot dat ze toch maar die snelste pitstop hebben?
Of fairplay.. hoe bepaal je dat? Ik bedoel, er zijn elke race wel 10 - 15 rijders die geen problemen hebben met andere rijders of geen incidenten hebben. Hoe kies je degene die het punt krijgt? Dan moet je weer iemand aanstellen, krijg je weer dat partijdigheidgezever. Neen, geef mij maar zoals het nu is, of hooguit punten voor de Pole, dat is teminste niet te manipuleren.
turbof1
Posts: 1.959
Dan is dan toch juist niet slecht? coureurs die toch normaal geen zicht meer hebben op \"normale\" punten, kunnen dan zo toch nog nog strijden voor een puntje door de snelste ronde te pakken. Ik denk dat dan niet 1 coureur, maar verschillende dan laat binnenkomen voor vers rubber. Zo heb je toch een soort van mini-competitie om iets wezenlijks.
Snelste pitstop heb ik niks van gezegd. En zoals ik al in mijn 1ste post zei, punten voor fairplay is eerder een hersenspinsel. Dat lijkt me moeilijk te beoordelen, maar mochten ze met een goed idee op te proppen komen ik zou zeker er niet tegen zijn!
Sparrow
Posts: 3.592
\"Misschien worden ze nu wakker en gaan ze over mijn idee voor een medaillesysteem nadenken. Dan zou Mark Webber op vier gouden medailles staan en twee anderen op drie, waarmee de strijd dus alles behalve beslist zou zijn\"
Ja Ecclestone, want nu is idd alles al beslist....
Smock
Posts: 172
Lekker motiverend voor de nieuwe teams. De nieuwe en middenmoot teams zitten nu nog te knokken voor die ene punt op de tiende plaats. Een punt pakken is gewoon iets magisch. Dat zie ik met medailles echt niet meer gebeuren. Dan kunnen HRT, Virgin, Lotus etc. etc. net zo goed meteen uit de F1 stappen, want die zie ik de eerste 2 jaar echt nog een overwinningen pakken.
Nee, lekker laten zoals \'t nu is. Geen extra punten voor pitstops, pole-positions, snelste ronde of wat voor een gezeur dan ook. Zondag 1 kans om te knallen en dat is het! Ik zie het al voor mij, de laatste wedstrijd en Webber (of wie dan ook) heeft nog 1 punt nodig om kampioen te worden, doet in de laatste 3 ronden nog even nieuwe bandjes erop en zet de snelste tijd neer, terwijl hij eindigt op de 20e plek. Jottem... nee, laat hem maar lekker tussen de andere auto\'s vechten voor die ene punt en risico\'s nemen, lijkt mij een veel beter plan.
Btw, kan iemand mij toevallig 3 feiten geven waarom een medaillesysteem beter zou zijn?
Revdutchie
Posts: 1.299
Ik wil toch even advocaat van de duivel spelen.
Ik lees hierboven dat Button vorig jaar na 5 overwinningen al kampioen zou zijn geweest als het medaille systeem was ingevoerd.
Dat is eigenlijk niet waar, want nu kon Button daarna punten bijhalen met 3de 4de en 5de plaatsen en dus makkelijk voorblijven, terwijl met een medaille systeem dat niet zo zou zijn.
PS, ik ben tegen het medaille systeem (voor nu) maar ik ga er toch eens wat langer over nadenken, want het heeft ook zijn pluspunten.