Liberty Media wil betere balans tussen open kanalen en pay tv

Ook daarom zal er een betere balans gevonden moeten worden lijkt mij. Ze lijken dat zelf ook in te zien.

Ja echte korte termijn strategie die al behoorlijk wat schade heeft veroorzaakt. Kijkers terugwinnen gaat alleen als je 't makkelijk bereikbaar maakt.

Indd meer inkomsten voor F1. Maar minder toeschouwers voor de sponsors. Voor teams als Sauber zou open kanaal 100x beter zijn. Maargoed, teams als manor mogen kapot, als de organisatie F1 maar goed geld verdient. Fuck de fans, broekzakken vullen is leuker!

Ik heb nog liever dat F1 ophield met geld verbranden. Dan zou er ook niet zo veel reclame nodig zijn...

Klopt, De uitzendingen zijn ook wat professioneler en inhoudelijker. Zie het verschil tussen Sky en de Duitse RTL.

Pay TV is leuk en aardig. Maar hoe meer je van sport houdt, hoe armer je word. Pay teeveetje voor F1, eentje voor eredivisie, eentje voor premier league/ primera division. Nog een zendertje voor NBA ofzo... natuurlijk wil de vrouw dan ook film 1 en HBO. De kinderen kijken netflix.

Nee, een payzender is wel te doen. Maar belachelijke bedragen voor alles een apparte zender is absurd. Vroeger kregen we bijna alles voor 8gulden. Noem me gierig, maar ik hou er niet van waar het heen gaat met de media. Laat staan die telefoon abbonementen, absurde bedragen voor een gbtje meer of minder: de jackpot voor puur gebakken lucht. Zelfde met je reguliere internet verbinding. 50/60euro de maand voor een verbinding die er sowieso al ligt. We (de consument) worden uitgemelkt, en al die multinationals weten uit elende niet meer wat ze moeten doen met de miljarden.

Klagen helpt niet, maar voelt wel ff goed ;)

Ik ben zelf fanatiek sporter, maar kijk niet graag naar sport. Behalve Formule 1. Het irriteert mij echt behoorlijk dat ik een abonnement op een sportzender moet nemen om er vervolgens maar eens per twee weken naar te kijken. Ik hoef geen voetbal enzovoorts. Sterker nog; ik kijk super weinig tv. Nu kun je ook F1 per race kijken, maar dat is uiteindelijk duurder dan een abonnement, dacht ik. Van mij mag het dus wel anders. Interviews van Jack Plooij vind ik nou niet echt de moeite waard, dus de race op zich is voor mij ok. De beste voor- en nabeschouwingen vind je toch niet op Ziggo. Mol is Mol, maar ik vind het een fanboy en geen journalist. Popiejopie gedoe. Bij Ziggo zit gewoon geen kwaliteit, op Robert Doornbos na. Ik zou tevreden zijn met kwalificatie en race op een open net, zonder al te veel poeha. Analyses kijk ik wel op YouTube.

@Sativa , bedankt voor jou "visie" en dat je het onderbouwt.... mooi :)

Mijn idee erover is : willen wij ook niet tegenwoordig veel meer? Als ik zie wat mijn tv abbo kost , en wat ik daadwerkelijk kijk. Of als ik zie wat ik betaal voor Ziggo Go / Netflix, en wat ik er daadwerkelijk bekijk.

Ik denk dat dat een beetje de afweging is, die je moet maken. Ik betaal nu een fors bedrag voor een hoop kanalen, waarvan ik meer als de helft niet bekijk.

Ik vind, dat Ziggo , mits het werkt, want dat gaat met enige regelmaat mis met die GO app , wel een prima programma mbt de F1 levert voor een, voor mij gezien, acceptabel bedrag. (Overigens ga ik vanaf begin Mei over op een sport pakketje van Ziggo , via mijn telfort provider)

Overigens begrijp ik helemaal wat je bedoelt hoor. Maar ik heb ook gewoon het idee dat de consument steeds meer wil. "we" willen allemaal dan ook tv kunnen kijken op onze mobiel of tablet etc etc.

@Ben dover , dat is natuurlijk een mening. Ik vind Mol een genot om naar te luisteren. Inderdaad wel een fan-boy, en hij mag soms wel even iets scherper zijn over "onze" Max. Maar verder vind ik zelf zijn commentaar prima.

De voorbeschouwing van Ziggo sla ik vaak over. In eens zijn BN-ers (die erg toevallig al lang niet meer op tv waren...) F1 fan en hebben ze wat te vertellen over Max. Wat vaak niet meer is, dan wat iedereen al weet.

Het probleem met de huidige pakketten is gewoon dat je zelf te weinig (eigenlijk geen) vrijheid hebt om te bepalen wat er in je standaardpakket zit. Als ik zie hoeveel zooi ik in het basispakket heb, dan word ik er zelfs een beetje verdrietig van.

De aanbieder die het voor elkaar krijgt om voor een heel laag standaardbedrag bij wijze van spreken 12 Nederlandse zenders en dan nog 6 standaardzenders naar eigen keuze kan aanbieden, die kan wel eens spekkoper worden.

25 euro in de maand... ben je niet lekker?
Dan ga ik 50% meer abbonement betalen alleen om F1 te kijken!

Interessante discussie, maar ik heb toch een heel ander perspectief dan de meesten hier.
Of ik nu een GP kijk of laten we zeggen twee afleveringen Homeland, in beide gevallen besteed ik twee uur van mijn tijd in de verwachting te worden vermaakt (welk meer vermaak oplevert lijkt me een heilloze discussie - ik neig te zeggen Homeland, maar voor het gemak ga ik uit van evenveel.)
Vervolgens constateer ik dat Homeland nagenoeg gratis is, zoals F1 ooit ook. Als denkend mens vraag ik me dan af waarom ik voor F1 pakweg een tientje per keer zou moeten betalen. Persoonlijk krijg ik dit in mijn hoofd niet bij elkaar. Het lukt me alleen als ik me laat aanpraten iets belangrijks te missen. Maar guess what? Of je nu een hek om F1 zet of niet, het product blijft hetzelfde en het vermaakgehalte ook.

@Mikey, dan wel alle kanalen van Skysports he, Maak je er om mij een F1 bundel van a 9,95,
Daarbij @Caramba heeft volledig gelijk, al die sportpakketen zijn in principe gewoon geld klopperij. Ik betaal iedere maand grofgeld om een beetje tv te kunnen kijken dus in mijn ogen zou alles gewoon vrij moeten zijn. Als ze daar niets aan doen blijven diensten als IPTV en gehackte kaartjes icm schotels in de omloop.