'Inhalen is nu weer iets voor coureurs met ballen'

Sainz wordt op dit forum echt niet vergeten hoor....

Die twee zijn altijd lekker aan het knokken met elkaar, mooi om te zien.

andere uiterste is dat stroll niemand heeft ingehaald (misschien heeft stroll dan geen ballen).

jakkes heeft vast wel een verklaring

Stroll kwam ook niet erg aan inhalen toe, zo kort als zijn GP duurde.

Sainz is wel de enige rijder, buiten de topteams, die niet op een ronde is gezet.

Sainz was gewoon heel goed bezig. Die man is een goede rijder.

Canada is net een race waar wél ingehaald kan worden, lange rechte stuk voor de chicane, net voor de hairpin. Dus lijkt me dat dat een normale situatie is.

Verstappen heeft helemaal niet veel moeten inhalen, lag na de start op p7 en na de SC op p5, enkel Raikkonen en Ricciardo heeft hij met echte inhaalmanoeuvres (daarmee doel ik niet op startronde, want dan is inhalen iets "makkelijker") moeten pakken, net als Vettel. Het punt is dat het weer gaat.

Mensen vergeten ook dat inhalen alleen maar gaat gebeuren als een snellere wagen achter een tragere wagen komt (Vettel en Verstappen uit positie, door de regen veel wisselingen waardoor bijvoorbeeld Alonso op p7 reed ed). In Melbourne reed iedereen ongeveer op zijn eigen plek, behalve Ricciardo, maar die viel al snel uit de race en Stroll en Perez haalden wel degelijk mensen in, het was alleen niet meer voorbijrijden, zo hoort het gewoon.

@runningupthathill , Bottas had er toch aardig wat moeite mee.....

Sorry Insure, maar ik heb echte andere herinneren aan de begin jaren 2000. De boeiende gp's waren daar echt 2 of 3 per jaar. Als het regende.

De inhaalacties van gisteren ten spijt; ik denk dat we dit jaar een behoorlijk probleem gaan hebben. De auto's zijn te gevoelig voor de luchtstroom van hun voorganger en de banden slijten te weinig om een serieus tempo verschil te veroorzaken.

Begin jaren 2000 was het enige spannende moment van de race wie er als 1e naar binnen moest om te stoppen. Na de 1e pitstops kon je de einduitslag vaak voorspellen.

Begrijp me niet verkeerd. Ik word ook niet blij van alleen maar gemakkelijke DRS acties en het sparen van banden. Maar sinds de komst van DRS, maar met name sinds de gevoeligere banden is de amusementswaarde van de races ontzettend omhoog gegaan

@ running. Wat dacht je van max bij ric dan ;-)

Aangezien Verstappen daarna vlotjes een gat van een paar seconden (6 geloof ik) trok, lijkt het mij duidelijk dat Verstappen op dat moment de snellere rijder achter de tragere rijder was, op wat voor moment dan ook.

Bottas heeft toch ook ingehaald? Dat ie als een natte dweil reed ligt aan hem, maar hij heeft wel degelijk onder meer Sainz ingehaald.

@runningupthathill Je vergeet anders wel zijn inhaalactie op Bottas .. die was met nog meer ballen dan die inhaalactie op Ricciardo (was super krap) .. ook die inhaalactie op Massa was supervet .. je kan wel zeggen 1e ronde maar als je zag van hoe ver hij die actie had ingezet dat had niemand hem nagedaan!

"Verstappen heeft helemaal niet veel moeten inhalen"

Pfft... wordt het weer zo'n discussie?

"daarmee doel ik niet op startronde, want dan is inhalen iets "makkelijker""

Weet je wat ook makkelijker is bij de start? Plaatsen verliezen.

"enkel Raikkonen en Ricciardo heeft hij met echte inhaalmanoeuvres moeten pakken"

Dat zijn er al 2 meer dan dat Raikkonen en Ricciardo samen hebben ingehaald. En fijn om te vernemen dat de inhaalactie op Bottas ook nep was.

"inhalen alleen maar gaat gebeuren als een snellere wagen achter een tragere wagen komt "

No shit Sherlock!

Je wordt gewoon een beetje cynisch van figuren zoals ruth...

Als je echt niet doorhebt dat ik het heb over zuivere inhaalacties tijdens de race en niet inhaalacties in de eerste ronde, dan snap je het gewoon niet. Het gaat hierboven over de hoeveelheid inhaalacties in de race, ik tel de eerste ronde daar logischerwijze niet bij mee, want inhalen gaat dan relatief makkelijker. Maar ohnee, de Verstappenclan moet weer komen zeuren want hij heeft veel plaatsen gewonnen in de eerste ronde.

Ohnee, ik ben de inhaalactie op Bottas vergeten te vermelden, dat maakt 3 inhaalacties tijdens de race, los van het feit dat ook daar Verstappen duidelijk sneller was op dat moment. Verstappen heeft er dus 3 ingehaald op de baan, is dat nu zoveel? Ja, ik vermeld nogmaals, buiten de baan. Vettel haalde er twee in, Bottas haalde er minstens 2 in, dus het is niet buitensporig. Nogmaals, los van de eerste ronde, wat ik al duidelijk aangaf. Is het zo duidelijk genoeg of moet ik ook nog een sjaaltje van Verstappen aan doen om je happy te maken? Ik word gewoon droevig met dat constante gezoek naar iemand die maar eens niet alles Verstappen-gerelateerd de hemel in prijst. Nergens zeg ik iets slechts over hem, nergens. Ik zeg niet dat ie slecht gereden heeft, dat ie niet briljant was afgelopen race, dat hij het niet super gedaan heeft, alleen dat ie op de baan helemaal niet veel heeft moeten inhalen want na de start en de eerste ronde lag hij op p7, Bottas was ik inderdaad even vergeten, boehoe.

Je mag dan wel nogal denigrerend "no shit sherlock" roepen, maar er waren hier een hoop "fans" die aan het klagen waren over de onmogelijkheid van inhalen afgelopen race, maar dat kwam net omdat alle rijders bijna in volgorde van snelheid reden, dan wordt er gewoon weinig ingehaald. Daar ging het om, niet om een Verstappenpost, maar dat ontgaat sommige weer hier, want als de naam Verstappen valt, moet het hosanna zijn en moet alles extra hard in de verf gezet worden, werkt het dan zo?

@ruth
Zoals ik al aangaf, je wordt gewoon cynisch van mensen zoals jij. Er zit zo vaak een negatieve ondertoon in of dat nu bedoeld of onbedoeld is.

Mijn post moet je dan ook niet al te serieus nemen. Maar goed jouw felle reactie erop versterkt ook alleen maar de ironie in mijn bericht.

"Daar ging het om, niet om een Verstappenpost, maar dat ontgaat sommige weer hier, want als de naam Verstappen valt, moet het hosanna zijn en moet alles extra hard in de verf gezet worden, werkt het dan zo?"

Dat maak jij er dan weer van. :)

runningupthathill.., inhalen gebeurt alleen maar door snellere wagens die achter een langzamere wagen zit...., lees zelf die zin nog eens een keer of 10 na en je begrijpt zelf wel dat dit de grootste opendeur is die je intrapt..., heb je wiskunde gestudeerd om dit te verzinnen?

@ruth, je bagatelliseert de kwaliteiten van Max weer eens. Die jongen heeft net als Sainz goed gereden. En eerste ronde tel je niet mee? Jeetje dan snap ik niet hoe jij de F1 beleeft. Menig gp eindigd in een tranendal in de eerste ronde, dan is het des te knapper. Maar goed, alles wat Max goed doet zul jij wss.gaan weerleggen, dus heeft mijn betoog weinig zin, ben ik bang.

Nog zo eentje die niet kan lezen wat ik zeg. Noem jij inhalen in de eerste ronde hetzelfde als inhalen op de baan tijdens de race? Ik niet. Als je even je Max-bril afzet dan zie je wat ik bedoel, maar dat moet lastig zijn, blijkbaar. Het ging hier over inhalen en de manier van inhalen tov vroeger en vorig seizoen. Dan reken ik de eerste ronde niet mee om te tellen hoeveel iemand inhaalde. Ik begrijp ook niet wat je probleem weer is, ik geef in mijn post zelf al aan dat ik zijn race briljant vond. Sorry dat ik niet onder een Verstappendekbedje slaap en alles wat hij aanraakt goud vind. Jij zoekt gewon het negatieve er weer uit.

@misstappen: Tja, blijkbaar zijn er heel veel die dat niet snapte in Australië. Daarin werd er net om die reden veel minder ingehaald.

@ruth, Ik ben wel trots als Nederlander op Max, ja dat geef ik toe. Maar van P16 naar P3 is gewoon knap. Jij bagatelliseert het inhalen van Max, door te stellen dat het komt door het verschil tussen een snelle en langzame auto. Daarmee doe je Max in mijn ogen tekort. Dat jij niet van Max kan genieten , daar kunnen de max-dekbed/dekentjes fans niks aan doen. Door te stellen dat iedereen die trots is op Max maar vast onder een dekbedje slaapt, zegt waarschijnlijk meer over jou als over anderen. Max kan inhalen als de beste en daar ben ik trots op. En daar laat ik het bij.

Dat doe ik dus helemaal niet, dat lees jij gewoon omdat je dat wil lezen. Ik zeg dat de snellere wagen achter de tragere wagen moet zitten vooraleer je kan inhalen en dat dat in Australië dus nergens het geval was. In dit geval was Verstappen de snellere van Bottas, Raikkonen en Ricciardo en kon hij dus wel inhalen. Eigenlijk trap ik, zoals sommige zeggen, open deuren in, maar dan moet je het nog uitleggen als iets wat Verstappen toch niet zo briljant deed? Voor het gemak lees je dan ook weer over het feit dat ik zei dat Vettel hetzelfde moest doen en dat zelfs Bottas mensen heeft ingehaald, ook zij deden dat met de op dat moment snellere wagen hoor.

Ook zeg ik nergens niet van Verstappen te kunnen genieten? Dat maak jij er weer van, ik zeg dat het er nu op aan komt dat ik niet hosanna roep omdat Verstappen mensen heeft ingehaald, dat de helft hier dat ziet als dat ik Verstappen niet moet. Ik kijk al zoveel jaar F1, ik apprecieer heel veel rijders, zelfs al ben ik er absoluut geen fan van. Mooiste voorbeeld is waarschijnlijk Hamilton. Ik kan er geen reden op plakken, maar ik moet die vent absoluut niet, zijn hele uitstraling staat me compleet niet aan. Desondanks is zoveel wat ie op de baan doet geweldig, maar moet ik daarom bij elke scheet die Hamilton laat roepen hoe goed het is? Dat doe ik bij Verstappen dus ook niet. Verstappen is voor mij een rijder net zoals een ander en ik praat daarover net zoals een ander en ik ga niet mee in al die hosannaverhaaltjes over hoe we in 20 jaar geen regenrace meer gezien hebben zoals die van Verstappen in Brazilië etc. Opnieuw, dat wil niet zeggen dat hij niet briljant was in Brazilië, want dat was hij wel, maar we hebben best nog meer races van dat kaliber gezien.

Dat doe ik dus helemaal niet, dat lees jij gewoon omdat je dat wil lezen. Ik zeg dat de snellere wagen achter de tragere wagen moet zitten vooraleer je kan inhalen en dat dat in Australië dus nergens het geval was. In dit geval was Verstappen de snellere van Bottas, Raikkonen en Ricciardo en kon hij dus wel inhalen. Eigenlijk trap ik, zoals sommige zeggen, open deuren in, maar dan moet je het nog uitleggen als iets wat Verstappen toch niet zo briljant deed? Voor het gemak lees je dan ook weer over het feit dat ik zei dat Vettel hetzelfde moest doen en dat zelfs Bottas mensen heeft ingehaald, ook zij deden dat met de op dat moment snellere wagen hoor.

Ook zeg ik nergens niet van Verstappen te kunnen genieten? Dat maak jij er weer van, ik zeg dat het er nu op aan komt dat ik niet hosanna roep omdat Verstappen mensen heeft ingehaald, dat de helft hier dat ziet als dat ik Verstappen niet moet. Ik kijk al zoveel jaar F1, ik apprecieer heel veel rijders, zelfs al ben ik er absoluut geen fan van. Mooiste voorbeeld is waarschijnlijk Hamilton. Ik kan er geen reden op plakken, maar ik moet die vent absoluut niet, zijn hele uitstraling staat me compleet niet aan. Desondanks is zoveel wat ie op de baan doet geweldig, maar moet ik daarom bij elke scheet die Hamilton laat roepen hoe goed het is? Dat doe ik bij Verstappen dus ook niet. Verstappen is voor mij een rijder net zoals een ander en ik praat daarover net zoals een ander en ik ga niet mee in al die hosannaverhaaltjes over hoe we in 20 jaar geen regenrace meer gezien hebben zoals die van Verstappen in Brazilië etc. Opnieuw, dat wil niet zeggen dat hij niet briljant was in Brazilië, want dat was hij wel, maar we hebben best nog meer races van dat kaliber gezien.

Ja rond, dan moet je echt naar de dokter @aap..;-)

uuuuhhhh... nou nee, ik hou niet zo van DRS inhaalacties.

Leuk dat ze nog redelijk moeten strijden om hun plek, maar iedere inhaalactie zonder DRS vind ik mooier.

Nee vond ik nietbde mooiste. Sainz komt er gewoon met drs voorbij en alonso probeert wat terug te doen wat mislukt

Mooiste waren toch echt die van vettel op ric en max op ric

Vettel zijn inhaalmanoeuvre op Ricciardo was voor mij het mooiste. Alonso deed trouwens iets waar Hamilton ooit een reprimande voor heeft gekregen.

Toen Ricciardo verstappen wilde inhalen leek het wel of verstappen van richting veranderde in de remzone. Hij deed dat toch weer mooi...

Een voetbal is nog groter ;)

Nee een skippy bal is groter

Onderschat Curling niet. Zenuwslopend.

Wanneer is er een GP geweest mét HALO?
Of heb ik iets gemist...

Ja als het aan wurtz had geleg3n waren er geen rijders met ballen want die rijden volgens hem gevaarlijk

stuk of 40 over 2 races... tel uit je winst..

één miljoen per rondje, tot nog toe. Ga ik er van uit dat hij de schade niet zelf hoeft te betalen.