Doornbos: "Je gelooft je ogen niet met Verstappen"

Nee hoor Jantje.
We lopen gewoon met z'n allen mee in de polonaise...
Ben nu net bij de kinderboerderij in stedenwijk om een paar veren te plukken. Kunnen we die mooi weer gebruiken....

OK, wat een dildo...

Zo goed;-)

No!!

Ben ik de enige die niks tegen Robert heeft? Ik vind hem enthousiast, positief en vaak kundig overkomen in zijn analyses op tv. Dat hij fan van Max is ja oké maar lijkt mij bijna logisch dat je dat vanzelf wordt.

Hier nog een Darlos. Zet hem aub naast Mol neer, misschien wordt het dan nog wat.

Doornbos praat het blokkerende wiel tijdens de inhaalactie van Vettel wel erg gemakkelijk goed. Had al last van de linkervoorband in de ronden daarvoor? Het kwam op mij over alsof Verstappen zich een beetje geïntimideerd voelde door de agressieve Duitser. Het leek me het eerste moment van zenuwen wat ik van Verstappen gezien heb.
Maar ik kan me vergissen.

@Darlos, het cynisme druipt van mijn eerste reactie af..
Is gewoon een toffe gast met humor, op tv iig..
Dus helemaal eens!

@RJH, dat gevoel bespeurde mij ook een beetje maar als je het moment tien keer terug hebt gezien is het een feit dat hij net te lang in z'n linker spiegel kijkt voor dat hij blokkeert.
Het is een handelsmerk van Max om zo lang mogelijk te wachten op een move van de aanvallende auto om het dan te pareren. Vettel deed geen move wat Max wel verwacht had en remde daardoor een fractie te laat.
Japan 2016, Hamilton Vs Verstappen in een na laatste ronde, heeft Vettel goed bestudeerd... ;-)

Volgens mij heeft Max gezegd dat zijn linkervoorband er helemaal aan was.
Vettel zei dat voordat hij de inhaalactie inzette, zag dat de banden van Max zijn auto er helemaal aan waren.

Viel me ook op van Mex tot Vettel. Net zoals in Mexico ging hij weer rechtdoor onder druk van Vettel.

Helemaal eens! Niks overdreven gewoon goede anaal yse!

Wat heb jij gisteravond uitgevreten @maxiaans? dildo's, anaal yse... hmmmmm

Hahaaa, onverantwoord om dat mede te delen..;-)

Misschien heeft mijn gebruikersnaam toch meer indruk op je gemaakt dan je vooraf kon voorzien @Maxiaans ;) Gisteren stelde je er immers een vraag over...

11 post en nu al je sporen achtergelaten @ anal probe. Keurig gedaan :-)

Kijk, dat bedoel ik... En dan de kop van Poetin op die plug, zie ik dat goed?
Dat vindt de Miss niet ok! ;-)

Het grootste winstpunt hebben de meeste mensen gemist denk ik. Max overruled RBR call. Max wilde perse met de SS in de laatste stint. RBR wilde hem de soft banden geven. Dus Max durft nu tegen zijn team in te gaan. Echt klasse.

@anal probe

Ik denk niet dat je gebruikersnaam indruk heeft gemaakt. Op ons in ieder geval wel, in negatieve zin. Wat ook indruk had moeten maken, is de blokkade op je andere account Ben Dover en de daaraan gekoppelde mail. Schijnbaar heb je die niet bekeken...

Voor mij is Jan een held.
Door zijn prestaties voor de autosport in Nederland, maar ook door zijn heerlijk vrolijke houding in het leven en het overduidelijk prachtig genieten van wat Max presteert. Hij schat het gewoon op zijn waarde: Max is namelijk gewoon buitencategorie.

Jullie mogen allemaal vinden wat jullie willen, dat is een recht in dit land.
Maar ik waarschuw jullie wel; Laat de engel Lammers met rust, hij is hier alleen om van Max te getuigen. Wie aan Lammers komt komt aan mij.

Ja, Jan doet zijn analyse bij Studio Sport waar een breed publiek moet worden bediend.
Zelfs bij het voetbal begint Tom Egberts iedere samenvatting met een aantal lange volzinnen waarin een hoop open deuren worden ingetrapt voor mensen die het voetbal redelijk volgen. Logischerwijs is dat om iedere kijker erbij te betrekken, zelfs de volslagen leek.
Dat gebeurt overigens ook bij andere buitenlandse, algemene sportprogramma’s en is m.i. niet meer dan logisch.

Ik kijk na elke GP weer uit naar ‘onze’ Janneman ook al weet je ongeveer 90 tot 95% al van wat ie gaat vertellen.

Tja ieder zijn eigen mening.
Ik als leek schat de mening van Jan Lammers hoog. Hij heeft veel race ervaring, en weet waarover hij praat.
Dit heb ik minder met mensen die geen enkele race ervaring op hoog niveau hebben.
Deze mensen halen hun "ervaring" van internet en media.

Stop: 2.6 sec.
Die waren er wel klaar voor hoor.

Ik dacht dat ik ze nog uit de pitbox zag lopen met de bandjes in hun handen toen Max al op de pitlane reed.

Ze oefenen in de fabriek van RBR met onverwachtse pitstops, dus dat lijkt me idd sterk. Bij Bottas zou je kunnen denken dat de stop langzaam ging met 4.4 sec, maar 2.6 is prima.

De buitentemperatuur was nogal laag, zo lang mogelijk de bandenwarmers erop.

Vindt het toch niet heel slim van VER om aan te geven dat ie niet naar een teamorder had geluisterd. Want het is helemaal niet aan de orde, VER staat royaal voor op RIC in het WK en je gaat als team pas teamorders uitvaardigen als één van beide op een andere strategie staat of er een kampioenschap op het spel staat. Dat was hier geen van beide aan de orde.
Maar als VER een order als 'let Daniel pass, he's on a different strategy' zou negeren heeft ie wel een probleem. En terecht.

Mwoah...had hij bij TR ook niet..

@Beemerdude. Volgens mij valt het wel mee. Max zegt het niet letterlijk maar ik vermoed dat hij situaties bedoelt zoals in China, vlak voor het einde van de race.
Als er dan een teamorder was gekomen om Ricciardo voor te laten gaan dan zou daar een voorkeur van de leiding uit gesproken hebben en dan had Max m.i. terecht zijn reactie klaar gehad: “NO!”

Wanneer het in het midden van de race zou zijn en Daniel door verschillende strategieën sneller zou zijn en achter Max zou worden opgehouden dan zou Verstappen ook wel even plaatsmaken bij een teamorder, maar wellicht ook zonder teamorder. Gewoon omdat dat logisch is en ze dan allebei snel verder zouden kunnen met hun race.

Het hangt dus van de situatie af.

Welk probleem zou hij hebben dan? Ik denk geen, als het een zozo coureur was geweest wel. Als ze hem eruit kicken, dan heeft RBR een probleem, gaan ze nooit doen dus.

@BEEMERDUDE Ik snap Max hiermee wel. Je hebt gelijk, het is niet handig als zoiets gebeurd wanneer er een kampioenschap op het spel houdt of de strategie vereist een inhaalactie, maar dit was beide niet het geval. In deze setting geef ik Max wel gelijk. Terechte 3e plek.

Niks mis met de reactie van Max, probleem ligt hem in de vraag. Welke amateur gaat deze vraag nou stellen als het toaal niet aan de orde is. Mol begon er tijdens de race ook al over. Sterker nog hij kwam er een paar keer op terug met als reden dat Ric uit was gevallen in Melbourne. Ik was al totaal geen fan meer van Mol maar nu kan hij helemaal niet meer serieus genomen worden. Ja misschien met een flinke lik vaseline....

@SJEES; precies, de vraag had niet gesteld hoeven worden. Maar als dat dan toch gebeurt is het van degene die antwoord geeft wel slim om dan te zeggen 'niet relevant'.

En ik snap dat VER een speciale positie heeft, da's ook wel terecht, maar ik vind de uitspraak gewoon erg dom. Ten eerste omdat het niet aan de orde is en ten tweede omdat je beter aan het begin van het seizoen wat tegoedbonnetjes kunt meepikken als dat je ze aan het eind van het seizoen zelf moet gaan uitbetalen. Nu geeft VER zelf aan het team een imo verkeerd signaal af dat ie toch niet geluisterd had.

@Wibi; is lezen nou echt zo moeilijk?? Ik snap dat alles wat langer is als een one-liner bij jou vertraagd binnenkomt, maar probeer het in ieder geval een keertje....!
Of weet je niet wat 'a different strategy' betekent? Want dat was in Singapore nog in de STR namelijk ook niet het geval.

@Beemerdude, of het is strategisch juist heel sterk. Door deze houding weet RedBull dat een dergelijke order een conflict betekent. Dus zullen ze zolang Verstappen voor Ricciardo staat voorzichtig zijn met het geven van dergelijke orders. Met een beetje geluk en de klasse van Max dwingt hij de status van eerste rijder af.

Nee, we moeten vooral zuur reageren en over zijn 'Vetteltje' gaan zeuren. Zoiets?

Op je derde been uit bed gevallen ?

Hij heeft een meer dan uitstekende race gereden. Daarnaast inderdaad ook een jankpartij ten gehore gebracht. Alleen maar mooi, kunnen die kids die over vettel liepen te zeuren mooi mee om.de oren worden geslagen

Gamert zit al sinds april 2015 zijn gal te spuwen op alles wat Max Verstappen betreft. Na drie jaar en 267 berichten houdt hij het nog steeds dapper vol al sluipt de vermoeidheid erin en neemt niemand het meer echt serieus.

Het wordt m.i. een beetje veel van het goede, hoewel dat nogal een persoonlijk dingetje is. De ene lust er wel pap van, de andere weet na één bericht meer dan genoeg.
Voor mij beginnen de Max-berichtjes vooraf en na zo’n GP-weekend steeds meer op elkaar te lijken en is dat een teken aan de wand. Zo hadden de reacties van Horner en Marko best in één bericht mogen worden samengevat in plaats van verdeeld over twee berichten.

Het lijkt er ook op alsof deze site zoiets heeft van compleet uitmelken want het kan hierna wel eens een tijdje duren voordat Max weer op het podium komt...

Van Robert wordt waarschijnlijk verwacht dat hij zijn column aan Max wijdt, zowel door zijn opdrachtgever Ziggo als door ‘het volk’, maar het was m.i. nu een uitgelezen moment om na alle Max-berichten bijvoorbeeld de GP van Alonso of van Vandoorne of van wie dan ook te analyseren.
Dan was er iets nieuws gecreëerd en Doornbos heeft de ervaring en kennis om dat op een geweldige manier te doen.

Nogmaals, zoveel mensen zoveel meningen en ga er maar aan staan en wat dat betreft heb ik veel waardering voor de makers van deze site, neemt niet weg dat ietsjes minder overkill zo nu en dan wellicht welkom zou zijn.

Het gaat bijna een obligaat praatje worden, maar leuk dat Lewis ook eeen Fanboy is geworden van this guy, AKA The I'am Dutch Dude. Robert was pas verfrissend geweest als hij had verkondigd dat het verremmen van Max met opzet was om de undercut op Ricciardo af te dwingen en niet in direct duel met vettel te komen. Max doet zoiets toch niet elke keer als Vettel in zijn spiegels opduikt?

niet zo zeuren.. de regel is niet voor niets afgeschaft...

Ik heb die actie ook nagekeken maar hij ging daar de bocht gewoon in. Nu ja, een beetje agressiever wellicht dan normaal. Maar het was uiteindelijk niet één wijziging.

Ik heb Ricciardo niet gehoord over het voorval, dus zal allemaal wel meevallen.
Er zijn er meer die zo verdedigen, Sainz doet meestal hetzelfde, iets naar binnen sturen, om de ruimte zo klein mogelijk te maken.
In dit geval was de binnenkant van de bocht nog vochtig, dus moest Ricciardo weer naar buiten, anders had hij de bocht nooit gehaald. Dat risico kon hij niet nemen, omdat Kimi en Bottas er al redelijk dicht op zaten..

Mee eens Wibi. Maar staat wel leuk in een analyse.
@ James; kijk nog maar eens goed.

https://youtu.be/wAA2hc2l9No

Ricciardo schrok zich helemaal niet rot. Iedere coureur had op dat moment in de wedstrijd exact hetzelfde gedaan. Dat geldt zowel voor de 'met de moed der wanhoop' actie van Ricciardo, als voor de 'ja dag, ik laat je er zeker nu niet meer langs' verdediging van Verstappen. Er was helemaal niets aan de hand. Ook vorig jaar zou dit getolereerd zijn.

Ricardo gaf na de race aan dat hij nog een Dummy probeerde. Een bewuste actie van Riciardo.

@ Bill: klopt, er is een kleine hapering in de beweging. Maar is nog steeds niet echt veel mee mis.

@Billgates, kijk JIJ! nog maar eens HEEL! Goed. ?

zal ik het uitleggen?
Ric wil een dummie doen en verricht deze net voor de remzone. Ver reageerd in de remzone met een meter of twee naar recht(de move).
Echt, ik heb Verstappen in mijn lijst favo coureurs. Maar ik ben niet blind....
Voor de goede orde; er is niks mis met de move maar was vorig jaar wel bestraft denk ik.
Het ging mij meer om de analist Doornbos die hier geen aandacht aan besteed. Mag ik daar een opmerking over maken?

Nee dat heb je niet goed meegekregen. Het ging om een teamorder om posities vast te houden, zodat ze niet samen in het grind eindigen.

Waarom was het antwoord van Max dan dat ze het antwoord al wisten?

Oftopic: Max starte trouwens in zijn 2e versnelling, waren er meer die dat deden met het natte wegdek?

Lijkt me best lastig om met zon f1 bolide in zijn 2 weg te rijden..

Bij natte of ijzige ondergrond niet. Moet je in de winter (in de sneeuw) zelf ook eens doen. Gaat makkelijker dan je denkt..

Hulkenberg sowieso ook

En bij Carlos leek het alsof ie in de 1e wegreed en vergeten was om beter de 2e te schakelen.

@Wibi, dat klopt in de sneeuw. Maar doe dat eens met 1000 pk en ipv een padaal een soort flippertje. Lijkt me geen makkelijke opgave!

Dat zeg ik, belachelijk....

Waarom heeft Max stalorders gekregen dan?
;)

Ik wou graag bestellen: 8 hoefijzers, 2 haverzakken, 1 hoevekrabber en 10 balen stro.

Heineken-marketing tot in de puntjes, kreeg er dorst van.

Af en toe een powernap doet wonderen ;)