29
Red Bull-baas Dietrich Mateschitz was vorig jaar voor ongeveer tweederde verantwoordelijk voor het inkomen van Red Bull Racing. De Oostenrijkse renstal ontving in 2009 184 miljoen euro, waarvan 120 miljoen euro op conto van Red Bull kwam.
Die details van de financiële balans van Red Bull Racing brengt Motorsport-Total.com naar buiten. Het bedrag bestemt voor ontwikkeling nam vorig jaar toe van 55 miljoen euro naar 66 miljoen euro. Red Bull Racing had vorig jaar 592 werknemers in dienst. Het leverde de Oostenrijkse renstal zowel bij de coureurs als bij de constructeurs de tweede plek in het kampioenschap op.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
668 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (29)
Login om te reagerenRayden
Posts: 439
Ik vraag me af hoe redbull dat alllemaal kan financieren, overal zie je het redbull logo, maakt niet uit wat voor klasse en wat voor sport.
Qua marketing kan volgens mij niemand tegen hun op, je ziet ze echt overal. En dan nog geld genoeg om een team zeg maar twee teams in de duurste sport ter wereld.
Hij heeft wel geluk dat het nou goed loopt bij hun mede dankzij Adrian Newey.
Speedpuppet
Posts: 9.467
Wat denk dat dat drankje kost om te produceren, en dan te bedenken wat ze ervoor durven te vragen.
dumdumdum
Posts: 2.299
Volgens mij krijgen ze van al die rip off redbulls ook een percentage. Als ze dat niet krijgen dan snap ik ook niet hoe ze aan het geld komen. Als ze een euro verdienen per blikje, dan moeten ze er 120000000 verkopen om de f1 te bekostigen. Dan heb je nog nascar, indycar, rally enz enz. En dan houden ze nog geld over om mateschitz zelf nog te betalen. Vergeet de A1 Ring niet. Die is ook door Red Bull betaald.
Mr Marly
Posts: 7.310
Het merk Red Bull is het drankje ontstegen. Mede door de diverse evenementen die men organiseert.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Er zijn 6.000.000.000 mensen op deze aardkloot. Stel dat iedereen gemiddeld 5 blikjes RedBull per jaar drinkt à 2,- per stuk. Dat is een jaaromzet van 60.000.000.000,00 En ik heb de afzet denk ik nog laag ingeschat.
Formula Zero
Posts: 1.481
Alleen Afrikanen hebben geen $2,-
.Henry
Posts: 1.308
@Dennis uit Dongen
Voor twee dollar krijg je geen vijf blikjes.
@FormulaZero
Zij drinken daar waarschijnlijk niet veel Red Bull, maar wij westerlingen brengen het gemiddelde heel erg omhoog.
mario
Posts: 11.603
@ Henry: En nu nog een keertje goed lezen wat Dennis zegt over de prijs ;)
supertank
Posts: 116
Red Bull is in alle takken van sport vertegenwoordigd. De sponsoring van topsporters, topteams is hetzelfde als reclame. maar een reclamespot van een minuut wereldwijd uit laten zenden kost in verhouding veel meer geld dan een RB F1 auto die ongeveer netto 20 minuten in beeld is gedurende een F1 race. Dit wordt zowiezo wereldwijd uitgezonden zonder extra kosten.
Monster probeert dezelfde tactiek als Red Bull en dat zie je ook trug in diverse auto- en motorsport klasses.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
120 miljoen valt reuze mee hoor
Mr Marly
Posts: 7.310
tja..een beetje losgeld :)
Sonic Life
Posts: 367
als je vergelijkt hoeveel media aandacht hij [Red Bull] ervoor krijgt is dat inderdaad een schijntje
Formula Zero
Posts: 1.481
Ja, das ongeveer de helft van men zakgeld ;)
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
120 mil voor f1 is niet veel hoor, Ferrari 300 mil, Mclaren 250 mil
als je dan zon topteam heb voor 120 mil, Chapeau
patrickl
Posts: 11.414
120 van Red Bull met een totaal budget van 184 miljoen.
Dat is overigens meer dan laatst geschat werd voor 2010:
Ferrari 300 (miljoen euro)
Mercedes 200
McLaren 160
Renault 155
Red Bull Racing 155
Williams 98
Toro Rosso 95
Force India 90
Lotus 60
Sauber 53
Virgin 41
HRT 38
Kan wel kloppen ook want de budgetten moeten steeds verder omlaag. Als ze nu nog haast 600 werknemers hebben dan moet dat binnenkort naar minder dan 500.
Beamer
Posts: 1.508
Het gaat bij deze energy drankjes puur om het imago, net zoals vroeger bij de sigaretten-reclame. De kosten van zo\'n drankje zijn erg laag (om te produceren), maar mensen kopen het alleen omdat ze met een bepaald imago geassocieerd willen worden.
Het drankje Red Bull bestond al veel langer. Dhr. Mateschitz heeft het tijdens een reis naar Azie of zo ontdekt en heeft het vervolgens populair gemaakt door het drankje een imago te geven dat geassocieerd wordt met snelheid en aktie.
F1-2009
Posts: 562
Waarom zou iemand RedBull kopen voor het imago? Hoe kom je daarbij? Heb je dat zelf onderzocht? Voor zover ik weet en heel vaak hoor koopt iedereen RedBull omdat ze dat gewoon het lekkerste vinden. Dat het wat duurder is nemen ze dan maar voor lief.
In 2009 werden trouwens wereldwijd zo\'n 3,906 miljard blikjes Red Bull Energy Drink verkocht.
Formula Zero
Posts: 1.481
Het klopt wel wat Beamer zegt.
Coca-Cola hoeft niet perse de lekkerste Cola te zijn, maar het wordt wel het meest verkocht, dat is voor een deel de smaak en een deel het imago.
Je gaat bijvoorbeeld ook het liefst in een Airbus of Boeing zitten en niet in een \"Spoetjshnav 473 Crash Edition\", omdat je gewoon weet wat het is en je voelt je er automatisch veilig door.
de autoverkoper
Posts: 866
120 miljoen op een omzet op 2009 van 3,3 miljard dollar dat valt echt wel mee.....
En kun je nagaan dat Mateschitz nog maar 49% van de aandelen heeft hij is zelf 4 miljard waard....
en dan nog zijn compagnon en zijn zoon.....
Red Bull is puur marketing en het best verkopende product los van de tabak bij de tankstations in de BENELUX
Mika4ever
Posts: 3.145
En de kosten voor \'markteting\' zijn aftrekbaar, waarschijnlijk dat het RBR nog geen 50m per jaar kost uiteindelijk, dit weg te strepen natuurlijk tegen de omzetstijging door sponsoring. F1 gaat gewoon om de klinkende pegels en is geen filantropische branche, alles draait om $, hoe meer hoe beter.
f60
Posts: 1.725
vergeet ook de Red Bull Air Races en Red Bull Salzburg niet. Zoals Bas zei, productiekost per drankje is gewoon verwaarloosbaar.
mister S
Posts: 298
120000000.... dat heb ik altijd als losgeld bij me, je weet nooit of je zomaar trek in een redbul krijgt ;-)
mario
Posts: 11.603
Wordt je soms regelmatig ontvoerd ofzo???
Beamer
Posts: 1.508
Toen Red Bull nog geen Red Bull was (maar de smaak van het drankje was gelijk), kochten niet veel mensen het, terwijl het waarschijnlijk stukken goedkoper was.
Door het drankje een bepaald imago en naamsbekendheid te geven, zoals Red Bull gedaan heeft, kun je er én meer geld voor vragen én je verkoopt meer.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
klopt
hb
Posts: 29
Ik snap niet dat je redbull koopt er zit zoveel troep erin. heb een verslag gelezenen je wilt niet weten wat er allemaal in zit. Heb niets tegen redbull als team maar dat drankje vind ik helemaal niks .
mario
Posts: 11.603
Wat denk je van alle andere \"voeding\" die jij naar binnenwerkt??? Er is zoveel troep te koop en ik weet zeker dat jij ook niet je eigen sinaasappelboomgaard hebt en je eigen koffieplantage en je eigen koeien en varkens slacht etc etc.... Dan valt af en toe een blikje RB best wel mee hoor...
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
redbull is wel een legendarisch merk
Fritz
Posts: 117
Redbull is niet het enige merk op deze aardkloot hoor. Veel \"goedkopere\" merken zijn ook van Redbull hoor. Ik heb laatst gehoord dat er meer dan 500 merken \"energiedrankje\" zijn.
Het team doet het ook niet met 120 miljoen zoals je leest maar als je goed leest 184 miljoen. Dat is meer dan Renault! Dus 184 miljoen is iets meer dan 250 miljoen dollar!