Pascal Wehrlein: "Ik wilde details blessure niet met iedereen delen"

Maar gewoon super slecht gecommuniceerd. Prive en werk scheiden prima, maar deze blessure was rechtstreeks verbonden met werk en ook niks vreemds aan wat je zou willen verbergen lijkt me

Na de eerste 2 race's volop speculaties over de verstandhouding met Sauber. Ze hadden meteen open moeten zijn en daar hadden ze bij Sauber ook op moeten aandringen. En dan 2 weken geleden het welles nietes spelletje tussen Toto en Monisha, wat een soap.

@trademark precies, als hij nou een SOA had opgelopen kon ik me er nog iets bij voorstellen... Dit hele gedoe was een totaal onnodige soap ....

@Brammus, gewoon duidelijk zijn was ook genoeg geweest. Was er ook niks om te speculeren.

Dat probeer ik nu juist duidelijk te maken Maxiaans.. Zelfs dán gaan de pers en fans speculeren. Nogmaals, voor de meeste buitenstaanders is "duidelijk" nog steeds niet genoeg.

Lees nu eens de comments alleen hier al op dit bericht... Sommigen zijn echt lomp gewoon!

In z’n algemeenheid heb je wellicht gelijk @Brammus, maar in dit geval werd er veel meer gespeculeerd doordat er achter de rug van Pascal om tegenstrijdige meldingen werden gemaakt door vooral Sauber (Kaltenborn) en die Wolff.

En daar komt nog bij: hoe onbetrouwbaarder de boodschapper, hoe onbetrouwbaarder de boodschap.
Eerlijkheid duurt het langst was ook hier het beste advies geweest.

Dus omdat iedereen toch gaat speculeren moet je maar alles vertellen Maxiaans en Larry? Wat een bullshit. Men moet het gewoon accepteren als er beperkte informatie is. Er is gezegd dat ie niet fit genoeg was, en dat klopte ook. De reden hoef je niet te weten. Als fan of geïnteresseerde heb je niet ineens het recht om meer te mogen weten.

@Brammus, heb je ook gelijk aan.. Maar dan ligt het misverstaan niet bij Pascal en manegement.

@Illym3ns, in de situatie waar Michael in verkeerd kan ik me enigzins voorstellen dat deze privé blijft. Pascal is een ander verhaal omdat hij gecrasht is met een passagier tijdens een event.
Dus was meteen duidelijk waarom hij niet aan de start van 2017 kon staan. Alleen was niet duidelijk wat hij mankeerde, zijn teambazin en Toto geven allebei tegenstrijdige info en ja.. Dikke stront? Dikke vliegen zeg ik dan, gewoon gelijk de kop in drukken was het beste medicijn geweest.
Niet mee eens? Dan mag en kan dat.

@Illym3ns, je hebt m’n post niet (goed) gelezen of niet begrepen.

Prima Lilly maar dat is wat anders dan de waarheid verdraaien door te zeggen dat ie niet fit was. Zeg dan gewoon dat je er niets over kwijt wil. Ik kan me trouwens niet bedenken waarom ie t geheim wil houden. Hij heeft toch geen soa

Het is zijn goed recht om daarin een gesloten houding aan te nemen. Ik denk dat hij vermoed heeft dat met 'niet fit' de kous was afgedaan. Echter door het testrijden, giovannazzi & Ferrari en de onbetrouwbare Monisha dat er teveel gespeculeerd is. Dan komen er nog tegenstrijdige berichten tussen Monisha en Wolff en daarmee gaat alle complotten erop los. Ik ben echt geen complotdenker maar ik vond het een merkwaardig verhaal, waar rook is brand vuur.

Achteraf gezien denk ik dat het management van Wehrlein de impact heeft gezien en daarmee alsnog dit bericht naar buiten hebben gebracht.

Maxiaans, ik snap niet, qua privacy dan, waarom Schumacher en Wehrlein een ander verhaal zou zijn. In beide gevallen hebben ze het recht wat privé is, privé te houden. Niet fit ten gevolge van de crash had voldoende moeten zijn. Toto had in dat geval z'n waffel moeten houden. Daardoor kwam al het gespeculeer op gang.

Voor mevrouw Koudgeboren had ik sinds Giedo-gate al geen respect meer.

Baksteen wat een respectloze reactie.

Het is respectloos om iemand zijn privacy niet te respecteren en dat neer te zetten als oneerlijk.