Toegangskaarten in tien jaar 50 procent duurder

Je hebt het bericht niet gelezen hè?

Nee idd :O
Ik zat flink te slapen...

Er zijn genoeg mensen die op van alles thuis bezuinigen om naar een race te kunnen gaan.....kwestie van prioriteiten stellen. Zo ken ik ook iemand die niet naar de dokter gaat vanwege eventueel voorgeschreven medicijnen wat dan weer betaald moet worden van je eigen bijdrage.....maar ze koopt wel ieder jaar de nieuwst IJFOON. Do as you please.

Er zijn gewoon simpele rekensommen voor wat een consument bereid is voor iets te betalen. Het getal dat daar uitkomt noemen we de prijselasticiteit van het product. Normaal gesproken wordt er niet klakkeloos een prijs verhoogd omdat dat áltijd resulteert in een daling van de afzet.
Dat neemt niet weg dat prijsstrategieën vaak niet zo eenvoudig in elkaar zitten als ik het hier schets. Er zit vaak een heel leger marketingtechneuten achter zoiets simpels als een prijs bepalen voor een product.

Dankjewel voor je inbreng.

Graag gedaan. Jij ook bedankt voor de reactie. Voegt echt iets toe.

Sja, het is dubbel. Leuk dat je het zelf meldt, maar het doet niks af aan het feit dat de prijzen eerder verhoogd zullen worden dan worden verlaagd als iedereen zo gaat denken. Minder bezoekers is minder winst(marge) en daarmee inherent dat ook deze gemiste winsten weer verhaald zullen worden op de toekomstige betalende fans.
Ik zeg niet dat je om deze reden juist wel moet gaan, maar het brengt zo'n hele leuke vicieuze cirkel in gang waarin geen enkele partij gebaat is. Want er even vanuit gaande, jij als racefan zou het leuk vinden om bij races aanwezig te zijn. Zij het voor een acceptabele prijs zoals je aangeeft. En het circuit ziet je graag komen omdat zij dan de fee makkelijker aan het FOM kunnen afstaan.

En dan kom ik terug op het eerste wat ik aangaf; het antwoord ligt niet bij de fans die weg blijven om deze extra service te geven maar aan Liberty om het FOM de fees te laten verlagen. Want de extra services zoals gratis en snel WiFi dat circuit dekkend is zoals Spa nu laat aanleggen, de zoetmakertjes van Liberty zoals het nieuwe F1 experiences, de tweezitter V10 als voorprogramma hebben, of het nieuwe F1 dorp.. het zal de fans zoals jou niet over de streep trekken om een prijzig ticket te kopen. En juist die fans moet Liberty zien te strikken om de Formule 1 populairder te maken. Fans als ik zelf gaan elk jaar toch wel naar 1 of 2 races, ongeacht het bedrag. Maar het zijn de fans zoals jij zelf waar Liberty echt geld aan kan gaan verdienen.

Wat is jou ervaring dan geweest wat betreft kosten als ik vragen mag?

Heb alle kaartjes nog.
in 2004 belgie, zilver2 285 euro
in 2016 belgie, zilver2 295 euro
valt dus mee qua verhoging

Dat valt inderdaad heel erg mee en voorzover ik weet is dat geen 50%.

Ik zou ze eens op moeten zoeken, maar voor mijn gevoel praat je over een omar tientjes. Wat me dit jaar wel voor het eerst opviel, is dat Monaco aanzienlijk duurder is geworden en die waren al niet goedkoop.

Het gaat om gemiddelden. Als de duurste kaarten stijgen door bijv. het beschikbaar komen van uitgebreidere arrangementen of wanneer de goedkoopste kaarten wegvallen (door veldtribunes die met zetels komen bijv.), zit je zo op die 50% verhoging.

@Kenju, precies. En zijn diverse luxe arrangementen bijgekomen die er in het verleden nog helemaal niet waren. Dat laat het gemiddelde aanzienlijk stijgen. Maar dat is geen eenvoudig rekensom.
Ik vertrouw ook wel en beetje op Politiks gevoel.
Daarbij heb ik vroeger zelf ook dikwijls nog rond de (ik kan het teken niet meer op mijn toetsenbord vinden ha,ha) 400 gulden betaald voor en 3-dagenkaart. Dat was begin jaren '90.

@Kenju, die arrangementen waar jij het over hebt omvatten misschien maar 0,2 of 0,3 % van alle kaarten. Dat heeft nauwelijks invloed op de gemiddelde prijs van pakweg 150.000 kaarten.
Staanplaatsen zijn er ook te over, die settings zijn op de circuits die ik ken niet of nauwelijks veranderd.

@politik: Was slechts een voorbeeld. Er zullen vast op de duurste plekken ook prijsverhogingen zijn geweest en op de goedkoopste plekken typen plaatsen die weggevallen zijn ter faveure van betere plekken.

Overigens weet je ook niet hoe ze het geteld hebben. Ik denk niet dat ze het per ratio gehouden hebben; ik denk eerder dat ze van ieder type ticket er één hebben genomen om te vergelijken. Is ook prima te legitimeren om het zo te doen omdat je anders de vrijheid hebt om aan de boven en onderkant de meest vreemde veranderingen in prijs aan te brengen zonder dat je het terug ziet in het gemiddelde.

Wanneer heb je dat voor het laatst gedaan?

Ik ken mensen die dit tot 2010 hebben gedaan

@ Bertrand Gachot, dat verklaart natuurlijk die explosieve prijsstijging van de laatste jaren ;) 70.000 bezoekers waarvan 5.000 genodigden en 4.000 betalende...

@BC: valt tegen. Er wordt tegenwoordig actief gepatrouilleerd langs de omheiningen met quads en motoren. Ook hangen er meer camera's inde beboste gebieden. Niet dat ze, eenmaal door het hek heen, jou nog terug vinden. Maar ze hebben het lastiger gemaakt sinds de grote upgrade van enkele jaren terug toen al het hekwerk om het circuit is vervangen.

@Bertrand Gachot. Door een hek heen kruipen om zo gratis binnen te komen is een criminele activiteit waarvoor je opgepakt kunt wor...
Oh wacht, ik heb niks gezegd. ;)

ROLF @Caramba.
+1

Maar gelukkig rijdt de porsche cup nog in het voorprogramma op belgie.

@Caramba, waar heb jij leren rekenen? Volgens jouw beredenering zou de prijs dan gevoelsmatig met zo'n 200% zijn gestegen I.p.v. 50%.

Precies wat ik dacht Benno. Omgekeerde wereld ;-)

Tsja en dan heb je mensen die er serieus op ingaan....

Tribune 2 1998, dat was genieten!

Ik ben zelf geen fan van de Amerikaanse autosport, is gewoon smaak. Alleen de benadering en beleving daar kunnen wij nog een hoop van leren. Ik hoop dat Liberty dat over kan brengen op de F1 zonder daarbij zelf de sport achteruit te laten gaan.

Vergeet niet dat je ongeveer 400 tot 450 duizend mensen kunt plaatsen op de tribunes in indianapolis. Met dergelijke aantallen kun je prijzen natuurlijk ook veel lager houden. Ik weet het niet zeker, maar meer dan 40.000 tot 50.000 mensen op europese circuits kun je niet kwijt, wat dus veel hogere prijzen betekent.

Ik ook niet Motori-Arte, ik kijk nu vanwege Alonso eens.

@ Andre Janssen: dat is wel zo maar als er veel lege plekken zijn, is er blijkbaar toch iets mis v.w.b. de vraag-aanbod verhouding.

En Balletje Balletje Balletje Balletje voor 4000 BEF?

de mensen voor mij wonnen allemaal! "very easy my friend"

Twee gehaktballen voor 2000 BEF?

Moet in de war zijn....2000BEF was ongeveer 110 gulden oftewel 50 EUR (voor de huidige generatie). Wat voor een balletjes waren dat?

Typ in google in Balletje Balletje, de eerste reactie is meteen al raak ( wikipedia) "Balletje-balletje is de naam van een goocheltruc waarmee voorbijgangers worden opgelicht. Vroeger was het in Nederland bekend als dopjesspel.

Voor het spel gebruikt men drie bekers (of doppen), enkele balletjes en een tafel of vergelijkbaar speeloppervlak. De oplichter beweegt snel met de omgekeerde bekers over de tafel, laat een balletje tussen de bekers rollen en zet vervolgens de bekers stil. Aan de toeschouwers wordt dan gevraagd onder welke beker het balletje zich bevindt, waarbij een bedrag van bijvoorbeeld 50 euro wordt ingezet.

De oplichter heeft altijd enkele handlangers die zich als voorbijgangers voordoen. De handlangers winnen geregeld; soms 'verliezen' ze door de verkeerde beker te kiezen terwijl voorbijgangers wel duidelijk konden zien welke beker de juiste was. Zo krijgen veel voorbijgangers het idee dat ze de truc door hebben en dat zij het spel ook kunnen winnen. Dan gebruikt de oplichter echter een goocheltruc waardoor het balletje steeds onder een andere beker ligt dan de speler denkt. Hierbij helpen de handlangers de oplichter op verschillende manieren. Zo omcirkelen ze tijdens het spel het slachtoffer om deze onder druk te zetten door te blijven spelen en om te voorkomen dat omstanders kunnen ingrijpen. Daarnaast letten ze op signalen van andere handlangers die op de uitkijk staan voor de politie en keren zich fysiek tegen het slachtoffer als deze door heeft te zijn opgelicht en zijn of haar geld terugeist. Dit geldt eveneens wanneer het slachtoffer onverhoopt mocht winnen en zijn winst opeist.

Het spel is dan ook een vorm van oplichting."

joh... ;)