Afperser eiste 900.000 euro van familie Schumacher

Dom mannetje compleet van het padje.

Waarschijnlijk omdat het net bekend gemaakt is? Of wist jij hier een jaar geleden al van?

Weer zo'n fan die ooit een petje heeft gekocht en vind dat hij recht heeft om te weten in wat voor staat MSC zijn dagen slijt.....

Getuige X

Zelf ben ik beslist geen MSC fan, maar ben wel van mening dat de manier waarop zijn familie met deze situatie pmgaat niet correct is.

Als je fans in goede tijden wel goed genoeg zijn om petjes e.d te kopen, dan moet je in slechte tijden ook diezelfde fans geen informatie onthouden.

Dat is de consequentie van een cariere.

Naar mijn mening hebben wij er niets mee maken hoe de familie hiermee omgaat.

Wij hebben geen enkel 'recht' op informatie. De echte fans weten hoe Schumacher dacht over de combinatie topsport en privéleven. De familie handelt compleet in dat gedachtegoed en dat is hun goed recht.

@mojito , ben ik het niet heeeelemaal mee eens. Ik begrijp wat je bedoelt hoor. Maar volgens mij staat het belang van de familie nog altijd voor die van fans. En als hun liever geen info geven ; dan zij het zo.

Mocht ik ooit in zo'n situatie komen, dan hoop ik ook dat mijn familie/naasten doen wat voor hun het fijnste is. Of mij persoonlijk ten goede komt. Niet om wat buitenstaanders wel of niet willen. Los van dat ik geen BN-er ben.

Daarnaast, je hebt het over die petjes kopen. Schumacher heeft altijd doelbewust nauwelijks inkijk in zijn privé leven gegeven. Dat hebben jaren lang "petjes kopende fans" ook geaccepteerd. Waarom dan nu wel de inzage?

Dat wat ik hierboven getypt heb, staat los van "wat nu echt verstandig is" om te doen... dat terzijde.

Datzelfde heb ik met de familie Verstappen.
Ik ben wel benieuwd naar hoeveel mensen de 45-jarige Jos V. nu daadwerkelijk in elkaar heeft getrapt, hoeveel pogingen tot doodslag die man op zijn naam heeft en wat er tussen Frans en Jos is gebeurd. Waarom geeft Max of Jos daar geen informatie over?
Dat is toch de consequentie van een carrière, of denk je daar anders over Mojito?

@Tony

Het Verstappen verhaal ligt naar mijn mening heel anders. Deze situaties hebben vooral betrekking op Jos en/of Frans. Niet zozeer direct op Max zelf, dus is Max sowieso niet de aangewezen persoon zich daarover uit te spreken: immers is hij bij die voorvallen ook niet persoonlijk betrokken geweest waardoor hij feitelijk ook niet met zekerheid weet wat er precies gebeurd is.

Dat Jos zich daar niet over uitlaat is een ander verhaal, doch weet je in dat kader ook niet wat daar juridisch mogelijk nog loopt. Als dat juridisch nog niet afgewikkeld is, is het in het belang van die zaak mogelijk nog niet eens mogelijk/toegestaan daar wat ocer te zeggen.

Daarbij zijn veel van deze verhalen ook veelal door de gossip media naar buiten gebracht en is er naar mijn weten ook nog maar weinig tot niets tegen Jos bewezen kunnen worden.

Michael beschermde zijn prive leven en familie al sinds het begin van zijn carriere. Hij beschermde ook altijd zijn kinderen tegen de media. Heeft b.v. altijd alles er aan gedaan om Mick en zijn carriere buiten de pers te houden. Dit in tegenstelling tot b.v. de 45-jarige Jos V. die wel de spotlights op zocht met Max.
Dat de familie nu Michael beschermd tegen de pers, is dus niet verwondelijk. Het is de keuze die Michael altijd zelf heeft gehanteerd.

Er zijn ook mensen die petjes kopen van Max Verstappen, en gedesinteresseerd zijn in zijn prive leven en van zijn vader, de 45 jarige Jos V. Of mensen die petjes hebben gekocht van Jos. Hebben die dan ook het recht om te weten wat er is gebeurd met al die vechtpartijen? Die beste man heeft meer vechtpartijen op zijn naam staan dan Badr H. dus het is niet alleen de media die dit opblaast. Privacy is een recht wat Jos heeft, maar dat geldt net zo goed voor Michael.

@ getuige x. Petjes fan? Flikker op. Ik ben gewoon nieuwsgierig hoe het met mijn idool gaat. Is dat slecht?

@Mojito, dus als ik een petje koop van Rossi, moet hij ook zijn priveleven aan ons geven? Ik wil helemaal niet weten wat hij in zijn privétijd doet. Ik geniet van zijn races, evenals ik van MSC genoten heb.

Ten eerste stond Schumacher in de spotlights vanwege zijn sportieve carrière, niet vanwege zijn privéleven. Daar is nooit iets aan veranderd.
Ten tweede kies je er zelf voor om een petje te kopen of om fan te zijn, dat geeft je verder negens recht op.
Ten derde respecteren echte fans de wensen van de familie en zijn het vaak de ‘niet-fans’ die om meer info zeuren. Sensatiezoekers
Ten vierde heeft de familie aangegeven pas weer naar buiten te treden zodra er nieuws is, blijkbaar zijn er dus geen nieuwe wetenswaardigheden.

Jezus stelletje .... Begint het gezeik nou elke keer opnieuw als er een topic komt waar de naam Schumacher in voorkomt? Hoepel toch op stelletje sensatieneukers en respecteer de PRIVACY! Of hij wel of niet in zijn neus kan peuteren gaat niemand wat aan!

@Sambalbei. Wil jij op een normale manier reageren volgens geldende normen en waarden en zonder te schelden?
Bijna iedereen is gedrag als dat in jouw post nu spuugzat.

@Larry Perkins, precies, normen en waarden, was het juiste woord. Nu dat nog overbrengen op de mensen die nog steeds denken dat ze recht hebben op alles wat prive is....

Vreemd dat er mensen zijn die menen recht te hebben op inzage van andermans privé leven.
Deze mensen lezen waarschijnlijk de Privé, Weekend en allerlei andere roddelbladen maar met respect voor Michael Schumacher als persoon en als coureur heeft dit totaal niets te maken.




En niet dat het zoveel uitmaakt maar zoals velen aangeven, tijdens zijn carrière hield hij privé ook echt privé.

Dat wijst er eigenlijk al op dat dit niet het werk is van een crimineel, maar van een zeer verward iemand.

Daarom krijgt hij ook een voorwaardelijke straf, moet hij 50 uur schoffelen en psychische hulp zoeken.

@Flipje , moet hij de tuin van Michael Schumacher schoffelen ?

Als dat zo is zit ik er over te peinzen of ik ook een dreigementen richting familie Schumacher stuur .;-)

"dreigementje" :(

Ik weet niet of je de tuin van de familie Schumacher in 50 uur geschoffeld krijgt.

Moet je volgens mij toch flink voor doorschoffelen.

@Spielberg misschien wel het tuintje van zijn vrouw.

Hij heeft ook een tuintje in zijn hart alleen voor jou-ou-ou-ou-ou.

Ouzo ?