Pirelli wijst 'Italiaanse samenzwering' van de hand

Die banden oorlog , van mij hoeft dat niet zo. Ik vind 1 banden leverancier en dan verschillende compounds leuker.

Maar dat is mijn mening.

Idd

Dit zijn duidelijke onderbouwde verhalen! Hartelijk dank voor je reactie!

Even de feiten op een rijtje! ;)

@Mr.Monzo, bedankt voor je zeer goede uitleg. Even los van MB, het zou dus ook zomaar kunnen dat Ferrari dit ook gedaan heeft?

Wederom de nagel op de kop! +1

@Max,
Dat weten we nooit met zekerheid natuurlijk.
Maar ik denk dat de ware reden iets eenvoudiger is, Pirelli heeft gedurende 2016 aan de coureurs gevraagd of ze vrijwillig mee wilden werken aan het ontwikkelen van de 2017 banden.

De enige die er met regelmaat zijn vrije tijd voor opofferde was Vettel, de rest bedankte meerdere malen voor de eer.
De banden waren niet gemerkt, maar een intelligente gozer als Vettel weet natuurlijk precies wat hij onder zijn kont heeft en heeft dus als een van de weinige het nieuwe karakter van de Pirellis ervaren en zeer waarschijnlijk aan de Ferrari engineers doorgespeeld.

De andere coureurs hebben deze kans ook gehad maar niet gepakt.

@ Mr.Monza Ik denk net hetzelfde. Bij de zoveelste test dacht ik toen: “Nou, het zijn ongemarkeerde banden, wat heeft Vettel eraan? Maar, goed dat-ie gaat testen.” Nu zijn we 6 races ver, kijk ik naar de stand en hoe de zaken er voor staan, en denk: Maar goed dat-ie getest heeft!”

Het gaat in dit artikel helemaal niet over wat er in het verleden gebeurd is, het gaat om wat er nu gaande is..... Aan een dominantie komt altijd een eind en dat is maar goed ook..... Dat er door personen de suggestie wordt gewekt dat Ferrari voordeel heeft van deze banden wuif ik ook wel weg..... Lijkt mij heel sterk met de huidige controles e.d......
Wel is het een feit dat en Ferrari en Pirelli beide Italiaanse bedrijven zijn, dus het zou toch zomaar kunnen..... Het zou namelijk niet de eerste keer zijn dat we zoiets te zien/horen krijgen....

@ Mario Pirelli is sinds 2010 (lees: 2010!) enige bandenleverancier en nu pas zouden Ferrari en Pirelli te nauw samengewerkt hebben? Waarom verleden jaar dan niet, of het jaar ervoor?

Voor die gladjanus Wolff geldt dus:

“Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.”

@Mario. Het verhaal van @Monza is daarom juist relevant. Het laat zien dat zoiets in de praktijk echt mogelijk is. Om het heden te begrijpen met je het verleden kennen.

Echter, m.i. is het huidige Pirelli-Ferrari verhaal niet waar, addergebroed Wolff heeft zo zijn bedoelingen met zo’n verhaaltje de wereld in helpen.
Zou me niets verbazen als die Wolff nu gaat ontkennen dat hij ooit zoiets gezegd of gesuggereerd heeft.

En... ook dat zou nog wel eens waar kunnen zijn ook.
Die Wolff had het laten ontglipen, maar naar wie? Dat staat er niet bij en misschien komt het uit de koker van een verveelde roddeljournalist. We weten het niet zeker.

En dus mag zo'n deal gemaakt worden?

Op wie reageer jij @Ayrtons?

Wordt dan tijd dat merc hun auto's paars maken

Hmm, wie mekkerde dan over de ophanging bij de Fia? Waren dat niet die andere slechte verliezers? Ach als je het op de baan niet kunt afdwingen, dan maar via de politiek. Over slechte verliezers gesproken. Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet ;-)

@ruth, wie deed dat voorafgaand aan het huidige seizoen nog meer dan? Ben even de naam vergeten...was een team met rode auto's...

Wat hebben ze gedaan dan? Een aangepast FRIC-systeem aangekaart? Red Bull was dan weer bezig met verboden op haaienvinnen en T-wings. Dat is de F1, altijd al geweest. Dat is nog wat anders dan je tegenstander betichten van samenspel met de bandenleverancier, zeker als jij degene bent die als enige de regels van de bandentests hebt overtreden.

Vettel was ook de enige die interesse toonde om te komen opdagen voor tests met die Pirellibanden, misschien dat dat een verschil had gemaakt voor Mercedes, moeten ze daar eens over nadenken, als Hamilton zich weer eens "niet goed voelt" om een test te doen.

@ruth, last van je korte termijn geheugen of gewoon een selectief geheugen? Als je dat niet meer weet kan ik je niet eens meer serieus nemen sorry.

@Ruth, je bagatelliseert de actie van Ferrari maar wijst wel met de vinger richting andere teams. begrijp me niet verkeerd, MB is ab-so-luut niet mijn team, maar we moeten niet gaan doen alsof Ferrari het braafste jongetje van de klas is. Dubbele standaarden...

Als jij het verschil niet ziet tussen het aanvechten van onderdelen die in een donkergrijs gebied van de regelmenten zitten en het ronduit betichten van valsspel tegen én Ferrari én de bandenleverancier van de F1, dan ligt er toch echt wel wat aan jouw inschattingsvermogen.

@ruth, als jij niet kunt waarnemen dat 'jouw' team zich van diezelfde praktijken bediend dan ben je oftewel: zeer kortzichtig, selectief in je geheugen, of je hebt helaas een plaat voor de kop. Maar dat geeft niet. Je mag leven in jouw eigen denkwereld, daar heb ik geen problemen mee hoor. Het aanvechten van noviteiten is van alle tijden en gebeurd door ieder team.

Ik ben absoluut geen Ferrari-fan, maar er is gewoon een verschil tussen waarvoor de F1 staat: Namelijk grijze gebieden opzoeken en ze aanvechten. Daarmee bedoel ik dus ook dat als dat systeem goed - of afgekeurd wordt, dat hoort bij de sport en het feit dat je je tegenstander beticht van valsspelen omdat ze iets beter voor mekaar hebben dan jij. Ik heb geen problemen als men praat over een flexende vloer van Ferrari, want die is er ook gewoon, maar hij geraakt door de metingen, hetzelfde met de flexende vleugels van RBR destijds en dus ook het FRIC-achtige systeem van vorige seizoen.

Dit is gewoon betichten van samenzwering met de enige bandenleverancier zonder enig bewijs behalve het feit dat je zelf niet meer kan winnen, dat kan gewoon niet en is laster en eerroof.

Maar RUTH, ieder team doet dat. Beschuldigen van stiekeme bandentesten is niet iets wat MB richting andere teams doen hoor. Ik vind het ook niet sjiek, maar hier bediend zich ieder team wel van ( tenminste de teams die enige aanspraak maken op een overwinning ) . De zwakke achterhoede teams zijn allang blij dat ze kunnen overleven denk ik.

Beschuldigingen van stiekeme bandentesten is niet iets wat *alleen* MB richting andere teams doet hoor

Wie dan nog he? De enige keer dat dat in het verleden gebeurde was richting MB, maar die hebben het dan ook daadwerkelijk gedaan...

Hoezo, was je erbij dan?

www.bbc.com/sport/formula1/22999260

Tja, als je dat niet weet dan is het natuurlijk moeilijk discussieren he....

Filter

Je heb t helemaal gelijk, ik moet mijn feiten wel kennen

http://wwwPUNTthisisf1PUNTcom/2017/01/08/fia-bans-mercedes-a-new-suspension-concept-after-ferrari-letter/

Nogmaals, zie je het verschil nou echt niet? Ferrari maakt eenzelfde design, de FIA zegt dat dat niet mag, dus is het toch logisch dat ze vragen waarom het bij Mercedes en Red Bull dan wel mag.

Nog altijd niet hetzelfde als iemand betichten van een samenzwering te hebben met een bandenleverancier omdat je het zelf niet goed genoeg voor elkaar hebt. Nou goed, je wil het verschil niet zien, dan heeft het ook geen zin.

@ruth, letterlijk, heb je gelijk. Maar je kunt dit toch categoriseren onder dezelfde noemer? Het klagen van teams over andere teams bediend zich toch iedereen van?
Maar dat Ferrari fans nu gaan doen alsof Ferrari het braafste jongetje van de klas is, wilde ik gewoon even weerleggen.

Dus ja ik zie het verschil en nee uiteindelijk draait het allemaal om hetzelfde: Hoe kan ik een concurrent een poot uitdraaien. Dat ben je wel met me eens?

Neen, dat vind ik niet. Het gaat als een loper aangeven omdat die mogelijk schoeisel heeft dat beter is dan het jouwe, waarop ze het gaan verbieden omdat het toch niet helemaal legaal was tov een loper zonder bewijs beschuldigen van doping.

Het één is proberen het voordeel van die andere loper te achterhalen en dan toevallig geluk hebben dat het verboden wordt. Het ander is eerroof, want het is nergens op gebaseerd en komt puur uit het feit dat je niet alles meer wint omdat een andere loper beter getraind heeft.

Ik vind dat een belangrijk nuanceverschil. Het één uit zich in een sportieve strijd, het andere in een puur idee van iemand zwart maken.

In mijn situatie van atleten zal de atleet met de speciale schoenen niet blij zijn als hij met andere schoenen moet lopen, maar zo is de regelgeving. De andere atleet spant een rechtzaak aan, omdat ze hem beschuldigen van doping nemen en dat schaadt je carrière.

En Vredestein? Wie maakt me los? Echt niemand...?
;)

Die slijten niet onder de Sauber

Precies , de pot verwijt de ketel.

@Schwantz, Precies...vergeet het geklaag niet over de ophanging he? Ook een initiatief vanuit Ferrari.

Verleden? Dit jaar nog als ik mij niet vergis. Zo ver terug hoeven we niet te zoeken. Ophanging.

Alles voor vandaag is verleden. Maar ze down het allemaal als ze er wat mee denken te kunnen winnen.

Its all in the game, ze doen het allemaal, punt uit

Ubi stercore ibi volant.