Lewis Hamilton duidelijk teleurgesteld over lichte straf Sebastian Vettel

Voor wie moet hij een voorbeeld zijn? Ieder coureur weet wel, wat mag en niet mag.

Onzin vergelijking. In 1997 probeerde Schumacher doelbewust Villeneuve uit de wedstrijd te rijden zoals hij ook min of meer met Hill deed in Adelaide 1994.
Vettel probeerde Hamilton niet uit de race te rammen maar eerdere een soort waarschuwing te geven door even te wheelbangen. Wel ultra domme actie van Vettel en hij kreeg er een milde straf voor.

En hij krijgt pas straf nadat de beelden tot in den treure werden herhaald zodat ze eigenlijk niet anders konden.

@super en wat Vettel deed mag?

Nee, wat Vettel deed is niet goed.
In het verleden heeft Schumacher ook een keer zo langzaam gereden achter de SC. Toen klapte zijn broer er bijna op volgens mij. Toen kreeg hij er ook gezeik over. Op de onboard meters is te zien dat hij gewoon erg veel afremt. Vlak voor de herstart zit iedereen er dicht op, dat je dan zo langzaam gaat slaat ook nergens op.
Ik snap de woede van Vettel wel, Maar wat hij daarna doet is niet goed.

@Darlos Cainz... Sorrie maar dit klinkt net zo onzinnig als die Carlos Sainz! Vettel probeerde Hamilton niet uit de race te rammen? Even Wheelbangen? Hmm, wat klopt hier niet in vergelijking met de beelden...

@Sambalbei sorry maar het blijkt wel dat jij totaal geen verstand hebt van racen als jij denkt dat Vettel met deze actie Hamilton van de baan wilde rossen. Verder geen uitleg benodigd.

Belachelijk redenatie.

@super objectiviteit is ver te zoeken bij jou

Hoezo? Als het iemand altijd mee zit en met een lichte straf ervan af komt is het hij wel. Net als het van de baan duwen van Rosberg is hij nooit voor bestraft. En dan op het eind nog hulp vragen aan zijn teamgenoot omdat hij niet snel genoeg is. Nee laat hem maar een keer een echte race rijden zoals de meeste achter hem.

Super, hoe lang kijk jij al F1? Waarschijnlijk ben je zo'n Verstappentoerist als je dit zegt. Totaal geen idee van wie Hamilton is en wat hij kan.

De enige die het de hele tijd meezit is Vettel & Riccardo.......
Telkens als vettel een slechte race heeft valt iedereen voor hem weg. Waardoor hij bijna geen punten verliest.

Vanaf 1994

Verstappentoerist:) Die had ik nog niet gehoord

De Fiarari heeft gesproken....

De FIA is helemaal niet aanzet tijdens een wedstrijd...

Enkel de wedstrijdleiding kan een straf opleggen en wat de FIA met die voorval zal doen is nog afwachten.

Slaap lekker door zou ik zeggen.

Haha, 'Fiarari'(je kunt het nog niet eens goed typen). En wat Brracing zegt is dit niet aan de FIA, dus Dutch laat maar weer eens zien hoeveel verstand hij ervan heeft

Omdat het ook niet een officieel woord is...of dacht van wel met jou gemiddelde FB Engels.

Straf is prima zo. Wat Vettel doet is dom, maar Hamilton lokt 't uit. Zo afremmen in de bocht is belachelijk.

FB Engels? Neem aan dat dat Facebook is? Wel komisch aangezien ik geen Facebook heb. Je maakt jezelf continu weer belachelijk, Dutch.

En Hamilton hoorde zeker niet bestraft te worden!? Ik denk dat Hamilton er juist makelijk vanaf is gekomen en Vettel voor zijn dom gedrag is bestraft.

@Limbo: Nee, Hamilton hoefde niet bestraft te worden. Hij gaf geen breaktest, Vettel zat gewoon niet op te letten en te dicht op hem.

En ook al was het wel een break test, dan staat het alsnog niet in verhouding met wat Hamilton deed. Als je op de openbare weg deed wat Hamilton deed (wat in de race dus gewoon mag, reed niet onnodig traag, hij mag deze strategie bepalen en remde niet ontzettend hard af) gebeurt er niets of krijg je een boete. Wat Vettel deed valt onder agressie en het zou mij niets verbazen als daar een gevangenisstraf op staat gezien het potentiële gevaar.

De stafetycarperiode ervoor deed hamilton precies het zelfde. Zoals iedereen die op p1 rijdt dat doet.

De regels zijn duidelijk, hij mag het tempo aanvoeren en wel zonder iemand te hinderen of in gevaar te brengen. Hamilton deed dit wil, door direct na de bocht behoorlijk vaart te minderen. Hierdoor hinderde hij Vettel die op hem knalde.

Goed geformuleerd. Hamilton wel binnen de regels, maar niet handig en oncollegiaal. Hij heeft op dat punt geen voordeel om het zo te doen. Ik neem aan dat dit nog wel besproken wordt met hem.

Ham deed niks anders dan anders en vettel zoch het probleem op door bumperkleven dus tja...

Of had ham vet voorbij moeten laten?

Je kunt iemand maar 1x straffen voor hetzelfde vergrijp. Hooguit een aantekening.

Dus als iets binnen de reglementen is vindt jij het dus niet goed....waar zijn die reglementen dan voor.

Er bestaan ook ongeschreven regels/fatsoen, door mensen zoals jouw moet elke klein rot detail uitgeschreven worden.

Maar als je echt zo regelgeil bent, wens ik je nog veel 2/3 km/h te hard boetes toe.

Er staat overigens ook nergens in de regelelementen dat je MOET insturen bij een bocht, toch kreeg Rosberg vorig jaar 2 keer een straf omdat hij niet instuurde.

Zo zijn er wel meer voorbeelden van zaken die niet expliciet beschreven staan in de regelelementen maar wel bestraft kunnen/moeten worden.

Er bestaan geen ongeschreven regels, vraag dat maar aan een rechter.
Dan hadden wat mij betreft Vettel uit de lijst moeten schrappen.

" Er staat overigens ook nergens in de regelelementen dat je MOET insturen bij een bocht, toch kreeg Rosberg vorig jaar 2 keer een straf omdat hij niet instuurde."

" Heb dan gewoon de ballen en noem het wat het is, expres tegen iemand aanrijden en schors hem/disqualificeer hem."

Ik dacht ik quote mezelf maar even om antwoord op je te geven, want blijkbaar hem je niet gelezen wat ik geschreven heb.

Er bestaan ook ongeschreven regels/fatsoen, door mensen zoals jouw moet elke klein rot detail uitgeschreven worden.

Maar als je echt zo regelgeil bent, wens ik je nog veel 2/3 km/h te hard boetes toe.

Dit zijn toch jou woorden?? Heb ik iets verkeerd gelezen?
Man je bent overduidelijk gefrustreerd.

Nee hoor ik ben niet gefrustreerd, ik vind van die regelrukkers gewoon bloed irritant.

Hamilton veroorzaakte in mijn visie gewoon een ongeluk waar Vettel zwaar de dupe van was. Het was gewoon een smerige actie en ik houd van Sportief rijgedrag.

Jij zegt vervolgens iets over Vettel waar ik vrij duidelijk over was geweest in mijn originele post. Dus je beide opmerkingen slaan als een tang op een heet vuurijzer. (of hoe was dat gezegde ook alweer)

Maar laat het maar rusten, jij bent duidelijk zo iemand die elke goed beargumenteerde post met 1 dooddoener de grond in wil helpen. Succes ermee, zo te zien heb je daar al ervaring mee met je 5000+ posts.

Ach het aantal posts zegt niets over iemand....die van jou zijn ook alle 423 ruk.

Succes man, en vergeet de administratiekosten niet over te maken he.

Nogmaals, in de regels staat wel degelijk geschreven dat je niet onnodig hard mag afremmen tijdens de SC-periode, dus Hamilton deed wel iets tegen de regels. Overigens is het niet de eerste keer. Fuji 2007 kreeg hij daarvoor een reprimande.

Maar wat is dan onnodig hard remmen? Kunnen de ham beschuldigers dit svp aangeven?
Van je gas gaan is dat genoeg? Ik neem aan van wel, want je remt niet toch?
En mag je wel bumperkleven dan?

brummbar heeft helemaal gelijk. Ham zou ook bestraft moeten worden, hij remt hard af na een bocht. Mag niet.
Daarnaast is Ham imo een huilebalk want hij gaat lopen janken bij Charlie dat de straf te laag is. Hij heeft het nota bene over gevaarlijk rijgedrag, nee Lewis, wat jij deed was totaal niet gevaarlijk...knakworst.
Goeie move Seb!, ik had hetzelfde gedaan.

Zeg genoeg over jou, dus eigen rechtertje spelen, veel sterkte ;-)

Beetje wheelbangen.....ben je met je kop tegen een stalen plaat aangelopen of zo.
Dit was moedwillig.
En over die "braketest"...wanneer de safetycar naar binnen gaat bepaalt er maar de snelheid en dat is niet Vettel. Moet meneer maar eens wat minder agressief rijden want daar lag het aan. Tijdens de 1e safetycar zat hij namelijk te slapen.

Natuurlijk was het moedwillig. Hamilton zijn braketest was dat ook, kostte Vettel zijn voorvleugel. Je gaat niet op de rem trappen in een bocht. Hij stond gewoon bijna stil ineens. You play stupid games, you win stupid prizes.

Vettel had gewoon 2 seconden gat moeten laten. Ik zou zeggen een 400 euro boete voor kleven.

Dus al die voetballers die met 2 gestrekte benen langs achteren een sliding doen bij een tegenstander zonder dat de tegenstander geblesseerd raakt, hadden helemaal geen rode kaart moeten krijgen?

Ik ben geen fan van Suarez, maar wat ik dan apart vind is als hij een keer zijn tanden laat zien wordt hij voor 6 wedstrijden geschorst, maar als iemand probeert met 2 gestrekte benen iemand zijn Scheen/Kuitbeen doormidden probeert te trappen dan komt hij eraf met een gele kaart. Politiek gelul, bijten doet (tenzij je doorbijt) niet meer schade als een klap met de vlakke hand.

Daar heb je helemaal gelijk in. Dit soort gedrag is natuurlijk veel gevaarlijker dan iemand bijten en zou natuurlijk veel en veel zwaarder bestraft moeten worden. Wat kan ik zeggen, we leven helaas niet in een perfecte wereld.

Goed betoog sjaak, ik ga met je mee

Klopt en als Hamilton niet zo raar had gedaan en gewoon was weggereden dan had hij zonder problemen de leiding behouden.
Hamilton moet juist blij zijn wamt zonder de actie van Vettel had hij een stop moeten maken en was Vettel probleemloos naar de zege gereden. Een bedankje naar Vettel zou op zijn plaats zijn ;)

Fiarara laat wel brake checken toe dan? ....
Crybaby Hammy .. Seb is geen Rosberg ... Seb speelt de hypocriet niet die die mislukte britse 2 pac wel speelt ...