13
Bertrand Baguette was eind vorig jaar in de race voor een stoeltje in de Formule 1. Als World Series by Renault-kampioen mocht hij testen voor Renault en later reed hij ook nog voor Sauber, maar tot een contract kwam het niet. De Belg vertrok daarop naar Amerika voor een avontuur in de IRL IndyCars.
Daar voelt hij zich prima thuis en de Formule 1 is dan ook een gesloten hoofdstuk. Baguette deelde aan persbureau Belga mede: Ik heb aanbiedingen om aan de young drivers-test in Abu Dhabi deel te nemen ontvangen, maar daar heb ik voor bedankt. Ik wil mijn budget niet verspillen aan iets dat nergens toe leidt. Ik ben gefocust op de IndyCars, waarin ik carrière denk te kunnen maken. Ik weiger me nog langer blind te staren op de Formule 1, waar jonge coureurs die zichzelf in opstapklasses bewezen hebben geen kans krijgen.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
27 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (13)
Login om te reagerenBlack Book
Posts: 1.684
Klinkt als een slimme jongen. Iemand die het wel snel heeft geleerd. Het heet een young driver test, maar alsnog moeten ze er veel geld voor neertellen... zie Maldonado :)
miauw
Posts: 1.136
Hij is goed bezig, en misschien komt hij ooit nog eens via een omweg terug. (Voorbeeld: Robert Doornbos)
VDS21
Posts: 1.265
SLimme jongen inderdaad. In Amerika heeft hij na een jaar veel meer kans op een goede carriere, dan in Europa.
savaan
Posts: 42
Racen in de VS heeft Doornbos lekker veel opgeleverd.....
Runningupthathill
Posts: 17.626
Doornbos heeft toch nog F1 gereden voor Red Bull? Het was niet zo geweldig, maar goed. Daarboven heeft Doornbos wel Bourdais in Amerika kunnen uitdagen en dat zal hem zeker geen windeieren gelegd hebben.
Hermanski
Posts: 343
Ik ben gefocust op de IndyCars
Dat zal allemaal wel, maar eigenlijk kiest hij gewoon om niet het hoogst haalbare in de autosport te willen. (of dat nou zo slim is?) Maar als hij er tevreden mee is, prima. Ik vind nl. dat je wel moet gaan voor het hoogst haalbare en als je dan te licht wordt bevonden, dan is een uitval na America slim. Als je echt talent hebt, dan kom je er wel. Maar goed zijn in series onder de F1 geeft nog geen garantie dat je ook een goed F1-coureur zal zijn. Het feit dat hij getest heeft en geen contract heeft gekregen (lees: niet is opgevallen) zegt eigenlijk al genoeg.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Wat is het hoogst haalbare in de sport? F1? Dat is een kwestie van perceptie natuurlijk. Want de \'beste\' rijders rijden in de F1, dat is iets wat je nooit kan testen. Ik kan bijvoorbeeld dadelijk 10 rijders opnoemen die een stuk sneller zijn als Yamamoto en dan nog eens dadelijk tien rijders die sneller zijn dan de tien rijders die ik heb opgenoemd.
Baguette is trouwens wel opgevallen, vorig jaar. Hij reed een test voor Renault, deed het uistkend en heeft dan een test voor Sauber er bij gekregen. Dat er geen racezitje in zat, heeft meer te maken met geld en ervaring dan met talent.
dre
Posts: 43
Het gaat niet alleen om het opvallen. Het gaat voornamelijk om de beurs die je mee kan nemen.
Ik geef hem gelijk als hij zegt doe mij maar indycars ipv voor een test je sponsorgeld er doorheen jagen om uiteindelijk niets te kunnen racen volgend jaar.
Hermanski
Posts: 343
@Runningupthathill Je hebt gelijk wat betreft het hoogst haalbare dat is inderdaad een perceptie. Na de woorden want de beste rijders raak ik je ff kwijt ??
@dre, een quote van mezelf van hierboven: Maar als hij er tevreden mee is, prima.
En verder: Iedereen weet dat de F1 draait om én geld én talent als je beide hebt, kan je het maken in de F1. Heb je 1 van beide niet, dan moet -dat wat je wel hebt- de doorslag geven. (Vb. Hulkenberg heeft veel talent, maar minder geld en Petrov heeft veel geld maar minder talent) Ik krijg de in indruk dat Baguette de F1 de schuld geeft, dat hij hier niet mag/kan rijden. En dat ligt toch meer aan hem zelf, denk ik.
Dennoow
Posts: 962
Baguette heeft in de formule renault wel degelijk indruk gemaakt een jaartje terug. Hij won dat kampioenschap met 5 overwinningen en 4 2e plaatsen uit 17 races, dat is erg consistent en goed. Wellicht had ie er beter aan gedaan om naar de Gp2 over te stappen want in de IndyCars bakt ie er vooralsnog niet veel van. Ik denk ook inderdaad dat er andere talenten zijn die beter zijn. Voor een groot team is ie dan niet goed genoeg (je gaat geen Alonso of Hamilton vervangen door Baguette) en voor een klein team is ie niet interessant want a. hij brengt minder geld mee dan een Petrov of Maldonado en b. hij kan rijden maar doet onder voor een Hülkenberg of Kobayashi qua talent en c. hij heeft geen ervaring om een team te leiden, hij zal een Barrichello nodig hebben om van te leren. Het is dus inderdaad een beetje een \"net-niet\" verhaal. Ik denk wel dat ie het best goed zou doen als je hem een kans geeft maar goed, er zijn zoveel talenten momenteel.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik bedoel daar mee, als de F1 het hoogst haalbare is, dan zitten daar de beste rijders ter wereld, toch?
Alleen is dat niet het geval. Ik haal daarom aan dat ik zo tien rijders kan opnoemen die sneller zijn dan bijvoorbeeld Yamamoto. Om nog maar te zwijgen aan de hoeveelheid van racetalent dat verloren gaat omdat ze niet de juiste mensen kennen.
Hermanski
Posts: 343
Runningupthathill, je doet het gewoon weer, je gaat discussiëren over een door jou zelf gemaakte stelling, namelijk dat de beste rijders in de F1 zitten en dat je dat nooit kan testen. Dat mag hoor, het staat alleen nergens in mijn reactie, dus daarom raak ik je kwijt
Nu (jou laatste reactie) plaats je er een vraagteken achter, daar kan ik wat mee. Nee, ik vind niet -per definitie- dat de beste rijders in de F1 rijden.
savaan
Posts: 42
En waar rijdt hij nu???? En Bourdais? Hij is voor de vorm nog een jaar testrijder geweest voor Red Bull.