40
Zenders van over de hele wereld geven aan dat de finalerace in Abu Dhabi voor de hoogste kijkcijfers in jaren hebben gezorgd. De ontknoping op Yas Marina Circuit met vier titelkandidaten hield de fans aan de buis gekluisterd.
Zo rapporteert het Duitse RTL een gemiddelde van 10,3 miljoen kijkers, met een piek van 12,1 miljoen kijkers op het moment dat Sebastian Vettel het kampioenschap pakte. Het was voor het eerst in drie jaar dat de zender boven de tien miljoen uitkwam.
In Spanje zaten gemiddeld negen miljoen mensen achter de televisie naar de laatste Grand Prix van 2010 te kijken. De Italiaanse zender Rai maakt melding van een gemiddelde van 10,6 miljoen kijkers, twee keer zoveel als bij de race in Abu Dhabi in 2009.
In Nederland keken 776.000 mensen naar RTL7 voor de beslissende race op Yas Marina Circuit. Een week eerder lag dat aantal bij de Grand Prix van Brazilië nog op 646.000.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
59 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (40)
Login om te reagerenRaikkonen-FAN
Posts: 10.089
wel logisch dat in die landen ze kijkcijfers zo hoog waren, als Nyck de Vries over 10jaar WK kan worden kijken er ook wel 3miljoen +
Charrel
Posts: 601
Blijkt toch wel weer hoeveel kleiner Nederland is in fans, dus ook potentiële markt..
Nederlandse Coureur is marketing technisch niet optimaal, mja beter dan een Belg toch? :P
Darjonf1
Posts: 65
hou je er rekening mee dat groot gedeelte van de fans uit NL naar de bbc en belgie kijken vanwege die vervelende reclames van rtl? als je die er bij telt kom je denk ik toch op een aardig hoger getal uit.
Nijhuis
Posts: 653
In Nederland kijken veel \"petrol heads\" niet naar RTL7, die hebben waarschijnlijk allemaal BBC1 op staan. Is bij mij niet anders...
Wat mij betreft hebben die ook een veel betere coverage dan RTL7...om maar niet te spreken over de reclame.
Charrel
Posts: 601
Sowieso, ik start meestal bij RTL 7, maar bij elke reclame ga ik naar de BBC, meestal halverwege blijf ik bij de BBC.
RTL 7 is gierig geworden, Olav Mol vanaf Hilversum commentaar geven, slechte nabeschouwing, en ziek veel reclames.. De race in Korea had Olav Mol wel 2 keer gezegd: dit is de laatste reclame, toen kwamen er nog een stuk of 5.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
ben ik niet met je eens
op BBC praatten ze 99% van de tijd alleen over de mclaren coureurs, mclaren coureur dit, mclaren coureur dat, de commentatoren hebben soms rare meningen, ik zag een klein stukje voorbeschouwing op BBC, maar ik zapte snel weer weg, ik zag dat stukje dat die 2 oude mannetjes in de bioscoop zaten.. wat een blamage was dat zeg
RTL7 heeft de beste commentator van heel Europa, Olav Mol.. fijne stem om te horen, en doet het al 19jaar ongeveer
als er geen Reclame\'s zouden zijn zou RTL7 nog beter zijn
daarnaast komt ook nog dat RTL het helemaal niet uitgebreider KAN maken, 700.000 kijkcijfers vind ik best wat, maar daar haal je niet genoeg inkomsten uit om naar elke GP te kunnen en bij iedereen aan te klampen
komt ook gewoon omdat NL klein land is, Engeland zou met de zelfde prestatie veel meer kijkers hebben, simpelweg omdat er meer mensen wonen dus kijken
Rtl7 doet het gewoon goed, ik ben blij dat ik gewoon nog F1 uberhaupt KAN zien op de NL\'se TV
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@charrel
doe niet zo overdreven, in de gehele race waren er maar 2 reclame\'s ofzo,
Mr Marly
Posts: 7.310
Raikkonen fan perfect verwoord en helemaal mee eens!
.Henry
Posts: 1.308
@Raikkonen-FAN
Als je Sir Stirling Moss en Murray Walker 2 oude mannetjes noemt neem ik de moeite al niet meer om je post door te lezen.
NathieF1
Posts: 1.966
@Raikkonenfan...Uit je relaas valt maar weer eens op te maken hoeveel kaas je van de sport gegeten hebt. Die twee oudjes waren zo\'n beetje de twee, nog in leven zijnde, mannen die de F1 van het begin tot op heden hebben meegemaakt. De één is meervoudig kampioen (Stirling Moss) en de andere de, laten we zeggen, Olav Mol van Engeland (Murray Walker). RTL 7 zou er daarnaast maar wat voor over hebben om de toegang te hebben tot van alles en nog wat, wat de BBC heeft. Alleen daarom al en om een veel uitgebreidere voor- en na beschouwing kies ik persoonlijk voor BBC. Ennuh, ik heb het niet gezien, maar \"maar\" 2x een reclameblok bij RTL7 geloof ik niet. De tijd dat ik keek was het al snel 6 tot 8x per race. MHet is wel zo dat de BBC nogal McLaren minded is, maar ja is niet zo gek he, voor een Engelse zender. Ieder zijn ding.Maar gelukkig kunnen we kiezen he;)
Mr Marly
Posts: 7.310
Maar als je dat stukje vergeet verwoord hij goed hoe de F-1 hier in Nederland qua kijkcijfers, commentaar en verschil in niveau (lees geld) in mekaar steekt, Olaf doet het binnen zijn kunnen gewoon goed.
Mr Marly
Posts: 7.310
wat ik trouwens ook raar vind is dat hier veel mensen veel kritiek op RTL7/Olaf mol hebben, en iedereen wil een Nederlandse invloed in de F-1 (team/rijder) getuige de populariteit van Verstappen, niet zozeer zijn persoon maar wel de toename voor de intresse in de sport algemeen. Of de berichten hier met de eventuele komst van een Van De Garde. Je snapt dan toch waneer een dergelijk programma komt te verwdijnen automatisch ook de kans verkleint voor een Nederlander in de F-1. Voor Sponsoren is het niet meer intersant, want minder/geen kijkers is geen markt, en we zijn al zon klein landje.
RogerZzz
Posts: 9.263
Idd, BBC levert een veel beter product af. Een vriend van mij had Abu Dhabi van RTL7 opgenomen en nadat ik dat gezien had wist ik weer waarom ik nooit naar RTL kijk. Reclameblokken midden in de wedstrijd, echt belachelijk! En stomme fouten van Olav Mol in het commentaar. Iedereen die live-timing aan heeft staan tijdens de race kan het commentaar van Mol missen als kiespijn. En fijn dat RTL het zo goed doet met een beperkte financiele middelen, maar ik wil zondagmiddag vanuit mijn luie stoel een race zien en het kan me dan gestolen worden wat de budgettaire verhoudingen van concurrerende partijen zijn.
amirk
Posts: 223
@ raikkonen fan: WATTTT!!! als het 2 reclames waren was het super maar echt na de start is het meteen reclame en om de 10 min 3 min reclanme!
Fresh-T
Posts: 461
@Charrel
Ff voor de duidelijkheid: doordat de race ernstig uitliep kwam de F1 uitzending in de uitzendtijd van andere programma\'s. In die andere programma\'s zijn ook (duurbetaalde) reclameblokken. Deze kun je dan niet schrappen, dus worden ook uitgezonden, al dan niet aangepast conform F1 standaarden....
.Henry
Posts: 1.308
@ NathieF1
Sir Stirling Moss is nooit F1 kampioen geweest, hij staat juist bekent als eeuwige runner-up.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Murray Walker is toch wel de beste commentator denk ik zo. Als je hem vergelijkt met Legaerd.
Ik begrijp ook niet hoe jullie naar Mol kunnen luisteren? Die man zit er de helft van de tijd naast en als één of andere wagen ook maar een beetje het gras raakt begint hij helemaal te flippen. Enthousiasme is leuk, maar bij hem gaat het er soms gewoon over.
Mr Marly
Posts: 7.310
@RUTH ik ben een trouw Olaf Moll luisteraar, en hij geeft goed verslag met humor (heb erg om hem moeten lachen tijdens het wachten in Korea) hij weet veel van de sport af, is enthousiast en weet dat goed op de kijker over te brengen (aan je opmerking te zien heb je allang niet naar hem gekeken want zo overdreven doet hij allang niet meer). Ja soms zit hij ernaast maar ook daar kun je zelf een sport van maken om het te verbeteren, nogmaals we moeten allang blij zijn dat er uberhaupt F-1 wordt uitgezonden op de NLse TV. Ik zou binnen onze landgrenzen niemand weten wie ik er liever zie zitten. Ieder zijn voorkeur ik vind het verslag op de BBC saai, eentonig statisch Engels gebabbel en ze denken alle de wijsheid zelve te zijn, de voor en na beschouwing is wel super. Ieder zijn ding, ik hoop wel dat je nu kunt begrijpen dat er mensen zien die wel naar Olaf kunnen luisteren. Vind het zojammer dat hier in Nederland alles afgezeken moet worden (in het algemeen) terwijl we eigenlijk blij moeten zijn dat we een keus hebben! Olaf4ever :D
Mr Marly
Posts: 7.310
Ik ga een fansite oprichten :)
Runningupthathill
Posts: 17.626
Nu hou ik ook niet van dat plantengebabbel zoals we hier in Belgie hebben, dus enthousiasme is wel op zijn plaats en ik kan best geloven dat je er wel wat in ziet. Alleen ik heb het niet zo op dat \'woowowowowowowowow massa massa massa\' Terwijl hij alleen maar ietsjes te ver gaat. Dat is wat overdreven voor mij.
miauw
Posts: 1.136
Heb ook altijd BBC 1 opstaan, veel leuker dan RTL7 met die irritante reclame tussen door en het geblaat van Kalff en Mol, dus kan best wel kloppen Bas! dat heel veel anderen dat ook doen!
Charlie Whiting
Posts: 893
Ik heb nooit de BBC opstaan reden: De bejaarde verslaggever wat zo uit het mortuarium kon zijn weggelopen haalt mij de bloed uit de nagels. Als er een mooie gridgirl staat gaat hij er altijd met zijn hele lichaam voorstaan
NathieF1
Posts: 1.966
@CW..Welke BBC zender heb jij...? Of bedoel je Martin Brundle? Want Jake Humphrey kan ik nu niet echt een oude man noemen (Brundle en Coulthard/Jordan ook niet trouwens).En, die andere oude man met witte blouse is geen commentator, hij heet Bernie Ecclestone en is de \"baas\" van de sport...Weer wat bijgeleerd he;)
winti
Posts: 1.632
BBC is top. Zoveel experts en ervaringsdeskundigen. Het is gewoon zielig wat RTL daartegen over kan stellen. Ongelovelijk dat nog zoveel kijkers halen. Op hun website staan ook prachtige diepte analyses.
Steeltje
Posts: 65
Ik snap dat Raikkonen-fan geen Formule 1 liefhebber is en waarschijnlijk niet wisten wie die 2 oude mannetjes waren? Dat waren namelijk 2 legendes. Dit was namelijk Murray Walker, de man die het verslaggeven van de Formule-1 tot een specialisme heeft gemaakt en volgens mij was het John Surtees oud Formule-1 wereldkampioen. Maar goed geeft niet hoor. Ik vind de voorbeschouwingen altijd super, en logisch toch dat de engelsen zich wat meer richten op de engelsen. Doen wij ook als er een Nederlander in de formule 1 zit en Nederland ook een historie zou hebben in de Formule 1.
Dus ff met respect ja...
Charlie Whiting
Posts: 893
Legendes............... Dat denk ik niet het zijn gewoon \"Lands\" commentatoren
Runningupthathill
Posts: 17.626
Walker is toch echt wel een legende.
miauw
Posts: 1.136
@ Charlie Whiting Je mag wel iets meer respect voor Murray Walker en John Surtees hebben vriend! Die hebben heel wat meer gefundeerde kritiek op de sport geuit als dat jij in je flauwe stukjes doet! Het zijn 2 iconen in de britse motorsport, die hun sporen ruimschoots verdiend hebben.
Tony
Posts: 1.221
Grappig dat jij juist degene bent die dit zegt.
Jij mag o.a. wel wat meer respect gaan hebben voor een ene M.Schumacher. Die heeft denk ik sowieso meer bereikt dan deze 2 bij elkaar \'vriend\'.
Charlie Whiting
Posts: 893
Jup Schumacher heeft de formule1 gevormd het afgelopen decenia.
Als je aan de F1 denkt denk je automatisch al naar Schumacher en niet naar bejaarde mannen als Murray Walker en John Surtees. Goed ze mochten dan wel goede commentatoren zijn , maar hun beide verhemelen tot oppergoden van de F1 gaat toch zeer ver...
Runningupthathill
Posts: 17.626
Walker was echt een icoon, hij heeft de sport gevolgd vanaf 1950(!) Hij kent meer als wij allemaal samen, denk ik. Dus ja, hij is een legende. Wat dat Schumacher hiermee te maken heeft?
NathieF1
Posts: 1.966
Okay...de reden waarom CW hier post is dus duidelijk.Negeren dus mensen...
Charlie Whiting
Posts: 893
Dus ik mag geen anderen mening hebben dan u? Duidelijk licht het verliezen van de WK titel zwaar op de maag. Maar goed ik negeer niemand.
miauw
Posts: 1.136
@Schumi uit Deventer Respect dwing je af, dat krijg je niet zomaar.
Geen kwaad over der Michael, wat hij bereikt heeft en voor de sport gedaan heeft staat op eenzame hoogte. En ik als ferrari fan in hart en nieren heb respect voor wat hij voor ferrari bereikt heeft. Maar het ging om commentatoren in dit artikel geloof ik? Dus wat dit ermee te maken heeft, geen idee!
@Charlie verhemelen tot oppergoden? Helemaal niet, maar Murray Walker en f1 zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, net zo goed als Schumacher en f1 bij elkaar horen. En je doet grootheden als Senna, Hill en Villeneuve tekort als je denkt dat Schumacher de laatste decennia de enige is die veel betekend heeft voor de F1!
Nijhuis
Posts: 653
Aan allemaal: Ik zeg ook zeker niet dat Olav Mol het slecht doet, absoluut niet. Gezien zijn middelen doet hij het zelfs heel erg goed. RTL maakt het lever van Olav echter niet makkelijk met zoveel reclameblokken en zo weinig inside info-mogelijkheden.
Je kan er daarnaast ook niet omheen dat je bij de BBC gewoon onvergelijkbaar veel meer informatie voor, tijdens en na de race voorgeschoteld krijgt.
Overigens vind ik het nog wel mee vallen hoeveel McLaren minded ze zijn, dat is bij vlagen, maar ik vind het niet storend, maar dat kan ook komen omdat ik niet echt een sterke voorkeur voor team/coureur heb, het gaat mij om de sport, de strategieën en zo meer.
Fresh-T
Posts: 461
@Charlie Whiting:
No bloody f*cking way.. Als ik denk aan alles wat de sport kapot heeft gemaakt de afgelopen jaren, ja, dan denk ik aan Schumacher!
marvin
Posts: 271
De meningen barst goed los hier. Puntje reclame, gewoon ff kort zappen naar een ander zender en dan terug, RTL7 moet ook zijn centen verdienen dus...
Puntje Olav Mol, hij is gewoon de beste.
Puntje iedereen, wat kunnen we ook zeuren tegen elkaar doe iets gezamelijks. Stuur liever emails naar RTL7 en zeg dat je Olav volgend seizoen op locatie wilt met een pit reporter erbij en geen studio flauwe kul. Mischien helpt het wel, wie weet.
Mr Marly
Posts: 7.310
Heb ik al gedaan en dan krijg je een officiele mail met een hoop blabla wat erop neer komt dat ze niet genoeg kijkers/budget vrij kunnen maken, wel netjes dat ze iets lieten horen.
Opp1e
Posts: 102
Maare.... het topic ging over de kijkcijfers toch??? Ik kijk ook altijd op de BBC, puur om het reclameblok wat er veel te veel bij RTL 7 wordt ingegooid. Nu snap ik best dat RTL 7 als commerciele zender het daarvan moet hebben maar goed... Als je 776000 kijkers kan trekken op zondag middag om 14:00 uur. dan denk ik dat er weinig zenders zijn die je dat nadoen. Als ze nu eens onderzoeken hoeveel NLérs er ook naar de BBC kijken en die kijkers voor een groot gedeelte terug kunnen winnen door GEEN reclames er tussen te doen dan zijn ze ook binnen. Een aantal jaren geleden (misschien eigenlijk best wel veel jaren) is er ook met veel bombarie gepromoot dat ze het gingen doen ZONDER reclame.. waarom kan dat nu dan niet meer???
Olav Mol mag ik graag horen, z\'n foutjes verbeter ik zelf wel met m\'n live timing op schoot dus dat overleef ik wel. Alleen die reclames......
ralph2102
Posts: 952
Hallo mensen,
Laten we eerlijk zijn over Olav Mol.
Deze man is absoluut niet bekwaam.
Vaak heb ik iemand op de achtergrond hem info horen influisteren.
Zo lijkt het of hij de feiten kent maar dit is dus absoluut niet waar.
Ik kijk altijd op de BBC, alleen de jaren dat het op ITV werd uitgezonden moest ik op andere zenders kijken. Ik kijk al sinds 1986 Formule 1 en vind het een geweldige sport.
Als ik in Spanje op vakantie ben moet ik wel naar RTL kijken om de race te zien.
Helaas hoor ik dan al gelijk weer opmerkingen als wat een poepstart. Dan ben ik al weer klaar met die man.
Wat hij ook totaal niet snapt is dat als je bijna op een ronde ligt de laatste ronde, je jezelf beter kan laten inhalen door de nummer 1. Dat is wel het domste wat je kunt doen als coureur maar dit snapt Olav blijkbaar niet.
Ik kan nog wel even doorgaan maar Olav Mol met Murray Walker vergelijken is als een Lada met een Mercedes.
En dan is Olav niet de Mercedes!
Met vriendelijke groet,
Ralph Klein