Gmorgen

Zeker maar wat mijn opvalt is dat zowel Carlos als Palmer de v1 niet rijden, zou het kunnen zijn dat Carlos toch al in de Renault stapt en ze nu aan het onderhandelen zijn?

Is al de grootste

Ik durf te stellen dat de RB13 qua auto beter is dan de W08 in deze omstandigheden.

Wrschlk aif1 maar Ric heeft wel 8 tienden aan den broek

Nico Hulkenberg 1m84 (6ft)
Daniil Kvyat 1m81
Jenson Button 1m81
Romain Grosjean 1m80
Marcus Ericsson 1m80
Max Verstappen 1m80
Roberto Merhi 1m79
Nico Rosberg 1m78
Daniel Ricciardo 1m78
Carlos Sainz 1m77
Kimi Raikkonen 1m75 (5ft 9 inches)
Felipe Nasr 1m75
Lewis Hamilton 1m74
Sebastian Vettel 1m74
Valtteri Bottas 1m73
Sergio Perez 1m73
Pastor Maldonado 1m73
Fernando Alonso 1m71
Will Stevens 1m71
Felipe Massa 1m66 (5ft 5 inches)

Hülkenberg is de grootste maar zonder Button en Kvyat komt Max op een mooie tweede plaats

“Immer mit der Ruhe!”

Goed gedaan van de Red Bull boys maar het was pas vt1.

@Arrows. Roberto Merhi?
Zet dan bijvoorbeeld Stirling Moss er ook bij. ;)

Wat dacht je van Ocon met 1m86

Ik wil je grootste adoratie niet in de war schoppen op de vroege ochtend maar Ricciardo was vrijwel de gehele sessie sneller en Max zette pas op het eind, toen Ricciardo al lang en breed binnen lag, de snelste tijd neer. Inclusief een flinke schuiver.

Kortom, de baan werd sneller tegen het eind van de sessie en niet veel later dan Max snelde Alonso in zijn gammele McLaren Honda naar P3. Stel je voor dat Alonso in een Red Bull had gezeten, dan was hij 2 seconden sneller geweest dan wie dan ook en naar mijn bescheiden mening is Alonso de grootste! ;-)

Sorry, ik kon zo snel geen actueler lijstje vinden. Deze is van 2015

Het is je vergeven Arrows, maar ik ga er vanuit dat Max niet 5 centimeter gegroeid is sinds 2015

Br racing wat jij wil:). Max reed niet zoveel.omdat t niet nodig was. Maar vt tekt niet maar beter p1 dan p2 . Had het andersom geweest dan had het weer zo geweest dat riciardilo gewoon beter is.

Hij gaat zondag in de regen zn eerste winst dit jaar pakken dit heb ik al een paar dagen geleden voorspeld en weet je wat het leuke is? Heb 10 euro ingezet:D

Ja daarom staat lewis op P6. Lewis is ook wel aardig in de regen toch? Owowow wat komt er toch een onzin uit die fanboy's.

Alonso zal ook onder betere omstandigheden gereden hebben dan Vandoorne.

Ja doordat Hamilton uitviel en Ferrari was vorig jaar niet zo sterk...

Dat verandert het feit niet Remedy81 en verder spreekt hij alleen een wens uit. Dus niet zo negatief op de vrijdagochtend ;)

@Remedy81 dit jaar valt Vettel uit en Merceds niet zo sterk. ;-)

Ben niet negatief maar wel realistisch ;)

Wehrlein is ook geen goede regenrijder.

Dat kunnen timen is ook belangrijk, dus goed gedaan Max.

Behalve dat Vettel en Raikkonen nog later de baan op gingen en toch op 2 en 1.8 seconden bleven steken.
Omdat de laatste 10 minuten niet veel wagens meer op de baan waren droogde de baan ook niet echt op.

Zo vertekend was het allemaal zeker niet.

Dat klopt wel maar Alonso en de Ferrari's zetten hun tijd NA Max dus het blijft gewoon knap.

Wanneer timen je een goed gevoel geeft in VT 1 moet je dat doen......

Alonso zou sowieso niet sneller zijn dan Max. En Ferrari was niet bezig met snelle ronden. Dus het is maar het perspectief waar je het in ziet. En qua timing, met alle respect, er waren nog 5 minute te gaan voor het einde van de training toen Max op P1 kwam. Dus daar heeft timing geen ene zak mee te maken. Want als Ferrari gewoon bezig was geweest met echte snelle ronden in de laatste minuten, dan was Max makkelijk van P1 afgekukeld.
Feit is dat dit niet gebeurd is, dus leuk voor Max en de fans. Maar een beetje perspectief mag je wel plaatsen. Want het is onzin om te zeggen dat hij zo ontzettend goed was. De baan werd gewoon sneller.

Het dashboard van max zijn bolide was in de war bij zijn laatste ronde.
Volgens de pitcrew dan toch

Beri heeft goed opgelet!

Kimi en Vettel verbeterde hun tijd ook nog met 2 seconden op het eind.

Verbetering van de tijden van zowel Verstappen als Ricciardo had ook een heel hoop te maken met het opwarmen van de banden. Ja, de condities waren tegen het einde beter dan in het begin van de sessie. Maar tussen het moment dat Ricciardo zijn tijd reed en dat Verstappen zijn tijd reed was de baan echt niet ineens een heel stuk droger.

Verstappen oogde de hele sessie al enorm sterk. Maar nu concludeer jij dat het allemaal vertekend is schijnbaar omdat Verstappen bovenaan staat. Ik vind het perspectief daarin juist een beetje ontbreken.

Zo is het Beri, iedereen had nog veel sneller gekund, stelt geen moer voor wat Max heeft gedaan....;)

Ik zeg niet dat het geen moer voorstelt Nicos. Het is knap dat je op P1 staat. Maar je moet wel realistisch blijven en gewoon zien dat je er geen pijl op kunt trekken wie nou de absoluut beste was vanochtend. Hopelijk blijft VT2 droog en kunnen we zien wat de echte krachtsverhoudingen zijn.

Man man man, VT's zeggen over het algemeen niet zoveel. Simpelweg omdat je nooit weet wat voor een programma een team rijdt.

Los daarvan laat Max wel gewoon zien dat het een goede regenrijder is, maar dat wisten we allemaal al langer.

De Max fans(inclusief moi) hoeven dat niet weer helemaal op te hemelen. De anti-Max fans hoeven niet te gaan bashen dat het weer met geluk of andere onzin te maken heeft. Het is een vaststaand feit en dat weten beiden kampen goed genoeg :)

Open deurtje intrappen dat VT's over het algemeen niks zeggen is wel erg makkelijk. Als je ook nou even kijkt naar deze training en het onderschrijft waarom de uitslag van VT1 in dit geval niks zegt, dan heeft het waarde dat je zegt dat de vrije trainingen over het algemeen niets zeggen over de verhoudingen. En dat is wat ik probeer te zeggen.

Jij trapt zelf een open deurtje in Beri. Namelijk de prestatie van Max meteen weer relativeren en zelfs onderuit halen. Daarmee zeg ik niet dat je analyse deels kan kloppen, maar je doet het wel direct ontkrachten.

Op die manier kun je alle prestaties van elke coureur gaan ontkrachten. Hamilton wint met twee weken geleden, omdat drie auto's voor hem uitvallen bijvoorbeeld. Is ook een feitelijk kloppende analyse, maar daar doe ik Hamilton wel tekort mee.

En dat is wat ik wil zeggen. We weten gewoon dat sommige rijders beter zijn dan anders en ook beter presteren in de regen dan anderen. Waarom altijd kapot analyseren en naar het negatieve trekken? Dat is wat de Max bashers over het algemeen doen.

Daarom zeg ik. We hoeven dit niet op te hemelen als Max fans, maar de anti-Max fans hoeven het ook niet omlaag te halen. Dan hadden de andere coureurs maar op dat moment moeten rijden en sneller moeten rijden.

Dus een feitelijk kloppende analyse verdraaien/anders verwoorden zodat je niemand tekort doet. Ok? Waar is een analyse dan nog goed voor? Dan kun je het toch geen analyse meer noemen? Dan wordt het een mening. Wat ik eerder gezegd heb gaat toch om de feiten die ik opnoem? Over de, in jouw woorden, feitelijk kloppende analyse? Ik zeg dit niet omdat ik de discussie wil starten over welke rijder nou beter is of niet. Dat maak jij er meteen weer van. Ik zeg alleen zet het resultaat in perspectief. Want jij geeft af nu op het feit dat mijn feitelijk kloppende analyse naar het negatieve neigt, maar op mijn beurt heb ik een broertje dood aan de mensen die alles maar op het meest positief bekijken. Ik hou van realisme en van duidelijkheid. Ik heb niets met wollige verhalen dat Hamilton in Singapore gewonnen heeft omdat hij zo poepiegoed was. Nee, zijn kansen op de overwinning zijn met vele tientallen procenten omhoog gegaan toen er 4 man voor hem weg vielen. Dat hij het daarna snaarstrak afmaakt is ook een voldongen feit. Maar analytisch gezien was de kans op een overwinning gewoon nihil toen de 5 rode lichten nog aan waren. Maakt dat hem de beste rijder? Dat is een hele andere discussie waar ik me helemaal niet mee bezig wil houden.
Wat ik zeg is dat je de resultaten van VT1 niet door een oranje bril moet zien. Max staat na de training op P1. Zeker waar. Prima. Goed zelfs, als ik mijn mening er op los laat. Maar plaats het in perspectief en je weet dat je er geen reet aan hebt om op P1 te staan na de eerste vrije training op het moment dat de baan opdrogend was. En het is in mijn ogen scorebordjournalistiek om het juist op te hemelen waar jij weer naar neigt.

Je leest blijkbaar niet goed wat ik schrijf Beri. Want ik hemel het juist niet op en ik hou me eigenlijk nooit bezig met scorebordjournalistiek.

Wat ik aangeef is dat Max bashers het omlaag halen en Max fans het ophemelen. Waarvan ik vind dat beiden niet nodig zijn, om eerder aangegeven redenen.

Dat was overigens nog niet eens persoonlijk naar jou, maar in het algemeen in mijn eerste reactie. Jij haakte vervolgens erop in en toen heb ik daar antwoord op gegeven.

Ik denk zelfs dat we beiden hetzelfde willen zeggen/bedoelen. Alleen benaderen we het beiden vanuit een ander perspectief :)

Duidelijk ;)

Verstappen ging in zijn 1e run direct 1.9 seconde sneller dan Ricciardo die daar 12 rondjes voor nodig had, onder misschien iets verbeterende omstandigheden. Pas in zijn 2e run was Ricci sneller en toen werden de omstandigheden idd echt wat beter. Max zette toen weer een verschil van 0.8 seconde op de klokken. Max was in beide runs eerder dan de rest die toen reed dik de snelste. Vooral die eerste snelle run op die dan blijkbaar allerslechtste baan (aan het begin) was heel veel sneller dan de rest. Maar ook bij de 2e zijn er nog een aantal na geweest die er gewoon niet aan kwamen. Vond het juist wel redelijk indrukwekkend weer. In een P1 kattenspin run natuurlijk.

@sieper zolang het geen Q3 is, zijn de tijden helemaal niet relevant. het heet niet voor niets vrije training en helemaal in de eerste vrije training zijnde tijden nietszeggend. sommige coureurs geven alles en sommige houden in, vooral in de regen zijn sommige wat voorzichtiger.

Waarom zou dat pijn moeten doen?

Helemaal niet, als je weet hoe de vork in de steel zit. Ik heb geen FP's gezien dus schrok even bij de tijden, maar het is nu duidelijk dat de baan opdroogde naar't eind en rijders als Alonso en Verstappen persé iets wilden forceren zodat de noobs en fanboys zouden zeggen, amaai heb je die Alonso en Verstappen gezien!?? :)

Nee hoor, ook helemaal aan het begin was verstappen al 1.9 seconde sneller dan de rest van het veld en pas bij iets verbeterende condities kwamen de anderen daar aan.

Dit om jaloerse haters alvast preemptief de mond te snoeren. Om er maar net zo'n denigrerende en niet ter zaken doende conclusie aan te verbinden als jij ook deed donshere.

Zeeuw

neu

Uiteraard

Even naar boven scrollen!;-)

Wel.zeer negatieve van jullie

Ik ben het een beetje zat als ik nu reageer met zie je wel dan is het niet goed als ik niks zeg is het ook niet goed, ik ga wat minder reageren maar jullie weten waar ik dit weekend op heb ingezet en mijn gelijk nemen jullie niet af. Na de kwali morgen en de race zondag zullen we het meemaken.

"Als ik niks zeg is het ook niet goed"
Eh jawel, heel goed zelfs.

Laat je niet gek maken Roest Bak 13 :)

Sommige mensen op dit forum vinden reacties alleen goed als het volgens hun eigen gemaakte regels gaat.

Daar hoort bij:

Geen typfouten maken.
Je mag geen intelligente woorden gebruiken.
Je mag niet te slim of te dom overkomen.
Geen fan van iemand zijn.
Ben je toch fan, moet je zeer ingetogen reageren. Je mag het niet laten blijken, anders ben je een fanboy en heb je geen verstand.
Je moet een glazen bol hebben.
Je moet de F1 volgen al van voordat Max zelfs geboren was.

Val je buiten deze categorie dan ben je een pispaaltje.

Dus sta er gewoon boven. Zegt meer over hen dan over jou RB13 ;)

Eerder een gokwedstrijd dan een loterij. Ik weet op welke rijders ik bij dergelijke omstandigheden mijn geld moet zetten. ;)

Idd, net zoals je kan zeggen dat je Bolt hebt verslaan op de 100 sprint terwijl hij zich aan't loslopen was en jij alles uit de kast haalde.