71
Sebastian Vettel staat qua mogelijkheden en talent op gelijke hoogte met de in 1994 overleden legende Ayrton Senna. Dat is de visie van Giorgio Ascanelli in Autosport. De technisch directeur van Scuderia Toro Rosso verkeert in de positie om de vergelijking te maken. Hij werkte in 2008 met Vettel en was begin jaren negentig de engineer van Senna bij McLaren.
Ascanelli: Ik ben een gelukkig man, want eerst aan het begin van mijn loopbaan en nu richting het einde heb ik de benadering van perfectie mogen aanschouwen. Ik riep twee jaar geleden dat Sebastian Vettel de wereldtitel zou winnen en zo geschiedde. Je weet nooit hoeveel kampioenschappen hij nog gaat winnen. Ron Dennis zou zeggen dat kampioen worden makkelijk is, maar constant aan de top blijven is verschrikkelijk zwaar. Dat is het moeilijke deel, maar Sebastian heeft alles dat nodig is om voor een lange periode mede de dienst uit te maken.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
59 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (71)
Login om te reagerensloggerke
Posts: 646
Een beetje overdrijven mag zeker?
Charlie Whiting
Posts: 893
Ja als er iemand is die de perfectie nadert dan is het Schumacher wel.
Fresh-T
Posts: 461
Ik vind het uberhaupt onmogelijk Vettel al te vergelijken met andere kampioenen..
Die gast wordt nu al de hemel in geprezen. Moet zeggen dat Hamilton en Alonso weinig onderdoen voor Vettel. Vettel is dan wel 2 jaar jonger dan Hamilton, maar goed, Hamilton heeft minder tijd nodig gehad om wereldkampioen te worden. Qua leeftijd, ze zijn allebei op hun 23e wereldkampioen geworden. Ik weet niet of je al mag vergelijken. Dus de vergelijking met Hamilton klopt ook niet :S..
Swearengen
Posts: 1.745
On nu al te vergelijken is idd een beetje vroeg. Maar als het dan toch moet:
Vettel is begonnen bij een minder team en heeft zichzelf opgewerkt naar een top team. Hamilton kon meteen in de beste auto van het veld stappen. Wie van de twee is de jongste GP winnaar ooit en de jongste WK ooit? Juist, degene die zichzelf heeft op moeten werken.
Zoals gezegd vind ik het te vroeg om die twee met elkaar te vergelijken, maar als ik op basis van wat ik tot nu toe gezien heb de beste zou moeten aanwijzen, dan wijst mijn vinger :) naar Vettel.
Gard
Posts: 863
@swearengen:had niet gedacht dat je Vettel zou kiezen Nu val je Hamilton wel heel erg af.
Swearengen
Posts: 1.745
alweer? ;)
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Een beetje flink overdrijven. (Bij perfectie hoort denk ik niet jezelf tegen je teamgenoot uit de race rijden, enz.) Mar ach, het is de mening van Ascanelli. Persoonlijk vindt ik het nog te vroeg om zoiets te beweren. Dat Vettel op deze jonge leeftijd al een echte topper is staat wel buiten kijf.
jass
Posts: 281
Dat is dan duidelijk. Zowel Senna als Vettel horen niet in het rijtje perfectie thuis, beide hebben ze een teamgenoot er afgereden ;-)
renzo
Posts: 932
Ja het is wat zulke berichten. Ook Senna presteerde het om Prost te torpederen in 1990. Diezelfde Senna reed M Brundle in 1983 bewust in 2-en om zo de de titel in de F3000(??) op te eisen.
Dus als dat een benadering van de perfecte coureur is, dan zijn er veel meer perfecte couruers. Niet te vergeten dat deze \'god\' Irvine een ram voor zijn kop gaf omdat hij hem inhaalde. Ook boxte hij regelmatig met Mansell omdat hij het niet dulde om ingehaald te worden met een beetje risico.
Edgar
Posts: 1.690
@Renzo
en daarom heb ik nooit begrepen waarom Senna verafgood word, en Schumacher vaak verguist word, terwijl Senna geen haar beter was op alle fronten
Runningupthathill
Posts: 17.626
Helemaal de waarheid, Renzo. Mensen doen precies of Senna nooit fouten heeft gemaakt, terwijl hij net zowel fouten maakte.
schuminator
Posts: 8
Het is altijd hetzelfde. De nieuwe talenten zijn of net als senna of net als schumacher. Ze moeten ophouden met elkaar te vergelijken. Vettel is vettel en heeft goed gedaan.
Tifoso
Posts: 2.985
Een ding hebben ze gemeen, ze kunnen ontzettend goed kwalificeren. Ze hebben dan wel de snelste auto, maar Webber stond ook altijd om bekend dat hij zo ontzettend kon kwalificeren. En die heeft hij toch met fier verslagen.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ja, als het om dat ene rondje gaat, benaderen ze misschien beiden de perfectie. Daar is Vettel idd best goed in.
arjanda
Posts: 185
Is iedereen blind dan!!!!Ze hebben Webber expres vroeg naar binnen gehaald ,ze wilde gewoon dat die geen kampioen werdt.
Vind dat hele red bull inclusief Vettel waardeloos raceteam.
Courreurs mogen vrij racen pfff die uitspraak is een lachertje.
Als ik Webber was had ik afscheid genomen van red bull.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ik ben niet blind, ik weet het vanaf het moment dat ie zijn pitstop maakte.
Ten eerste was het een goede manier om bij Ferrari verwarring te zaaien, wat overigens goed heeft uitgepakt.
Ten tweede was men bij RedBull zo zeker van het feit dat Vettel een groot genoeg gat kon slaan voor zijn pitstop om zo kampioen te worden.
Of RB het anders had gedaan als de posities van Vettel en Webber omgedraaid waren is zeer de vraag. Maar RB heeft hun laatste kansen goed uitgespeeld met de middelen die ze op dat moment hadden en Ferrari heeft dat nagelaten. Conclusie: Vettel terecht kampioen.
MAAR DAT ALLES HEEFT NIETS MET DIT ARTIKEL TE MAKEN.
Tifoso
Posts: 2.985
Enige reden waarom Webber eerder naar binnen ging is omdat hij de auto, met de slechter wordende banden, niet onder controle kon houden en tegen de vangrail aan knalde. Of ben je dat voor de gemak even vergeten? Alonso had er ook moeite mee en dus logisch dat hij ook naar binnenging. Niemand wist dat de zachte banden het zolang zou uithouden. Bridgestone dacht dat 18 ronden het max. was, maar Button deed er toch meer dan 30 rondjes mee. En dat Vettel en Lewis niet naar binnen gingen was omdat ze allebei niet als eerste naar binnen wouden en dus steeds uitstelden tot het echt niet meer ging.
Sommigen zien echt alleen maar wat ze willen zien...
Tifoso
Posts: 2.985
Iedereen is dus niet blind, maar kijkt niet alles via een anti Vettel/RBR bril.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Webber en Alonso hadden idd ook moeite met de banden. Maar het was niet zo dat het onmogelijk was om door te rijden. Beiden konden kampioen worden en dus was het slimste geweest om door te rijden, in ieder geval tot het echt problematisch werd. (Ik weet het, is achteraf makkelijk lullen, maar dit hadden die slimme koppen aan de pitmuur ook wel kunnen voorspellen.) Vettel, Hamilton en Button konden immers nog wel doorrijden.
En ik heb zeker geen anti-wie-dan-ook bril op. Ik ben niet zo van de Anti-iemand of team. Ben liever een aanhanger dan een tegenstander.
MAAR AL DIT GEZEUR HEEFT NIETS MET HET ARTIKEL TE MAKEN.
ThumbsUp
Posts: 1.176
Sorry hij heeft een goed seizoen gereden maar dat die de perfectie nadert.. nee dat niet anders waren de 10 poles wel omgezet in 10 zeges!! En had hij elke keer ook nog eens elke race de snelste raceronde op zijn naam staan.. Dan nader je perfectie
-Baron-
Posts: 3.091
Senna heeft ook bij lange na niet al z\'n pole positions omgezet in overwinningen. Verder verloor Vettel 3 keer van pole de race buiten zijn schuld om. En snelste race rondes werden dit jaar altijd in de slotrondes gereden. Wie er op dat moment met een aangename voorsprong op kop ligt hoeft dan niet meer te pushen.
f60
Posts: 1.725
Als je met veruit de beste wagen maar liefst 19 races en een safety car nodig hebt om voor het eerst aan de leiding te komen dan is de perfectie toch wel ver gezocht.
Runningupthathill
Posts: 17.626
19 races en een safety car? Dewelke? Die van Abu Dhabi? Daar is ALONSO en FERRARI in de fout gegaan met de strategie. NIET de SC, want die hebben Vettel, Hamilton en Button ook gehad en die zijn er alle voorgebleven.
WH
Posts: 206
Er zit toch echt wel verschil in perfectie en een dominante auto, ik denk niet dat Vettel kampioen had geworden in de Ferrari, McLaren of de Renault, iets wat Senna in een niet-dominante auto wel gelukt was
Runningupthathill
Posts: 17.626
Oh, hoe weet je dat? Senna is drie keer in de McLaren Honda kampioen geworden, die waren in die tijd best snel. Hij heeft ook gevechten moeten doen, maar dat heeft Vettel ook gedaan.
-Baron-
Posts: 3.091
De keren dat Senna kampioen werd was zijn auto in ieder geval sneller dan de concurrentie. In 1988 was de McLaren zelfs nóg dominanter dan de F2004.
NathieF1
Posts: 1.966
Hmm, twee weken geleden werd dit over Alonso gezegd...Je bent zo goed als je laatste race zegt men weleens en toevallig heeft Vettel daar het kampioenschap mee gewonnen. Senna was trouwens ook een behoorlijke driftkikker, dus wat dat betreft zijn zowel Vettel als Alonso en zo\'n beetje elke coureur welke op het scherpst van de snede strijdt, gelijk...Nee, vind het geen terechte uitspraak.
Red-Stripe
Posts: 2.885
Hebben bovengenoemden wel eens bedacht, dat Ascanelli het zou kunnen hebben over de voorbereiding voor de races en het afstellen van de auto?
Is maar een losse suggestie, natuurlijk...
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dat verwacht ik ook.
Black Flag
Posts: 223
Met respect voor de andere reacties, maar het gaat hier niet over het van de baan afrijden van directe tegenstanders maar om het technisch aspect van een rijder. Van Ayrton Senna was bekent dat hij uren voor kon borduren met zijn engineers over de afstelling van zijn auto. Als \"iedereen\" het circuit had verlaten was Senna en zijn engineers nog in de diepe uurtjes bezig om over de technische mogelijkheden te praten.
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Zou kunnen. Maar ik heb dus nooit berichten vernomen dat Sebasje tot in de late uurtjes bezig is met engineers.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Maar wel dat hij een gigantische technische kennis heeft en dat hij heel goed kan aangeven wat er aan de auto moet veranderen etc. Iets wat Schumacher zijn sterkte ook altijd was.
Swearengen
Posts: 1.745
Hij (Ascanelli) heeft met beiden gewerkt. Hij zal dus wel weten waar hij het over heeft, i.t.t. de meeste personen hierboven, die meteen weer beginnen te schreeuwen dat het onzin is.
Overigens is dit bericht al eens eerder verschenen, niets nieuws dus.
conundrum
Posts: 77
Kijk, jij snapt het.
Wij zitten allemaal achter onze TV\'s en PC\'s en denken er verstand van te hebben. Ascanelli heeft daadwerkelijk met Senna en Vettel gewerkt en kan er dus daadwerkelijk een mening over hebben.
Np-F1
Posts: 917
Beetje rare uitspraak. Maar goed, iemand is wereldkampioen geworden en dan moeten er weer wat dingen geroepen worden door mensen die in het verleden met die man hebben gewerkt en hoe geweldig die samenwerking wel niet was en hoe ze al gelijk doorhadden dat dit een grote kon worden.
Ik denk dat Senna stiekem nog wel een stukje van de perfectie zat. Hij liet zich soms leiden door emotie, wat in topsport niet altijd de beste oplossing is. Senna wordt overigens zo verafgod, omdat hij veel deed voor Brazilië. Nog steeds zijn er talloze projecten onder de Ayrton Senna Foundation, hij was iemand die anders was. Prost, Mansell en Piquet waren de minsten niet, maar Senna, volgens de overleving, was gepassioneerd en een emotioneel mens. Ze noemden Prost niet voor niks Le Professeur.
Daarbij denk ik dat Vettel, samen met Hamilton, wel de beste papieren heeft voor de toekomst. Alonso is de jongste niet meer en Button, tja, die gaat ook al hard af op de nadagen van zijn carriére. Kubica heeft een betere auto nodig, maar kan soms qua prestaties terugvallen een paar races en verder zie ik niet iemand 1,2,3 jarenlang meedoen voor de titel.
De Zeswieler
Posts: 7.254
Je moet de term PERFECTIE niet te letterlijk nemen. Perfectie wil in deze context niet \'foutloos\' zeggen. Hij bedoelt wrsch gewoon dat je 1 met je auto wordt en dat je perfecte feedback kan geven en goed kan rekenen etc etc.. Dat je dus compleet bent als coureur en dat je dus soort van automatisch de perfecte lijn vindt etc.. Maar Vettel en Alonso zijn evengoed.. Ze zijn de top momenteel, met het voordeel van Alonso dat hij ervarener is.
Maar nobody is perfect, ook een Senna niet. Wel een exceptioneel natuurtalent. en dat is Vettel ook. Hamilton is ook ontzettend goed, alleen is hij niet zo goed in het sparen vd bandjes. Hij ragt ze teveel te snel af. Ik denk dan ook dat als je een perfecte mix van Button en Lewis maakt, dat je dan een \'perfecte\' coureur hebt.
Fernando-Alonso
Posts: 3.470
Hahaha! Wat een grappenmaker blijft het toch...
Sparrow
Posts: 3.592
De coureur die afgelopen jaar van de top 5 de meeste fouten heeft gemaakt benadert perfectie? Laat me niet lachen!
Swearengen
Posts: 1.745
Als je het over de meeste fouten hebt heb je het over Alonso. Dit bericht gaat over de WELTMEISTER 2010!!!
Mr Marly
Posts: 7.310
Haha Swearengen het zei je gegund om zout in de wonden te strooien na al wat je voor de laaste race te horen hebt gekregen (veel kritiek over Vettel), en ik zie dat je ernog van geniet ook, en terecht :P
Swearengen
Posts: 1.745
Dankje :)
Het was zo nu en dan wel zwaar ja dit jaar als Vettel fan ;)
Kenney
Posts: 2.250
Goed gezegd Swaerengen, die k*t bullshit dat Vettel de meeste fouten maakt is niets van aan...
Alonso:
- China: Jumpstart
- Monaco: Crash in de muur
- GB: Kubica foutief inhalen
- België: de muur inrijden
Webber:
- Australië: Tegen Hamilton rijden
- Europa: Over Kovalainen vliegen
- Zuid-Korea: Boem, in de muur
Vettel:
- Turkije: tegen teamgenoot
- Hongarije: Drive-through
- België: tegen Button
Mika4ever
Posts: 3.145
Swearengen, ben jij niet gewoon een top-hopper ... ipv een jobhopper een tophopper ... Van kampioen naar kampioen, er staat immers in je favo coureur Schumacher. ;-)
Maar Vettel met Senna vergelijken staal nergens op, zo\'n ongecontroleerde coureur. Vettel zal niet snel in de buurt komen van Senna.
Swearengen
Posts: 1.745
Zit wat in, maar sinds MS stopte ben ik fan van SB geworden. Dat was in 2007 dus en toen was hij idd ook al top in zijn Toro Rosso ;). Dat MS weer terug is gekomen zorgt ervoor dat ik nu twee man kan steunen, dat was gezien MS zijn jaar wel prettig ;)
Mr Marly
Posts: 7.310
Gewoon ter intresse wat als die 2 volgend jaar voor de titel gaan? Dubbel feest of toch een keuze maken?
Swearengen
Posts: 1.745
Schumacher natuurlijk :)
DutchF1
Posts: 12.432
Wanneer het gaat om perfectie, moet er eerst gekeken worden naar alle fouten die er door Vettel en het team zijn gemaakt, zijn die weg dan kan je spreken van perfectie....nu bij lange na niet.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Alleen spreekt hij nergens over fouten op de baan en op het circuit. Hij was engineer, dus is de mogelijkheid groot dat hij het over technische kennis en feedback om een auto beter te maken heeft. Dan kan het dus wel.
Rayden
Posts: 439
Vettel vergelijken met Senna, in een woord schandalig
Mika4ever
Posts: 3.145
Precies zoals ik erover denk, Vettel en Senna vergelijken ... Senna had in zijn jongere jaren in zo\'n dominante auto het WDC halverwege het seizoen al te pakken gehad. Vettel heeft zeer zeker niet gewonnen omdat het zo\'n uitmuntend coureur is, als Webber! op het zelfde niveau kan rijden als Vettel? ... Sorry, Webber is een prima kerel, maar hoort niet tot de top, sorry. Vettel en Senna vergelijken is hetzelfde als het vergelijken van een deurschilder en Rembrandt.
-Baron-
Posts: 3.091
Webber heeft een paar races Vettel verslagen. Het feit dat Vettel pas in Abu Dhabi WDC werd komt door de vele pech momenten die Vettel heeft gehad en die Webber bespaard bleven. Zonder problemen was Vettel waarschijnlijk in Singapore al WDC geweest.
-Baron-
Posts: 3.091
Verder won Senna z\'n eerste WDC ook met veruit de snelste auto van het veld (McLaren had op 1 race na alle races gewonnen). En waarom won Senna zijn 1e WDC? Vanwege de best 11 results regel. Prost had meer punten over het seizoen en was net wat consistenter maar Senna had 1 overwinning meer (8 op 7). Vergelijk het maar met het medaille systeem wat Bernie wilde invoeren. Daarmee was Massa \'08 WDC geweest.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Daarenboven is Webber toch helemaal zo slecht niet? Heeft Heidfeld, Coulthard, Klien en Rosberg verslagen als teammaat, dat zijn allemaal geen slechte referenties.
Coulthard heeft ten slotte ooit Hakkinen geklopt en Heidfeld Massa en Raikkonen.
Mika4ever
Posts: 3.145
Één ding; \"technisch directeur van Scuderia Toro Rosso\" ... Genoeg gezegd.
Swearengen
Posts: 1.745
Voor jou heb ik een woord: Treurig.
Mika4ever
Posts: 3.145
Ach Swearengen, als je dit soort van ongenuanceerde uitspraken vanuit je team moet hebben? Ik zou het liever horen van gevestigde namen uit het paddock, dan van je buurman die aan het lijntje zit.
-Baron-
Posts: 3.091
\"Ik zou het liever horen van gevestigde namen uit het paddock\"
De man heeft met Senna Wereldkampioenschappen!! gewonnen maar is natuurlijk geen gevestigde naam uit het paddock....
Het blijft grappig hoe je jezelf binnen een paar comments tegenspreekt. Denk de volgende keer even na voordat je je vingertjes over het toetsenbord laat glijden. Het is echt ongelooflijk hoeveel onzin je uitkraamt.
Mika4ever
Posts: 3.145
-Baron-, Vettel is een overhyped kereltje. Hij moet eerst maar eens leren in te halen zonder zijn mede-baangebruikers van de baan te rammen. Voordat hij dat nog niet onder controle heeft en hij geen mensen met zo\'n dominante auto kan inhalen zit Vettel ABSOLUUT NIET op het niveau van Senna. En als jij vindt dat Vettel op het niveau van Senna zit dan heb je weinig respect voor alles wat Senna heeft weten te bereiken of sla je alle kwaliteiten van Senna in de wind. ... Na een seizoen in een auto die gemiddeld \'n halve seconde per rondje sneller is dan de rest van het veld, en dan nog het WDC moeten beslissen door pech van andere in de laatste race van het seizoen, en met die prestatie (lees pech van andere) Vettel vergelijken met Senna? Het moet niet gekker worden ...
Swearengen
Posts: 1.745
Als je het niet meer weet ga je er maar omheen praten. Kansloos (alweer).
-Baron-
Posts: 3.091
Vettel heeft al vaak genoeg laten zien dat hij in kan halen. Brazilië \'09 buitenom Barrichello in de Curva do Laranjinha was bijvoorbeeld een hele mooie. Verder heeft hij dit jaar slechts 2 keer een ander de baan afgereden. Senna reed zijn tegenstanders ook van de baan. Hamilton heeft dit seizoen ook 2 keer een ander geraakt bij een inhaalpoging, moet hij nu ook leren op een fatsoenlijke manier in te halen?.
\"Na een seizoen in een auto die gemiddeld \'n halve seconde per rondje sneller is dan de rest van het veld\"
En een auto die vooral in de eerste helft van het seizoen om de haverklap stuk ging.
\"en dan nog het WDC moeten beslissen door pech van andere in de laatste race van het seizoen, en met die prestatie (lees pech van andere) Vettel vergelijken met Senna?\"
Dus de fout van Ferrari en het niet kunnen inhalen van een Renault door \"de beste coureur op de grid dit jaar\" wordt nu al onder het kopje \'pech\' geplaatst.... Het moet inderdaad niet gekker worden...Verder heeft Vettel dit seizoen 8!! races pech gekend. Dat is dé reden dat Webber hem voor kon blijven in het kampioenschap en dat Alonso terug kon komen van een matige seizoensstart.
Vettel heeft geprofiteerd van de pech van anderen,... Whahahahaha. Ja, die is goed.
Swearengen
Posts: 1.745
Vergeet zijn inhaalrace op Silverstone ook niet...
Mr Marly
Posts: 7.310
Nu doe je Webber wel een beetje te kort, op bijvoorbeeld Monaco was Webber gewoon beter dan Vettel dat zag je met name goed na de safty car toen Webber met speels gemak wegreed van Vettel, Hongarijen ook zo een na de goede beslissing om lang door te gaan op de zachte band. En om Vettel met Senna te vergelijken vind ik onzin (geld voor elke coureur) dat kun je pas doen na zijn carriere en dan nog zal dat niet gaan puur en alleen omdat Senna een icoon, legende en mythe is wat natuurlijk met zijn (helaas) vroeg overlijden heeft te maken. Ik hoop dat er geen coureur meer komt komt die vergeleken met Senna kan worden, ik gun niemand zijn lot.
Mr Marly
Posts: 7.310
Om het even in perspectief te plaatsen kun je ook niemand vergelijken met een Elvis, Michael Jackson, Jim Morrison, J.F Kennedey, Martin Luther King of een Kurt Kobain om maar even wat namen te noemen
-Baron-
Posts: 3.091
Klopt zeer zeker. Verder zei ik eerder al dat Webber Vettel een paar keer verslagen heeft dit seizoen maar eerlijk is eerlijk. Zonder problemen voor Vettel had Webber alleen kunnen toekijken hoe Vettel er met het kampioenschap vandoor ging. Wie weet had hij dan ook de fouten in Turkije en België niet gemaakt omdat hij dan toch al riant aan de leiding had gestaan.
Wat betreft het vergelijken van coureurs met Senna, of Schumacher, of Prost; Dat zal altijd blijven gebeuren en het is ook niet zo raar. Dat zijn de kampioenen die iedereen kent dus zodra er een nieuwe kampioen is zal die automatisch vergeleken worden met de grote kampioenen van het verleden.
Mij interesseert het niet zoveel. Ik zie Vettel als Vettel en niet als Baby Schumi of Senna 2.
Mika4Ever interesseert het behoorlijk en ziet het zelfs als een belediging dat iemand vergeleken wordt met Senna. Zo erg zelfs dat hij beweerd dat de engineer van Senna, waarmee Senna dus 3 titels won, geen idee heeft waarover hij praat...
Ik denk dat het te maken heeft met z\'n voorliefde voor McLaren en de coureurs die daar hebben gereden. Daar is niks mis mee natuurlijk maar een beetje realisme en een beetje nadenken zou op z\'n tijd niet verkeerd zijn.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ik geef Mr. Marly in deze wel gelijk.
Swearengen
Posts: 1.745
Beiden hebben gelijk.
Mr Marly
Posts: 7.310
Geven jullie mij ook gelijk als ik zeg dat Hamilton de beste coureur aller tijden is, of gaat het mij gelijk geven niet zo makkelijk vandaag :D
Swearengen
Posts: 1.745
Er zijn grenzen ;)
-Baron-
Posts: 3.091
De beste coureur aller tijden is iets wat moeilijk te bepalen is. Eén van de beste coureurs aller tijden is iets waar ik me prima in kan vinden. :)
Swearengen
Posts: 1.745
Een van de beste aller tijden? Zeker!
Runningupthathill
Posts: 17.626
Dan zeg ik dat dat kan, maar dat dat nog lang geen zekerheid is :p en dat als hij het bereikt, dat ik hoop dat hij bij meer teams als alleen McLaren gaat rijden.