Jenson Button: "Hamilton één van de grootste, maar een beetje vreemd"

Ik zou toch graag weten hoe Max geageerd als Daniël Telemetry buiten brengt op zaterdag voor de race.

Schouders ophalen denk ik. En door!!!

Ik hoop vooral dat het boek niet zoveel kromme zinnen bevat als dit stuk en dat Button hetgeen wel krom is niet probeert recht te praten. Verder een erg veilige uitspraak van Button: ,,Een van de grootsten." Ja, dat is hij inderdaad.

Button also said that he was far from impressed at the 2012 Belgian Grand Prix, when Hamilton tweeted secret telemetry data to show why he had lost out by running a different rear wing design in qualifying.

Dat alleen al geeft te kennen wie Hamilton Echt is.
Een ordinaire straatvechter, die een ander probeert is discrediet te brengen als hij zijn zin niet krijgt

Ik weet niet of jij het nog weet, maar McLaren vroeg hem om vaart te minderen. Hamilton vroeg vervolgens of Button hem aan zou vallen wanneer hij bij hem kwam. Het team antwoordde toen met een duidelijk 'nee'. Dit werd als ik me niet vergis, zelfs uitgezonden.

Button viel Hamilton vervolgens wèl aan, waardoor Hamilton dus tegen zijn verwachting in opeens moest racen voor een plek waarvan hij dacht dat hij deze al veilig had gesteld door zijn voorsprong (hoewel McLaren natuurlijk redenen had om hem vaart te laten minderen).

@Stoffelman: Ik denk dat Hamilton toen gewoon naïef was en dacht dat dit een leuk inzicht voor de fans zou zijn.

@KENJU

Ik weet dat Hamilton toen niet zo naïef was, het rommelde toen al een tijdje binnen Mclaren.
Dat was gewoon omdat ie zijn zin niet kreeg.
Vlak na de qualificatie was er al ruzie tussen Hamilton en Button.
In die periode werden nog bijna geen boodschappen uitgezonden.

De reden waarom Mclaren die order gaf was simpel om rust te brengen in het team.
Iets wat het niet gedaan heeft

BTW: het gebeurt nog steeds voor Hamilton
Bekijk de video van Lauda, waarin Hamilton zei" wie ben jij om kritiek op mij te hebben"

Het geeft gewoon een beetje het karakter van Hamilton aan. Wat je hier leest, zagen we vorig jaar ook terug. Hij heeft veel te snel en veel te dikwijls het gevoel dat mensen tegen hem zijn. Van zijn eigen team dan nog. Vorig jaar gaf hij ook van die indicaties. Dat is natuurlijk niet erg, maar die dingen moet je als rijder intern houden. Enige geluk dat hij (en wij ook) heeft, is dat hij gewoon sneller is dan zijn teamgenoten, dus komt hij er mee weg.

Senna had dat ook in zijn tijd, die dacht ook dat alles en iedereen tegen hem was en zag in alles een samenzwering tegen hem. Denk dat dat een beetje het narcistisch kantje is van rijders die aan de absolute top staan.

@RUNNING..

Senna was ook een straatvechter hé.

@RUTT, wanneer je het woord 'narcistisch' vervangt door 'extravert', dan sla je wat mij betreft de spijker volledig op z'n kop met jouw reactie!

Stoffelman: wat zijn de precieze zoektermen voor dat filmpje?

@ Kenju, zoals je al aangaf was is er idd tegen HAM gezegd dat Button hem niet zou inhalen. Het team vergat dit echter aan Button te vertellen.

Team: "Lewis we need you to save fuel. Both cars are doing the same""
HAM: "Jenson is closing in on me"
Team: "understood Lewis"
HAM: "if I back off, is Jenson going to pass me?"
Team: "no, "Lewis, no"

De rest is geschiedenis.

@MARNOLDI

Ik vermoed dat je het filmpje van lauda bedoeld.
Gewoon FF een paar artikelkoppen doorzoeken op deze site.
Maximaal 5 dagen geleden.

@MARNOLDI

Ik heb het netjes voor je opgezocht.

www.f1today.net/nl(...)ie-hamilton-rosberg

@Stoffelman: Lauda zegt in dat filmpje niet dat HAM zei 'wie ben jij om kritiek op mij te hebben'. Hij zegt dat HAM zei "why do you criticize me"? Vervolgens hadden ze later een vervolggesprek waarin Lauda aan HAM vraagt of hij had gezien dat Rosberg stroom aan het sparen was, waarop Hamilton zei 'ja' (die zei hij ook tegen de pers achteraf na de race, dus waarschijnlijk was dit inderdaad ook zo).

Dus achteraf was het idee van Lauda dus niet dat het Hamiltons schuld was en zijn kritiek inderdaad minder terecht. Het enige dat je kan zeggen is dat Hamilton buitenom had moeten gaan. Maar dit is net zo iets als zeggen dat Verstappen had moeten anticiperen wat er zou gebeuren in Singapore. Hamilton zit een gat en de binnenlijn is dan een veel gemaakte keus. Rosberg heeft geen echte kans om te verdedigen dus het is niet onredelijk om er van uit te gaan dat hij dan niet het gat dicht zou gooien.

Hoezo zit hij vol shit. Hij zegt toch gewoon wat er is voorgevallen en dat ie Hamilton af en toe een beetje vreemd vind? Niks mis mee en het bevestigd toch gewoon het beeld dat er al van hem is.
Als iemand het kan weten zijn het zijn oud teamgenoten.

@Szixxx: First off kunnen ook oud-teamgenoten een tweede agenda hebben. Verder heb ik een heel ander idee over het tweeten van die data dan Button hier aangeeft. Dus je kan situaties ook verschillend interpreteren.

Dus ik denk dat je wat naïef bent wanneer je denkt dat oud-teamgenoten zaligmakend zijn. Zowel in positieve als negatieve zin overigens. Daarmee zeg ik overigens niet dat Button onzin praat. Ik zeg dat we dat niet kunnen weten als het op specifieke zaken gaat.

@BSCHUIT

Niet alles wat er staat is achtaraf gelul.
'k de laatste weken hier en daar al verschillende dingen over Hamilton gelezen die eerder zijn uitgebracht.

Hamilton en Button zijn praktisch buren van elkaar in Monaco dan zie ik niet in dat Button Hamilton een hak zet. Button schrijft een boek die Hamilton gelezen heeft en ook de voordelen en de nadelen heeft gelezen waarop Hamilton als de tijd rijp is ook een boek gaat schrijven wat hij al bekend heeft gemaakt. Wordt vervolgt.

Verschrikkelijke foto inderdaad, voorzie de cover dan van een actie foto oid.
Maar ik kwam toch al niet in de verleiding zijn boek te gaan kopen. Alle respect voor wat hij bereikt heeft hoor, maar ik vond hem altijd een beetje te netjes (gewoon boring dus....)

Inderdaad. Vermoedelijk zal er in de autobiografie staan dat hij bij momenten de snelheid van Hamilton matchte...

Hier kan ik mij wel in vinden. Nog niet te vergelijken met een Schumacher of Senna maar zeker een uitstekend coureur.

@Speedpuppet Ik denk dat Hamilton al bewezen heeft beter te zijn dan Schumacher. Dat was immers vooral een team-effort. De prestaties van Schumacher zijn net zo veel een prestatie van Ross Brawn. Zie ook hoe hij Button een wereldkampioen gemaakt heeft.

Schumacher miste daarnaast racevermogen en heeft op twee keer na nooit een directe confrontatie met een gelijkwaardige auto op de baan gewonnen. Daarnaast werd Schumacher enorm geholpen door een tweede coureur die in zijn dienst reed en dat feitelijk als enige taak had en zelfs niet mocht winnen op een moment dat er totaal geen gevaar was voor het verliezen van het kampioenschap met o.a. de kwestie in Hongarije in 2002 als gevolg.

Hamiltons racevermogen staat meer op zichzelf. Ook Lauda bevestigde dit overigens in het Ja/Nee-gesprek met Mol en Plooij terwijl alle redenen er waren om Schumi te eren gezien zijn Mercedes-verleden en huidige situatie.

Racevermogen?
Kijk aub de begin jaren van Schumacher bij Ferrari. Hij zorgde er persoonlijk voor dat hij met een mindere auto, Ferrari tot het eind liet meevechten om de titel.
Lewis had dit seizoen bijna niet eens een stoeltje bij een toptennis, aangezien hij op het punt stond om ontslagen te worden. Dat zei lauda immers ook

Lewis mag Michaels veters nog niet strikken vent.

Als er iemand uitmuntend was tijdens de races dan was dat schumacher wel. Een stuk beter dan Senna zelfs. Senna was daarentegen weer meester over 1 ronde. Schumacher kon ronde na ronde kwalificatieronden neerzetten als dat nodig was.

Welke jaren had hij volgens jou een gelijkwaardige auto aan een concurrent?

Je slaat de plank echt volledig mis hier...

Wat doet Lauda overigens in dit verhaal? Nooit met Schumacher samengewerkt tijdens zijn hoogtij dagen???

@Tony: Onzin en onzin. Je ziet wat je wil zien. Die Ferrari/Schumacher deed in de eerste twee jaar niet mee om de titel en daarna was het gewoon een contender. Ik zeg nergens dat Schumi een koekenbakker was, ik zeg alleen dat hij niet zo goed is als Hamilton. Schumi's kwaliteiten lagen bij het redelijk snel zijn en het om zich heen verzamelen van de juiste mensen. Maar in direct gevecht met een gelijkwaardige auto verloor hij bijna altijd. Ik kan me maar twee instanties herinneren waarin hij wel won. Als ik ongelijk heb, roept u maar. Ik heb al zijn races tot mijn beschikking.

Daarnaast had hij ook altijd een coureur in zijn dienst tot zijn beschikking. Niet zomaar een tweede coureur, nee, echt iemand die in zijn dienst reed. Nogmaals, Schumi was top, maar Hamilton heeft bewezen beter te zijn door meer gevechten te winnen. Verder heeft ook Hamilton wedstrijden gewonnen in mindere auto's.

En Hamilton en Rosberg zouden nooit ontslagen worden. Lauda heeft daarnaast aangegeven dat hij op dat moment niet wist van het feit dat Rosbergs auto in de oplaad-stand stond.

@Speedpuppet: Je hebt sowieso een gelijkwaardige auto aan die van je teamgenoot volgens mij. Niemand zegt dat Schumacher niet snel was. Maar Hamilton is dit ook, en wint daarnaast directe gevechten met tegenstanders en doet het zonder de hulp van een knechtje op de baan en zonder hulp van de FIA en zonder vuile truuks als het van de baan af beuken van je tegenstander of de zgn. remfout in Monaco.

Reactie moest in de discussie hier bovenstaan. Overigens zie alleen het debuut van Schumacher. Een baan waar hij nog nooit heeft gereden, een auto die die niet kent, zonder enkele voorbereiding, zet hij gelijk de auto voorin, sneller dan zijn teamgenoot.
Dat is wat anders dan het debuut van lewis wat altijd door zijn fans naar voren wordt gehaald. McLaren heeft daar ontzettend veel tijd en energie in gestoken. Lewis had voor zijn eerste GP al meer rondes gereden dan de ervaren coureurs.