Lewis Hamilton: "Records Michael Schumacher zijn geen doel"

Nieuws moet je toch blijven leveren, knippen en plakken blijft nieuws.

Yep, leg alle uitspraken naast elkaar van een heel jaar en haal eruit wat je nodig hebt.

Heren,

Ik wil hier toch de redactie van F1Today even in bescherming nemen.
Het is voor een (relatieve) kleine sportsite natuurlijk niet te doen om zelf een verslaggever voor een diepte-interview naar Hamilton te sturen, dus is men aangewezen op externe bronnen. Zelfs bij de grotere sites zie ik vaak dat men gebruik maakt van externe bronnen en zolang daar ook maar bijstaat welke bron gebruikt is, heb ik er totaal geen problemen mee.

Natuurlijk worden soms ook zaken verzameld om op een later tijdstip (soms ter vulling, soms omdat het ineens actueel wordt) geplaatst te worden.

Maar ik nodig jullie graag uit om zelf een artikel met relevante informatie of een column te schrijven en deze geplaatst te krijgen op deze site, ik zou het in ieder geval verwelkomen.

Knippen en plakken is prima maar wel zorgen dat je de boel niet uit zijn context haalt.

@Kous wil je er even op wijzen dat de criteria die deze site hanteerde voor een Job op HBO niveau....Dus mag je wel wat meer verwachten.

@kobus : slijmbal.

@DUTCHF1

Gezien je ruime ervaring zal het voor jou wel mogelijk zijn om een column te vullen ;-)

En een HBO-opleiding heeft naar mijn mening niets te maken met nieuwsvoorziening, zoals ik al schreef - soms verzamel je bepaalde uitspraken met dezelfde context uit diverse bronnen en plaatst die. Als het een hak-tak verhaal zou worden dan kan ik je nog gelijk geven, maar daar is hier geen sprake van. Ik heb in het verleden ook wel eens commentaar gehad op een artikel, maar dan meer omdat (vaak door het ontbreken van de rest van het oorspronkelijk artikel) er een andere indruk ontstond.

Maar het is vaak gemakkelijker om vanuit de zijlijn commentaar te geven dan om het zelf te doen.

@BEAMER

????, lekker gefundeerde reactie

@Kobus, ik kan je garanderen dat hier ook redelijk vaak een gedeelte van een bericht ontbreekt. Bij tijd en wijle zelfs een bron.( 100% kunnen wij niet eens zien wie de auteur van een bericht is.) Regelmatig een versnipperd bericht over 4 dagen verspreid. En je kunt zeggen wat je wilt, maar om nu te roepen, dat wij het vanaf de zijlijn beter weten is hypocriet, aangezien je zelf al aangeeft dat je in het verleden ook kritisch was.

Ik vind dat een een website ook goed kan omgaan met kritiek. Maar je kunt ook mensen gaan wegjagen of blocken. En dat heeft dan meer weg van een bananenrepubliek als je t mij vraagt.

Mijn advies is om de roep van de leden NOOIT te negeren als deze goed onderbouwt zijn. Je leden zijn je inkomen toch?( En ik koester trouwens geen verlangen om hier ook nog mijn laatste restje vrije tijd in te stoppen, voordat je met de welbekende dooddoener op de proppen komt )

@MAXIMILIAAN

Ik geef toch ook aan dat ik hier wel eens heb aangegeven dat er een deel/delen van het oorspronkelijk artikel ontbreekt, alleen probeer ik dan wel aan te geven/citeren wat er mist zonder de site maar af te branden (in dit geval omdat er diverse bronnen worden geciteerd).

Het ontbreken van bronnen bij sommige artikelen irriteert mij af en toe ook, vooral omdat ik soms vanuit de bron graag het oorspronkelijk artikel wil lezen. Het staat mij in zo'n geval natuurlijk vrij om dit via het contactformulier bij de redactie te melden, ik ga dit dan niet via een reactie bij het artikel doen maar wil het nog wel eens aanvullen.

Her snipperen van nieuws of het recyclen is in de media redelijk geaccepteerd, immers er wordt elke dag wel nieuws verwacht of je moet genoegen nemen met slechts een beperkt artikelen per dag. Van ons als gebruikers mag toch ook verwacht worden dat we voor ons zelf een selectie kunnen maken wat we willen lezen? Van de krant of nieuwssite lees ik ook niet elk artikel.

Een beetje vreemd dat je mij hypocriet noemt, ik heb met mijn opmerking niemand specifiek genoemd - ik schaar mijzelf ook wel tot de groep die aan de zijlijn staat ;-), ik heb ook nog nooit een column geschreven hier.

Natuurlijk moet elke redactie de op- en aanmerkingen van de gebruikers serieus nemen, maar om het forum daar voor te gebruiken? Zet je commentaar op het contactformulier, dan weet je zeker dat de redactie het leest. Gebruikers wegjagen of blokkeren mag natuurlijk nooit gebeuren als er op een respectvolle manier terechte kritiek wordt gegeven, is naar mijn mening een teken van zwakte.

Naast mijn eigen zooi en mijn zorgtaken houd ik ook te weinig tijd over om hele column te schrijven en bovendien ontbreekt mij de specifieke F1 kennis, zodat ik mij ook maar beperk tot het reageren op dit forum (ook mijn tijd is beperkt).

Niks mis met op je hoogtepunt stoppen trouwens. Zouden er meer moeten doen. Er rijden er nogal een paar rond die ook als eens verder hadden moeten kijken.

Ik denk dat er maar weinig coureurs meer bevlogen waren dan MSC, absoluut.
Maar ik vind de tijd waarin hij zijn titels veroverde toch wel heel anders dan vandaag de dag en ook anders dan de situatie van Hamilton.
Het ongelimiteerde testen is er niet meer, dat is al een heel groot nadeel.
Daarnaast was alles bij Ferrari gericht op MSC; hij heeft nooit een coureur naast zich gehad, die zijn niveau ook maar een klein beetje benaderde; dit in tegenstelling tot Hamilton.

Maar ook Hamilton zal afhankelijk zijn van hoe goed zijn auto volgend seizoen is, anders is een 5e titel sowieso uitgesloten.

Bij Ferrari zeker de onbetwiste nummer 1, alleen in z'n eerste jaren bij Benetton heeft hij ook wel een paar teamgenoten gehad die tot dat punt gwn op niveau presteerden in f1 en vervolgens door Schumacher werden ingemaakt, zijn status kwam wel degelijk ergens vandaan, cq was verdiend.
Ook Rosberg benaderde niet helemaal Hamilton's niveau, die wist kampioen te worden met wat geluk en hard werk. Over Bottas zullen we het verder maar niet teveel hebben.
Hopelijk zijn de wagens volgend jaar aan elkaar gewaagd en zullen de kwaliteiten vd coureurs gaan uitmaken wie er eerder bij het record van Schumacher in de buurt komt...

POLITIK: ''Ik denk dat er maar weinig coureurs meer bevlogen waren dan MSC, absoluut.''

Er rijdt er nu eentje rond die zeker net zo bevlogen is, Alleen mag jij hem niet echt geloof ik.....

@Royalere, trek je eigen conclusies zou ik zeggen. Op basis waarvan? Omdat ik niet mee doe aan de Max verheerlijking mag ik hem niet?
Wat een logica!.
Max is in mijn ogen nog steeds een rookie, veelbelovend en met verschrikkelijk veel potentie. Zoveel potentie zelfs, dat komt maar 1 x in de 10 jaar voorbij. Maar hij moet het nog wel over langere periode laten zien.

Of hij net zo bevlogen is als MSC? Geen idee, zou best kunnen , maar ook zomaar niet. Ik vind die paar jaar dat hij nu F1 rijdt iig veel te kort om zoiets dergelijks vast te stellen. Ik wil eerst wel eens zien hoe hij met echte tegenslagen omgaat, ik wil hem zien als hij één of meerdere keren WDC is geworden. Dan zal ik een mening vormen.

Kortom: Je wordt pas fan van hem als hij alles wint. Successupporters noemen we dat. En jij zegt dat juist te haten. Niet te volgen ben je.

Haha royalere, je bent echt grappig. Ik vorm pas een mening over de bevlogenheid van Max Verstappen, als ik hem over langere tijd heb zien racen, met alle ups en down. Dat is wat ik, kort samengevat, hierboven zei.
Begrijp je het nou wel?

Eens met @Politik,
maar ik zal wel als Max hater worden weggezet.
Ik ben juist groot liefhebber van de racer Max. Maar om hem in dit stadium al op gelijke hoogte in te schalen met de succesvolste piloot uit de historie van de sport vind ik zwaar overdreven.
Max heeft enorm veel potentie, maar om deze mega indrukwekkende records te verbreken is er veel meer nodig dan enkel race skills en een zware rechtervoet.

Snap niet waarom jij Max zo haat @Jean. ;)

ik denk eerlijk gezegd dat Hamilton zomaar zijn helm aan de wilgen hangt als hij ziet dat hij niet meer voor het WK kan gaan.