Teambazen rangschikken Max Verstappen als tweede

Dat denk ik wel, ondanks een blooper en een fout nog 3e.

Het enige dat ik niet kan rijmen is dat Ocon hier op 5 staat en Perez niet in het rijtje voorkomt. Perez heeft Ocon zowel op de baan als in de kwalificatie verslagen. Dat slaat dus nergens op.

Maar Perez rijdt ook al langer in de Formule 1 en bij Force India, Ocon was de rookie dit jaar en kon hem toch het vuur goed aan de schenen leggen. Het is echt niet alsof Ocon is weggereden door Perez, dus het is nog altijd een erg knappe prestatie wat hij gedaan heeft. In mijn ogen slaat het zeker wel ergens op Stitch.

Tjonge, wat een Max fanboys allemaal die teambazen!
Zomaar iemand die nog niets bewezen heeft hoger inschatten dan wereldkampioenen. Ze zijn vast allemaal pas teambaas geworden toen Max met rijden begon. En ze hebben ook helemaal geen verstand van de F1....

Hoezo hoger inschatten???? Wat is dit voor gebazel, het gaat over hoe ze het seizoen hebben gereden...

die twee Ferrari mannen staat te hoog, vooral Kimi die heeft toch ondermaats gepresenteerd met dit materiaal tot zijn beschikking. Bottas beter op zijn plaats.

Raikkonen bizar idd, had ik niet in top 10 verwacht

Reken maar uit. Toto geeft Lewis 25pt en Bottas 18pt.

Dan heeft Bottas totaal nog 21 punten van 9 teambazen gekregen. Dat is 2,3 punt per teambaas...

Als de Hulk 25pt van zijn teambaas kreeg, kreeg hij gemiddeld 2,4pt van de andere teambazen.

Bij Verstappen is het als hij 25pt van Horner kreeg 13.1pt. per teambaas.

Ik weet niet hoe de regels zijn, maar het zou kunnen dat een teambaas geen punten mag geven aan eigen coureurs. Zou wel zo eerlijk zijn.

Zou zeker wel zo eerlijk zijn @NICOS.
Dan had Hamilton echter 9x25 punten kunnen scoren = 225.
Hij heeft er echter 233, dus...

Hamilton dus 8 keer 1e en een 2e en een 3e plek. Ik vermoed dat die bij Ferrari en Red Bull vandaan komen, of red Bull en Mclaren

Teambazen geven ook punten aan hun eigen coureurs! 9x25 zou 225 punten zijn waardoor Hamilton te veel punten zou hebben gehad. dus hebben er 10 teambazen gestemd

Als elke teambaas standaard zijn eigen coureurs de volle mep aan punten zou geven, dan had Wehrlein 25 punten gehad en Ericsson 18.

Elke teambaas had 101 punten ter beschikking. In totaal dus 10 x 101 = 1010 punten. De uiteindelijke top 10 coureurs hebben gezamenlijk 967 punten. Er zijn dus slechts 43 ounten terecht gekomen bij coureurs die niet in deze lijst staan. Conclusie: de meeste teambazen gaven niet automatisch hun eigen coureurs 25 + 18 punten. Ik denk zelfs dat toto de 18 punten aan Max heeft gegeven.

@Poedersuiker: Het zo zo maar eens kunnen dat ook Toto Max boven Valtteri heeft staan

Kimi boven Bottas, dat lijkt me niet helemaal correct.

Jij vindt Bottas de betere coureur?

Ik vind dat kimi het niet meer heeft ja

Bottas heeft m.i. minder slecht gepresteerd dan Kimi, met enkele overwinningen bijvoorbeeld.

De mercedes was ook beter, dat weet nu toch wel iedereen mag ik hopen

Misschien iets beter @PG, had daar al rekening mee gehouden.

Bottas heeft overwinningen gescoord terwijl zijn teamgenoot kampioen is geworden en als beste coureur uit deze verkiezing is gekomen. Bottas>Kimi.

Ik acht Kimi nog steeds beter dan Valtteri, die ik echty een grijze muis vind.
Vergeet niet dat Kimi veel meer in dienst van Sebastiaan moet rijden dan Valtteri voor Lewis. En de paar overwinningen met de beste auto/motor is t.o.v. Lewis erg beschamend. Denk zelfs dat Ocon het nog beter had gedaan.

;-)

:-(

@Verstoppen: Waarom?
Ik vind Perez zeker niet slechter

Ocon is nog jong en had nog niet eens op alle circuits gereden, hij laat duidelijk een stijgende lijn zien en is hard op weg om een topper te worden.

In dat licht bezien, denk ik dat Toto/Lauda aan Max 0 punten hebben toegekend. Dat drukt de prijs wanneer ze hem over een paar jaar in dienst nemen... ;-)

Dat zal Lauda werkelijk worst wezen @Ramshoek, die heeft Verstappen gewoon 18 punten gegeven.

Van dat andere figuur kun je inderdaad van alles verwachten...

Daar heb je wel weer gelijk in Larry. Lauda doet niet aan politiek. Ik mag dat wel !

Hoezo iets minder voor Seb? 2 punten achter Max...

Lauda is helaas alleen geen teambaas...

Het was ff hypothetisch @SV5.
Ons is overigens ook bekend dat Marko geen teambaas is... ;)

Dat lijkt me sterk. Alonso, Kimi en Ricciardo zullen toch wel meer verdienen?

BBC bedoelt waarschijnlijk dat Max het meeste verdient... ;)

Artikel staat (nu) bovenaan op de BBC F1 site.
Leuk om te lezen (niet zijn inkomsten, maar hoe ze over Max denken).

@Mag Verslappen: Krijgen is iets anders dan verdienen ;)

@ Mag Verslappen: dan heb je de geruchten over zijn nieuwe salaris gemist

@TRADEMARK.
Volgens de geruchten verdienen Ricciardo en Alonso meer
dan Max gaat verdienen. Kimi verdient minder dan Max.
(Daar komen nog bonussen boven op.)

Je verdient niet wat je verdient en wat je verdient verdien je niet. ;-)

Komt vanzelf. Papa is nog geen teambaas en kan dus niet stemmen.

Tja, Pa Stroll is vergeten éérst met een grote zak geld langs de teambazen te gaan om zo stemmen voor zoonlief te kopen, gemiste kans...

Perez is passé!

Je bent de knipoog vergeten @Benny...

Zeker in vergelijking met Kimi is Sergio absoluut niet passé, maar waarschijnlijk heeft hij niet het talent van de jonge Ocon. Dat de Mexicaan niet zeker minder is dan Hulkenberg is de laatste jaren wel gebleken.

die zal hem pijn doen..

Bottas is een 13 in een dozijn coureur die ik zeer waarschijnlijk over 15 jaar alweer kats vergeten ben.

Inderdaad LP. We moeten per slot nog tot eind maart ...

Wie is Alan?

De broer van.

Hier stond toch onlangs ook al een Prost-verhaal waarin hij dezelfde vergelijking onder de loupe nam?

Waarschijnlijk Hamilton...;)

Mochten ze eigenlijk ook nog op Palmer stemmen? Zie hem namelijk niet bij de top tien staan.

Als je Verstappen al boven Hamilton zet Kun je de rest van het rijtje ook niet meer serieus nemen. Verstappen heeft wel degelijk fouten gemaakt.

Hamilton heeft ook wel degelijk fouten gemaakt. Maar het is jammer dat je iemand zijn mening niet serieus neemt omdat die niet volledig overeenkomt met je eigen mening.

Als je als “fanboy” wordt beschouwd hier dan kan het gebeuren dat je niet serieus genomen wordt. Maar kritiek moet je wel kunnen accepteren als je met je eigen lijstje komt waarom niemand vraagt.

Nog even ter aanvulling: vind je dat je serieus genomen moet worden als je Stroll als nr. 2000 plaatst terwijl er geloof ik 22 coureurs actief geweest zijn?

Gelukkig wel. Anders werd het forum te saai. Lol!

@Royalere. Als de teambazen hierover onderling een boom opzetten zijn ze er na een week ook nog niet uit.

Ohjeezus, zakdoekje nodig?

Nee die heb je zelf nodig natuurlijk nu Max volgens jou zwaar onterecht tweede is geworden.

De nummer één was al bekend, de nummer twee was nog spannend. ;)

Bedoel, je hebt gelijk @Politik, maar er staat denk ik nergens dat dit een neutrale site is en als het wel ergens te lezen is kunnen ze dat het beste snel weghalen.

@Larry , hell they do:)

Ocon boven Alonso?
Ja hij is jonger en zeker niet slecht, maar moet nog wel bewijzen dat die in de F1 ook een topper is. In voorgaande klassen wel altijd topmateriaal gehad itt zijn tegenstanders.
Ben echt benieuwd hoe die zich verder ontwikkeld, maar heb af en toe het idee dat die net de finesses mist of fingerspitzengevoel.

Dat bevestigd wel dat Perez de meest ondergewaardeerde coureur is.

Zonder inmenging van de teamleiding had hij Monaco en Hongarije (vanwege de pech bij Vettel in dat laatste geval) op z'n naam geschreven.

Dus???

Dus niks gewoon ter info.

Dus F1Fan1993 aast op zo'n baantje als wiskundige die de startgrid mag vaststellen. ;-)

Oké, maar dat was ook wel duidelijk dit seizoen toch, net wat beter dan Vettel door iets minder fouten te maken.

hoe bedoel je? Is lang niet slecht in mijn ogen.

Carlos staat m.i. keurig waar hij staat.

Zeker Larry, maar laat het Sainz - als max Senna is, wie ben ik dan wel niet - Carlos niet horen. ??

Dan weet ik nog wel een leuke. Begin maart deden diverse forummers een voorspelling over het seizoen. Wat is daarvan uitgekomen? Dit was mijn rijtje van 14 mrt:
1 Ferrari
2 Red Bull Racing
3 Mercedes
4 Force India
5 Toro Rosso
6 Williams
7 Haas F1
8 Renault
9 McLaren
10 Sauber

Samengevat: 3 teams op de juiste plaats en een gemiddelde afwijking van 1,0. M.a.w. per team zit ik er ongeveer 1 positie naast. Zo waar niet slecht, toch? Dit zegt overigens meer over de voorspelbaarheid van F1 dan over mijn geheime capaciteiten.

Dit was mijn lijstje voorafgaand aan Melbourne, met daarachter een g0kje over het aantal punten dat de coureurs zouden kunnen halen.

Heb nog niet bekeken waar de afwijkingen zitten met de daadwerkelijke eindstand.

1. Lewis Hamilton, Mercedes, 363
2. Sebastian Vettel, Ferrari, 317
3. Valtteri Bottas, Mercedes , 305
4. Kimi Räikkönen, Ferrari, 205
5. Daniel Ricciardo, Red Bull, 200
6. Max Verstappen, Red Bull, 168
7. Sergio Perez, Force India, 00
8. Esteban Ocon, Force India, 87
9. Carlos Sainz, Toro Rosso/Renault, 54
10. Nico Hülkenberg, Renault, 43

Kunt u dat bewijzen, meneer Perkins?

@Larry
Kijk jij wel eens op Unibet?
Zo niet, snel doen! ;-)

@Larry
wel knap trouwens van Perez.
00 punten en toch 7e

Zit in één van m’n eerste 5.000 posts @Caramba. Om je het zoeken te vergemakkelijken, ik was ook de eerste die het zei, dus zou gewoon vooraan beginnen als ik jou was. ;)

Knap van je Larry dat je al voorzag in een overstap van Sainz naar Renault

@Larry: Als je zo goed bent in voorspellen - doe dat nu even voor 2018. Ik zal die wel opslaan en exact een jaar later hier publiceren.

Ik goed in voorspellen? Had ik er aardig wat goed dan?

Gaat je behandeling goed Larry? ;)

Met zoveel uitroeptekens moet het wel lukken @Tapmeester. ;)

Dat is fijn!!! Het gaat over dit seizoen, niet ergens in 2020!!!!