Hülkenberg denkt dat 'halo' spoedig weer verdwijnt

En toch heeft hij het niet bij het rechte eind. In de toekomstschetsen over veiligheid van de FIA staat de halo nog steeds centraal.

Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat maatregelen die de veiligheid bevorderen op termijn weer worden terug gedraaid. De verhoogde cockpitranden, het hans-systeem, allemaal blijvend, aan de andere kant, dit is wel de meest ingrijpende wijziging die ik in mijn periode als f1 fan de revue heb zien passeren. Kan zomaar zijn dat dit de sport grote schade gaat toebrengen, of dat is misschien ijdele hoop van mijn kant?

Halo wordt binnen 5 jaar vervangen door een soort doorzichtig sterk scherm of gesloten cockpit denk ik.

Ik denk ook wel zoiets Darlos, maar zo niet dan is de Halo een blijvertje.

Dat vermoed ik ook @Darlos, en daar is dan een meerderheid het mee eens voornamelijk om van dat mallotige buizensysteem af te zijn.

Je zou bijna denken dat er opzet in het spel is: eerst introduceer je iets vreselijk walgelijks om een tijdje later iets anders, dat wat dragelijker is voor de vele tegenstanders, er makkelijk doorheen te drukken.

Uiteraard is dat maar een gedachtespinsel... Toch?

@Larry: dat is bijna politiek ;-)

Ja @FR. Als het zou kloppen zou het inderdaad politiek kunnen zijn. ;)

Niet mee eens ; als blijkt dat het in de praktijk niet veiliger is....

Ik kan me situatie's bedenken, waarbij een Halo nadelig kan zijn. Zodra zo'n situatie zich voordoet..... (Wehrlein in monaco op zn kant, alonso toen in australië).... tel daar eens een kwetsuur bij op, of worst case scenario ; zoiets als brand.

Als er brand zou zijn bij een crash à la Alonso, wat gelukkig zelden meer voorkomt, dan is de coureur het haasje. Het lijkt mij onmogelijk om dan tijdig op eigen kracht uit de wagen te klimmen.

@Cool Cat,
Je het overal Marshalls met brandblussers staan, dus mocht het ooit eens een keertje voor komen dat er een brandje uitbreekt, dan is dat binnen no time geblust.
De kans dat heden ten dage in de F1 een coureur zal verbranden is nagenoeg uitgesloten.
De veiligheids maatregelen om dat te voorkomen, hebben hun uitwerkingen inmiddels meer dan bewezen.
Ik denk dat je meer kans maakt om de Staatsloterij te winnen.;)

Brand kun je inderdaad vergeten als tegenargument, maar een kwetsuur en dan ingeklemd zitten is wel een punt dat blijft staan.
Iedere seconde kan op zo’n moment van levensbelang zijn.

Mee eens.

@royalere je kijkt ook pas f1 sinds Verstappen, dus zoveel wennen is er voor jou niet aan! Nog maar eens een bewijs dat je geen liefhebber van de f1 bent maar gewoon een max-fanboy die hier alleen maar roept dat max god is en dat historie en DNA van de sport u geen bal interesseert. Je bent een perfect voorbeeld van de neergaande spiraal waarin de f1 zich bevindt.

“Box, box, box!” ;)

Ben het (ook) niet met @Royalere eens dat die halo wel gaat wennen, maar om dan persoonlijk te worden en er maar wat vooroordelen tegenaan te gooien raakt natuurlijk kant noch wal.

@larry krijg het er gewoon van dat hij gewoon altijd iets roept waaruit blijkt dat het gewoon niks met interesse in de f1 heeft te maken :)

I don’t know why you say halo I say goodbye.

ik geef hem goede kansen, hij rijdt ze allemaal zoek!

Een totaal niet relevante vraag op een situatie die zich eigenlijk niet kan voordoen. Een halo kan niemand doden. Een samenloop van omstandigheden met dodelijke afloop waarbij een halo betrokken is, dat kan wel.

Dan heeft die coureur pech...;)

@Beri, hoe zou Fillipe het er vanaf gebracht hebben met Halo? dat had hem zelf fataal kunnen worden. Die veer had niet een paar mm verkeerd in zijn helm moeten komen. de Halo had de richting van de veer juist zo kunnen bijstellen, dat het juist fataal werd.

We weten nog niet hoe stevig die dingen zijn bij een crash, er zou maar eens een stuk moeten afbreken en verkeerd terecht komen...

Neppatsrev; de mathematische kans dat de veer destijds met een Halo zo verkeerd geraakt werd, dat hij afketste richting het lichaam van Massa en daarmee alsnog voldoende kinetische energie had om het lichaam door te dringen (of dusdanig hard te raken) met een dodelijke afloop als gevolg, is dusdanig klein, dat de kans voor ons allemaal samen om het bed in duiken voor een nummertje met Doutzen Kroes groter is.
Natuurlijk is een scenario die jij beschrijft mogelijk. Maar te nimmer zal de Halo dan ter discussie komen te staan.

@Beri, goed lezen wat ik schrijf, ik zeg niet "door" de halo maar "dankzij" de halo. Dat is nogal een verschil. Door de halo zal een coureur niet overlijden, maar dankzij de halo wel degelijk. Ik ga geen voorbeelden noemen, die vind terug in talloze andere topic over de halo.

@Beri: Dat van Doutzen....is er een kans? :-)

Als een watje op een motorfiets zit. Waait hij er af. Dus begrijpelijk dat watjes in een automobiel gaan zitten.

Je hebt dus volkomen gelijk.

@caramba, ik denk niet dat een kijkersstaking iets is waar die fossielen wakker van liggen. Een rijders staking heeft denk ik meer kans. Maar ik denk niet dat Hulkenberg en Verstappen dat voor elkaar krijgen. Jammer is het wel.