Michael Schumacher wordt 49

Laatste keer dat er geruchten opdoken werden die in de rechtszaal uitgevochten.
Toen verklaarde de advocaat van de familie dat Michael absoluut niet zelf kon staan zonder daarbij geholpen te worden. Meer duidelijkheid werd er niet geschept.
Positief gelezen betekent dit dat ze Michael dus al wel eens overeind hebben geholpen in het kader van zijn revalidatie en dat hij dus meer is dan een kasplant.
Negatief gezien zeggen ze helemaal niets en betekent het gewoon dat Michael nog niks kan en al helemaal niet overeind kan komen.
Lange tijd hoopte ik toch vooral op de positieve kant maar de hoop vervliegt meer en meer en ik vrees dat er nog maar weinig positief nieuws zal komen. Maar ik blijf hopen, het is tenslotte Schumacher. Een reuzendoder dus wie weet.

Ik heb altijd zoiets gehad dat als Michael iets van zijn geheugen weer had en wist hoeveel fans hij had hij als hij kon wel iets had gezegd.
Dus of hij is gewoon alles kwijt of gewoon een kasplantje...

Zodra Michael of de familie iets naar buiten brengt ligt er weer een jaar lang een leger journalisten met verrekijkers, telelenzen en warmte camera’s om het kasteel.
Wachtend op de scoop van de eeuw. Er zal weer vanalles verzonnen worden, nepfoto’s verspreid worden en onmenselijk veel druk op de familie om wat los te laten.
Corinna heeft inmiddels een situatie weten te creeeren waarin de familie, die uit meer mensen bestaat dan alleen Michael, enigszins normaal en menswaardig door het leven kan.
Het is absoluut niet uitgesloten dat Michael daarachter staat en de privacy van zijn fami

Blijft toch triest dat sommige mensen nog steeds niet snappen wat privacy is....

Volledig mee eens!
Groorste/beste coureur aller tijden en mijn favoriet.
Eerst hoorde ik alleen maar de naam Schumacher om me heen en daarna pas de wereld van F1 echt ontdekt.

@Rimmer
Ook vegetatieve mensen worden tijdens hun coma nog steeds in een statafel gezet met tijd en wijlen.
Dit om de doorbloeding te stimuleren en contracturen te helpen voorkomen.

Tijdens zijn actieve race-periode werd zijn privé-leven ook uit de media gehouden... deden ze toen ook al.. (toch knap heh ;-)

@JM bedoel je toen hij pagina's groot in alle kranten en tijdschriften stond over de ranch in amerika en zijn vrouw en waar hij zich mee bezig hield toen hij gestopt was met racen na Ferrari.

Vooral zijn zoon die continue onder de perswereld "moet" leven vanwege zijn hobby/toekomsitg werk. Al die pers wil weten hoe het met zijn vader is terwijl hij probeerd zo snel mogelijk te rijden... t lukt hem goed, maar t lijkt me zeer lastig op zijn jonge leeftijd.

Klopt helemaal. Eigenlijk was ik alleen fan toen hij voor Ferrari reed. Hij heeft in de jaren 90 veel kunstjes geflikt waaronder 2 aanrijdingen. Gelukkig kwam hij er bij Villeneuve niet mee weg zoals bij Hill in Adelaide.

Ik hoop hem ook ooit nog eens in het openbaar te zien maar die kans schat ik in op minder dan 5%.

Ach ja, Senna en Prost raakten elkaar ook nog wel eens bewust....
En Vettel rijd ook tegen Hamilton aan etc.

@getuigex, dus daarom is MSC een coureur zonder kanttekeningen?

eens met Getuige X.
Prost gooide de deur dicht in 89, Senna ramde Prost op volle vaart in 90...
De acties van Schumacher in 94 en 97..
héérlijk dat soort controverses :)
Althans dat is m'n mening. Sportief? Neen. Maar het maakt nu gewoon deel uit van de f1 geschiedenis.
Probleem door de softer wordende maatschappij (en voorop de invloed van social media) worden gasten als Vettel met de grond gelijk gemaakt vanwege een actie die nog niet half zo erg is als hetgeen die mannen allemaal hebben uitgevreten

@Jean, dat MSC een coureur is met een hele rits kanttekeningen is een constatering, een feit.
Wat andere coureurs wel of niet hebben gedaan, verandert daar helemaal niets aan.

Persoonlijk gruwel ik van de ' ja maar hij doet het ook' cultuur.

Zoals Max Verstappen het onlangs zei: je moet soms een kl**tzak zijn.

Overigens heeft Schumacher toegegeven dik fout te zitten in Jerez 1997.
Adelaide 1994 vond ik persoonlijk minder bezwarend. Dit betreffende de actie zelf én het feit dat de FIA er alles om deed om de titel tot bij Williams te krijgen. Schumacher is toen té hard door het slijk gehaald, een gans jaar bekampt en het zeer spijtige heengaan van Senna (zowat het tegenovergestelde van Schumacher qua persoon) had hier ook een rol in.

Schumacher was geen heilige. Hij zocht de grens vaak op en ging er zo nu en dan over.
Maar een Senna, Prost en Alonso zijn niet anders...

Alle grote coureurs hebben een rits aan kanttekeningen, zo ook de beste aller tijden...

Zonder (dreigende) controverses, (de kans op) gevaar en (extreme) persoonlijkheden was de F1 nooit geworden tot wat het nu is of was.

“Was”, want met overdreven regelgeving, te veel veiligheidsmaatregelen (halo) en het binnen de lijntjes moeten kleuren van de coureurs (o.a. mega sociale controle door de nieuwe media) brokkelt het elan en de uitdaging die Formule 1 heet steeds verder af.

De F1 heeft coureurs als Schumacher, Prost, Senna, Vettel en Verstappen hard nodig om het idee van “living on the edge” overeind te houden.

Daarbij moet uiteraard altijd gezegd worden dat niemand ongelukken met dodelijke afloop wenst mee te maken.

Dat idee van “living on the edge” – of misschien beter “racing on the edge” – is ook één van de redenen waarom Verstappen zo populair is bij de topbobo’s van de F1. Ecclestone, Brawn, etc. lopen allemaal met hem weg, zo van “We, de F1, hebben weer een echte!”
Coureurs als Schumacher destijds, Verstappen nu, Ocon wellicht straks ook als hij bovenin mee gaat doen, zijn de kurk waar de F1 op drijft.

Alle topcoureurs hebben wel een "randje", dat maakt de sport ook gaaf en sommige van hun acties ook legendarisch, zowel de goede als de slechte.

3 jaar en 3 maanden uit mn hoofd ;)

Schumacher reed sterk in 1994 maar tevens ben ik er van overtuigd dat zijn kampioenschap grotendeels te danken is aan de illegale praktijken van benetton. Andere teams reden toen ook met illegale spullen rond maar bij benetton was het een aardige waslijst qua valsspelen.

Mooie tijd, men was er niet zo nauw met de regels.
Williams was er ook een van.

Eens. Je zou best, zo rond zijn verjaardag,iets kunnen melden. Het hoeft echt niet in detail of ellenlang, maar iets zou toch fijn zijn. Ben oprecht benieuwd hoe het met hem gaat. En wat dan nog als hij amper kan lopen en praten? Volgens mij kweek je er meer goodwill mee dan nu. Kritiek hierop, tegen de forumleden is tegen het zere been?

Dat zijn familie de omstandigheden zoveel mogelijk privé wil houden (zoals ze in het verleden ook deden) daar kan ik best begrip voor opbrengen.
Dat zijn fans recht op een update zouden hebben daar ben ik het ook niet mee eens...
Neemt niet weg dat ik het ook vreemd vind om al die jaren geen enkel klein berichtje te brengen over de succesvolste f1 coureur aller tijden. Daar kweken ze idd goodwill mee..
Maar we hebben het maar te accepteren. Voor mij persoonlijk niet zo'n probleem. Ik was fan van hem in zijn actieve loopbaan, maar buiten een gezonde portie nieuwsgierigheid waarover ik beschik zou ik verder niet weten wat ik met het nieuws aan moet

Dus door succes te hebben verspeel je je recht op privacy?
Ik deel die mening niet!

Beertje: dat is bijna hetzelfde als stellen dat een Lotto winnaar zijn buit moet delen met anderen omdat hij plots veel geld heeft.

Privacy is een recht. Er is een wereld van verschil tussen een publiek leven en de privé.
Echte fans nemen daar ook vrede mee imo.

Privacy is een luchtbel, op welke manier dan ook. Bijna elk mens heeft zijn ziel en zaligheid verkocht door het gebruik van social media of het gebruik van bankpassen enzovoort.
Doe je daar bewust niet aan mee? Dan kan je je reet niet keren omdat er overal camera's hangen, je smart tv je kan afluisteren of zelfs zien, al dan niet je laptop. Kortom, privacy bestaat al jaren niet meer.
Ja, wij maar wijzen met het vingertje naar de voormalige DDR of dat land in het verre Oosten met die vreemde leider of destijds dichterbij, Roemenie enz. waar elke mens werd afgekeken of afgeluisterd? Het is geen steek veranderd, het is haast erger geworden en bevind zich gewoon in je broekzak of handtas.

Ik hoef echter geen informatie van Schumacher, mijn herinneringen zijn levend gebleven aan Spa, Adelaide, Jerez maar ook geweldige overwinningen waar hij velen rijles gaf.

@BEERTJE Gaan we nu weer... Kom op hoe publiekelijk ook als je gestopt bent met je publieke functie, in Schumachers geval racen, heeft de buitenwacht echt nergens meer recht op... Knoop dat nou is in je oren... Fan is 1 richting en niet 2!

Deze discussie komt regelmatig voorbij. Je hebt nergens recht op, dat klopt. Aan de andere kant heb je wel een morele verantwoordelijkheid wanneer je een publiek figuur bent. Zo gek vind ik het dus niet dat je iets van communicatie verwacht als fan. Rechten heb je niet, maar je kunt op basis van goede argumenten er wel aanspraak op maken. En dan is de keuze aan het kamp Schumacher. Kortom wat @Beertje zegt is zo gek nog niet.

je weet niet beter denk ik..zowel denk ik dat hij van binnen roept 'trek die stekker eruit'...

Klinkt wel bizar en moest eerlijk gezegd lachen toen ik je bijdrage las.