'Williams heeft zijn ziel aan de hoogste bieder verkocht'

Wat Williams betreft heeft hij ook gelijk.

Wat betreft onze geliefde vriend Stroll heeft hij toch ook wel n puntje

Willen jullie nu zeggen dat Jaques helemaal gelijk heeft?;)

Echt een foute zet om voor het geld te gaan, dat kan je juist geld kosten doordat ze minder winnen, minder punten = minder geld in het laatje. en wat te zeggen van het doorontwikkelen van de auto ? een ervaren naam was niet verkeerd geweest.

Vind niet dat hij gelijk heeft over RB, als de motor achter blijft heb je niet de beste auto, de beste was Mercedes, op alle fronten en op ruime afstand en dan te beseffen dat zij nog moeite qua afstellen van de auto hadden met tijden.

Hij heeft een punt, maar je kan Williams ook niet kwalijk nemen.
Zonder goede sponsoren ben je nergens en de werknemers moeten ook eten!

@Edgar,
Auto had misschien chassis moeten zijn, maar ik neem aan dat je wel begrijpt wat hij bedoeld...toch?

Goh, Jacques heeft zich ten goede ontwikkeld. Het word nog wel eens wat met die jongen ;-)

"Zonder goede sponsoren ben je nergens"

Ze verkopen zichzelf te goedkoop. Martini is voor een appel en een ei titelsponsor.

@Nicos

ik begrijp best wat hij bedoeld, dat zij het beste chassis schijnen te hebben, maar dat beweerd McLaren ook bv, de beste auto is het totaalplaatje en niet 1 onderdeel ervan en Mercedes heeft, helaas, wederom laten zien wie de beste auto heeft qua motor, chassis etc.

Sjakie is en blijft een negatieveling.
Hij uit zich voornamelijk erg negatief over alles en iedereen in de F1. En ik vind het niet erg als iemand geen blad voor de mond neemt, maar dat mag zich dan ook wel eens positief uiten (zoals bij b.v. Lauda).

Williams heeft geen graadmeter over hoe goed de auto is, maar Jacuqes heeft ook geen graadmeter over hoe goed/slecht Massa en Stroll zijn.

En voor Williams is het misschien broodnodig om de tering naar de nering te zetten. Er is geen grote sponsor meer zoals in zijn jaar in 1997, en de resultaten zijn alleen maar achteruit gegaan. Wat dat betreft hebben ze in 2010 al voor het geld gekozen met Maldanado ten kostte van Hulkenberg. En in 2011 nog meer met een beursgang.

En hoe goed was Sjakie zelf in 1997, of was de wagen toen totaal dominant?
Had hij van Hill kunnen winnen als die nog bij Williams had gereden? Hij heeft iig nooit meer echt iets gepresteerd na 1997!

@Edgar,
Daar zijn de meningen over verdeeld, ook bij de experts.;)

Bottas was een aardige graadmeter tov Massa. Je kan op basis daarvan wel concluderen dat Massa was afgezakt naar niveau zeer middelmatig.

@MONTFORT: Nee, dit zijn de dingen die de brede media halen omdat deze het meest interessant zijn om te melden. Ik vind dat Villeneuve altijd wel gelijk heeft. Ook in zijn kritiek op Verstappen destijds. Maar daar hadden veel Nederlanders een soort oogkleppen voor op die nog net niet zo ver gingen dat het de schuld van de vangrail was wanneer Verstappen hem daar in zou zetten.

@Kenju. Ten eerste hadden de F1-liefhebber uit Nederland met een realistische blik helemaal geen oogkleppen op en dat waren er ook enorm veel.

Ten tweede heeft Sjakie inmiddels al wat keer aangegeven dat hij er destijds naast zat en/of te voorbarig is geweest. Als jij ondanks dat zegt dat die kritiek toch terecht was, dan maak jij je m.i. echt ongeloofwaardig.

Het volgende zei Sjakie bijvoorbeeld (gekopieerd uit de post van @Bill): Villeneuve still critical of Verstappen signing: “Should I tell you the truth? I think Max is an insult. Does Red Bull realise it is putting a child in Formula 1?”

Van aanvang aan heeft Max aangetoond (toen al) in de F1 thuis te horen!

Hooi ;)

Ach, zelfs Jaques zit er wel eens naast..;)
In het begin had hij zijn bedenkingen over Max, en daarin was hij niet alleen.
Maar zelf de grootste criticasters moeten nu toch ook wel erkennen dat ze fout zaten, en dat Verstappen tot de beter coureurs op de grid behoord.

Klopt, maar zelfs dan nog blijft hij een slag om de arm houden.

Ik vind het wel goed van JV dat hij op zijn worden terugkomt.. respect.
Ik zou zeggen.. wees blij dat hij een eigen mening is... velen klagen hier nl over de nietszeggende uitspraken van de diversen coureurs. JV brengt er wat kleur in .. en ik deel zijn mening.

Ben ik met je eens JM_K. Als je man genoeg bent om op je woorden terug te komen en toe te geven dat je er naast zat. Wat JV hier ook gewoon doet. Dan verdient dat ook een pluim.

Het is inderdaad amusant om JV's mening te lezen. Soms ben ik het met hem eens, soms ook niet. En soms zit ie er faliekant naast. Dat kan, hij is er om zijn mening te geven, niet om feiten te rapporteren.

Welke woorden komt hij dan op terug...hij geeft aan dat hij het nog steeds lastig vindt om het op een afstand te beoordelen.

@Alll, met je eens.. .. en ook niet altijd met JV maar heb wel respect voor hem, omdat hij een duidelijke mening heeft....

En ook als kampioen, op het forum doet men er wel lacherig over maar in je 1ste jaar 2 de en 2de jaar 1ste worden.. daar zijn er ook maar weinig van. (ok, LH ook ;-) Ook al heb je een topwagen, je moet zeker goed kunnen sturen en gassen en weinig fouten maken. (met redelijk wat topcoureurs naast hem)

Het enige wat hij op afstand lastig te beoordelen vindt is of Max al een gooi naar de titel zou kunnen doen in 2018. Zegt ie niks geks mee en is vol lof over Verstappen en geeft aan ernaast te hebben gezeten. Niemand kan met zekerheid zeggen of Verstappen daar klaar voor is. Ik denk van wel, en Sjakie zegt ook niet dat t niet kan..

Je had het gisteren ook al op andere sites gelezen?

Nee had gewoon een warm gevoel van binnen

" een warm gevoel van binnen" bij Villeneuve???

Misschien net koffie op?

Koffie, goed idee trouwens. Effe inschenken...

Zwart graag.

Irish graag

@James Stunt een apart gevoel van binnenuit:-)

Ik denk dat Jacques meer va de F1 weet dan wij met zijn allen en in ieder geval meer dan ik. Dus als we het hebben over een redelijk onderbouwde mening luister ik liever naar hem dan naar een fors aantal roeptoeters op dit forum.

Williams zal vast niet ingaan op hun financiële situatie, hoe vakkundig een journalist daar ook naar zal vragen en op doorgaat.
Als het financieel slecht gaat, zullen ze dat nooit zeggen. Ze moeten dan toegeven dat ze puur voor een rijder gaan voor het geld.
Als het financieel goed gaat, kunnen ze de keuze voor de meest biedende
rijder vs talent niet verklaren.
Ze zitten in een lastig pakket, want ze hebben het geld volgens mij echt wel hard nodig.

Klopt @Pietje, maar allicht komen we wat meer te weten waarna we hier weer wat gerichter verder kunnen speculeren.
Er zijn bijvoorbeeld meerdere gradaties van een ‘slechte financiële situatie’. Is dit een korte termijn probleem en hoe zit hun lange termijnvisie eruit?

Denk je dat ze iets los zullen laten over hun korte of lange termijn visie?
Als je naar FI kijkt, die het met minder geld een stuk beter doen, zou je toch haast denken dat die de interne organisatie veel beter op orde hebben.
Misschien zit daar het probleem, wel veel personeel, maar niet de juiste mensen op de juiste plek. Dan kun je wel proberen meer geld binnen te harken, maar zo lang ze daar niets aan doen, blijven ze aanmodderen. Zo jammer. Misschien iemand tijdelijk inhuren om de interne bedrijfsvoering eens flink onder de loep te nemen. Je ziet aan FI dat het met een kleiner budget zelfs veel beter kan. Nu hebben die natuurlijk ook beter coureurs, maar dan nog.

Nee, misverstandje. Ik typte al dat het klopte wat je zei en dat ze allicht wel iets los zouden laten.

Daarna gaat het in mijn reactie verder waarover wij, anderen, vervolgens kunnen gaan gespeculeren.

Sinds 31 dec. 2017?

F1 is ook meer een soort computerspel geworden, dus dat scheelt..
Op het gevaar na, gamen is veel gevaarlijker, je hebt immers geen halo, en bij een spastische beweging zou je de controler tegen je harses kunnen krijgen..

Intertoys heeft de halo anders al wel in haar assortiment opgenomen.
Inclusief waterverf om ’m naar eigen inzicht te schilderen...

Met een VR bril op loop je meer gevaar dan in de F1, voor je het weet breek je je nek over de driezitsbank of de salontafel....

@Bschuit daar kan ik van meepraten. Ik heb eens een 3D VR bioscoop gezocht met datakabels verbonden aan externe computers. Ik eindigde bungelend aan de kroonluchter met die kabels drie keer om mijn nek. Ik heb de eigenaar nog voorspeld dat dit niet de toekomst was.

Zoek eens op:"David Coulthard on Red Bull Simulator at Montecarlo"

Bij de FIA hebben zij ook na gedacht over de Halo het mag eventueel ook gemaakt worden van kogelvrij glas en mogen de rijders ruitenwissers gebruiken bij neerslag zoals banden, afgebroken carbon etc.:-)

Jij stelt nooit je mening bij? Misschien zijn z'n eerste reacties wat impulsief, maar het feit dat hij er niet blind aan vast houdt waardeer ik wel.

Wie niet van mening veranderd, denkt niet na.

Of; Geeft eerst z'n bek een douw en gaat daarna pas nadenken.....

@kubica, omdat hij wel moet. Anders staat hij voor paal, wat hij volgens mij ook is. @edgar, Wie niet van mening veranderd heeft niet nagedacht. @billgates, je slaat de spijker op zijn kop.

Villeneuve verandert niet van mening maar stelt dat de wereld is veranderd. Na enige radiostilte, en een hoop meer dan terechte hoon, heette het plotseling dat Verstappen grote vooruitgang had geboekt.

Dan heb je nog steeds coureurs nodig die zo'n auto naar de finish kunnen brengen, zo snel mogelijk en zonder brokken. En die aan kunnen geven waar nog wat aangepast moet woreden, zodat het geld ook goed besteed wordt. Zie ik niet gebeuren met de waarschijnlijke line-up.

Valt me op dat Stroll steeds meer schijnt binnen te brengen, eerst 35 miljoen, vervolgens 40 en nu al 50 miljoen?

Haha, volgens het overzicht van de sponsors en partners in 2017 heeft pa Stroll als partner zijnde 30 miljoen ingebracht.
Googelen op: F1 constructor budgets from sponsors and partners 2017
Op imgur.
Mooi overzicht van alle teams, sponsoren en partners en bedragen.

Hangt misschien van de valuta af ... Euro's, dollars (US of CAN), ponden, zloty's of roebels. Het wordt ook vast vergeleken met z'n mogelijke teeammate....

@Kubica
Als je even op die lijst op Imgur kijkt, zie je dat de bedragen in Euro's
worden weergegeven. Is meestal het geval bij officiële lijsten
over de F1.

klantenteams , en een podium. sorry.

Skakie werd in Flodder ook altijd op het verkeerde been gezet met valse info ;)

Oh, Kevin wat doet u nu??? :-D