Philip Morris verbindt zich tot en met 2021 aan Ferrari

Helemaal waar

Ik vind dat ieder mens zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Alcohol, energiedranken, frisdranken en chocolade en ander snoepgoed zijn ook slecht zo niet slechter en verslavend. En dat zeg ik als niet-roker (nooit gedaan ook...) moeten we dan alles maar verbieden? Of moet de mens gewoon logisch nadenken?

+1 Rogier :)

Dampen zou niet mogen maar een sigaret wel :) is en blijft een sigaret met meerdere chemische samenstelling ook al warm je dat op.

Ik ben alleen maar blij met mensen die roken, lekker de staatskas spekken.

Graag gedaan SCUDERIAVETTEL#5.

RINGO
Vergeet ook niet dat dampen/e-cigarette of daar aan gerelateerde items oorspronkelijk zelfs in sommige apotheken te koop waren - als middel tegen stoppen met roken. Tegenwoordig, omdat er steeds meer mensen gebruik van maken, willen de overheden daarvan natuurlijk ook profiteren en bestempelen het niet meer als geneesmiddel maar meer als commerciele productie(en dus hogere omzetbelasting!).
Zelf ben ik na meer dan 10 jaar roken overgestapt naar vapor en het bevalt me prima. Zolang je niet van die kant-en-klare troep koopt maar zelf de liquids mixt/prepareert - is er niks aan de hand. Na het stoppen met roken voelde ik het eerste 2 weken zwaar aan: het was een soort gevoel alsof je van een zeer zwaar griepje aan het herstellen bent. Ik was benieuwd of met vapen je dat soort ontwikkelingen ook merkt en ben na bijna 3 jaar vapen voor een maandje gestopt. Dat was een makkie, geen verschil gemerkt zowel mentaal als fysiek. Daarna weer begonnen, en nog steeds geen verschil gemerkt. Ingredienten die ik gebruik zijn: een beetje water, een beetje PG(binnen gezonde lijnen), aroma(wat ook voor het koken gebruikt wordt) en een beetje pure nicotine. Let op: alleen nicotine, zonder verder chemische toevoegingen. Als ik optel hoeveel nicotine ik gebruik dan alles bij elkaar komt het op dezelfde hoeveelheid als wat een sigaret bevat, en dit PER JAAR! Je gebruikt bij wijze van spreken meer nicotine als je een kilotje tomaten op eet.

Dat IQOS verhaal is nog steeds een sigaret. Verschill is dat je het vlees niet grillt en eet maar alleen opwarmt en eet. Nou, wat is meer gezond vraag ik me af in dat geval.

Geld...

Heeft mij al erg verbaasd dat dit werd toegelaten.

Want alcohol is minder schadelijk? Dat Williams dat niet inziet, man man man, ongelofelijk. Auto's stoten gelukkig geen schadelijke stoffen en fijnstof uit, oh wacht...

Laten we dan maar ook gelijk stoppen met autosport, want de uitstoot en fijnstof langs de baan, kan niet anders dan kankerverwekkend zijn, en vergeet de uitstoot van de vliegtuigen voor het transport van heel het zooitje niet. want de wereld veranderd.

Mensen die roken weten dondersgoed welk risico ze lopen, moet Ferrari dan ineens de Hollandse betutteling overnemen, door politiek correct te handelen. En dit zegt een ex roker ;)

Hoezo weer? Ze zijn al veertig jaar partners van elkaar. Je kunt alles wel verbieden, als je heel veel water drinkt ga je ook dood. BWT ook maar verbieden.

@SCUDERIAVETTEL: Dat water argument is natuurlijk zeer zwak. Het is inmiddels vrij duidelijk wat voor slinkse praktijken onder andere PM er op nahoudt om mensen verslaafd te houden aan een product waarvan 1/3 van de rokers de pensioengerechtigde leeftijd niet haalt.

Het spekken van de staatskas wat je hieronder oppert kan ook de prullenmand in. Aan extra zorgkosten zijn we de geïnde accijnzen alweer kwijt.

Nee hoor, mensen gaan eerder dood en scheelt weer AOW. Ik vind het prima dat reclame verboden word maar dan Kun je net zo goed drank reclame verbieden.

Nou heb ik toevallig vrij veel artsen in de familie en natuurlijk is drank ook niet gezond, maar dat valt toch echt in het niet wat een schade het roken iemand aanbrengt. (en dan steek ik bij gelegenheden er zelf nota bene ook nog wel eens eentje op:( )

Ieder z'n eigen keuze, maar ik denk dat een sportteam zich anno 2018 gewoon niet meer moet verbinden aan een branche waarin de fabrikanten heel bewust bezig zijn geweest om hun producten zo verslavend mogelijk te maken als het maar kan waarbij technieken zijn gebruikt waarvan men wist dat die hun producten nog schadelijker maakten.

Zie het maar een beetje zo. Onze ministerie van defensie staat onder verdenking van het toepassen van Chroom 6 als anti roest middel, waarbij men al enige tijd wist, of had kunnen weten dat dit een kankerverwekkende anti roest verf was. Nou gaat het bij de tabaksindustrie nog een stapje verder, die zijn afgelopen decennia bewust op zoek gegaan naar methoden om hun producten extra verslavend te maken en hebben daarbij methoden gebruikte waarvan men al bij de "ontwerp fase" wist dat die heel erg schadelijk zijn voor de rokers. Denk maar aan tabaksplanten laten ontwikkelen die met zeer giftige stoffen in zich groeien die niet eenvoudig te detecteren zijn door een waren dienst, maar die bij verbranding wel een zeer verslavend en schadelijk effect hebben. Suikers zijn toegevoegd die je niet verbrand in wil ademen en ook stoffen die de longvaatjes extra open zetten zodat nicotine en andere stoffen extra snel de bloedbaan in gaan, ga zo maar door de lijst is eindeloos aan wat dee schoften gedaan hebben.

De tabaksindustrie gaat de komende jaren de ene na de andere rechtszaak om z'n donder krijgen nu steeds vaker blijkt wat die fabrikanten gedaan hebben. En Ferrari zou daar geen deel vanuit moeten willen maken nu bekend is om wat voor schurken dit gaat, of als Ferrari dat zelfs nog niet boeit, dan zouden ze het al niet moeten doen om het risico te vermijden dat ook Ferrari een rechtszaak om z'n oren krijgt omdat zij ook willens en wetens er voor kiezen om de tabaksindustrie te merchandizen.

Go Edgar!

@SCUDERIAVETTEL.

Rokers gaan niet alleen eerder dood, maar zijn voornamelijk heel veel jaren meer ziek wat dus juist een hele dure grap is voor ons allemaal.

En helaas ben ik zelf ook geen geheel onthouder.....

@scurderioavettel: Wellicht interessant voor je om eens te lezen: https://www.nrcPUNTnl/nieuws/2017/02/12/wat-roken-de-samenleving-kost-6630088-a1545710

Deze reactie begrijp ik niet. Over heel de wereld lopen juridische zaken tegen de tabaksindustrie wegens dood door schuld, dus pas stoppen als deze "sponsor " ook gestopt is.

Schei toch uit Laverda. Een gefrustreerde ex-roker? Ohja, ik heb nog nooit een peuk in mijn leven gerookt, mochten daar weer reacties op komen...

hier iemand die er soms nog wel eens eentje rookt hoor, en dan meestal als ik een biertje drink...

Die combinatie hé, écht lekker mensen

Ik ben een roker. Marlboro.
Vanaf m'n 14e.
Zal waarschijnlijk heengaan met een peuk aan m'n lip.
Tegenwoordig zie je bijna niemand meer roken @Rimmer omdat het overal verboden is.
Ik rook thuis ook buiten omdat m'n vrouwtje dat fijner vind.

een sigaretje na de seks, ook zo'n fantastisch moment

Ik ook JEAN ALESI...

Maar dat maakt het nog niet dat ik die hele tabaksindustrie een stelletjes maffiosi vind.

helemaal mee eens Maximo! Dat zijn het ook gewoon..
drugsdealers zijn ook maffiosi, maar dat heeft me in m'n jonge jaren er toch niet van weerhouden om bij feestjes e.e.a. te gebruiken..
Viel me gewoon op dat er zoveel 'heiligen' zijn hier op het forum :-)

Eentje na het eten; heerlijk!
Eentje met een biertje; heerlijk!
Eentje na het wippen; heerlijk!

Mooie dingen, die sigaretten.

wippen met een peukie in de mondhoek was ook zeer aangenaam, totdat de vrouw begon te zeveren dat ze gloeiende asdeeltjes in d'r gezicht kreeg...

Idd. @Jean,eerst je sigaar weggeven en daarna een peukie. TOP!! :)

Ik ben beroepsroker geweest, vier jaar geleden mijn peuken aan de wilgen gehangen. Ik heb lang genoten van het roken, maar geniet nu nog meer nu ik het niet meer doe. Alleen de gewichtstoename was even wennen. ;-)
Maar goed, zoals Rimmer al zegt, je moet ieder zijn pleziertje gunnen.

Natuurlijk zit er iets verslavends in, dat is de grootste reden dat een mens rookt.
Is het niet verslavend, dan rookten er veel minder mensen, of mensen veel minder.

Nik aan toe te voegen :-p.

Idd die rechtzaken zijn een lachertje. Het is al heel lang bekend dat roken ongezond is. Iedereen heeft de keuze om dat wel of niet te doen net als met alcohol of drugs. We kunnen accijns heffen, waarschuwingen op de verpakking plaatsen en een minimum leeftijd hanteren maar we moeten niet doen alsof we allemaal idioot zijn. De keuzes maak je zelf.
Toen ik 13 was wist ook al dat het slecht was en dat voel je ook heus wel in je lijf.
Uiteindelijk was ik het zat en stopte. Dan ga ik niet nu ineens de fabrikant voor de rechter dagen. Wat een flauwekul. Mensen moeten leren zelf verantwoording te nemen i.p.v. zich verschuilen achter gespeelde onwetendheid.

@PietjeL Je bent helaas niet goed geïnformeerd. Best interessant om je eens te verdiepen in de inhoud van de aanklacht. Ik vermoed dat je er dan wellicht toch anders over denkt.

@Rimmer,
Het gaat voornamelijk om de verslaving. Veel mensen kunnen niet stoppen, omdat een stemmetje in hun lichaam zegt dat hij die nicotine wil hebben.
Was het niet verslavend, zouden mensen veel makkelijker de sigaret kunnen negeren.
30-40 jaar geleden was het heel normaal dat je rookte, want iedereen deed het, dat is gelukkig nu wel anders.

PIETJE2013.

Het verschil is dat Heineken niet heel bewust in het geniep allerlei verboden giftige stoffen aan hun bier toevoegt zodat je het al helemaal niet meer kan laten staan en waar je ernstige lichamelijke klachten kan krijgen.

Alcohol en tabak zijn ongezond, maar de tabaksindustrie is nog een stapje verder gegaan om het bewust nog ongezonder te maken om zo hogere winsten te behalen.

Keep kalm mensen!

Bovenstaande tekst komt al uit 1999 en de auteur heb ik vermeld. Is dus niet mijn mening.

https://youtu.be/d6qbrsoME0k?t=34m59s

Zal net als alcohol reclame dan ook niet op de auto staan.

Hier eentje.
Als Ferrari-fan zijnde ging mijn vorkeur destijds wel naar PM. Anders zou het mij niet uit maken welke merk ik rookte.

@FLYING DUTCHMAN

+ plusje voor je eerlijkheid ;)

Thanks!
Dit is een forum. Als iemand hier ten minste niet eerlijk kan/wil zijn dan weet ik het helemaal niet meer.

toen ik vroeger rookte liet ik het merk ook niet afhangen vd f1 sponsoring, was geen Williams fan maar rookte toch Camels terwijl m'n favoriete team met Marlboro sponsoring reed.

Nou Jean, door jou hebben ze aardig wat omzet misgelopen. Ik vermoed dat ze hier door ook de titles toen niet gewonnen hadden.

Iedereen? Echt waar joh.....

Dankzij die drankjes zijn er wel twee F1 teams.;)
Ik denk dat er veel meer slachtoffers zijn door het roken van tabak, dan van het drinken van die energiedrankjes. Dat teveel van die troep niet goed voor je is, ben ik 100% met je eens.
Maar dat geldt voor nog zoveel producten, teveel is nooit goed.
Die laatste zin van jou is overigens wel een beetje kinderachtig.....

MS FOR EVER, zie geen enkel verband tussen Max en geleuter van een schijnheilige sigarettenfabrikant, die zijn dodelijke waar aan de man probeert te brengen. Verder interesseert het mij geen hol of Ferrari zich daar door laat sponsoren.