Doornbos treft schikking met voormalig sponsor Muermans

Beter dan de gebroeders co

hij kan het mooi brengen, maar verkoopt ondertussen ook een hoop onzin (en zichzelf). Wat dat betreft zou ik liever een vd Garde zien, die is alleen wat saaier.

Ik vind Doornbos niet een hoop onzin verkopen, ik vind dat hij het goed doet bij Ziggo Sport.

Opzich vind ik doornbos ook wel prima zitten. Alleen de combinatie van Doornbos en de presentator vind ik niet zon succes. Ze versterken naar mijn idee elkaar gedrag, waardoor ik een beetje afhaak. Ik zelf houdt meer van inhoudelijkere analyses en daarin vind ik vd Garde persoonlijk beter. Echter snap ik dat Doornbos daar prima zit omdat het grote gros hem wel een toffe peer vindt. Zelf heb ik bijvoorbeeld meer met Allard Kalff als presentator.

Feit is wel dat Verstappen aan het begin van zijn carrière al de beste F1 rijder die de Nederlandse geschiedenis telt. Iedere au

Voorbeelden @HUPHOLLAND? Ik vind Doornbos een prima en deskundige kerel.

al met al denk ik ook dat Doornbos de beste keus is daarvoor, maar je moet m af en toe wel met een korreltje zout nemen. Wat betreft de hele Ziggo F1 crew vind ik het popi jopi gehalte veels te hoog. Afgelopen vrijdag kwam gast Lars Boom bijna niet aan het woord, de paar zinnige dingen die hij er nog wel tussendoor kon krijgen werden gewoon genegeerd.

Van der Garde zit ook vol met onzin en doet graag alsof het zo'n insider is, terwijl het feitelijk maar figuur op grondniveau is die het geluk had één specifiek iemand te kennen met geld.

Ik zou 't niet weten. Ik vind het niet zo iets als praten over voetbal: da's echt iets voor wijven.

@ kenju, ik stel toch voor dat je je verder verdiept in Giedo. Ook voor dat hij Boekhoorn kende was hij al een zeer veel belovend talent in de kart - en autosport. Ook nu nog regelmatig te vinden in de paddock en wordt fiks betaald om andere talenten te begeleiden.

@MAUZ: Hij heeft die rol niet omdat hij zo inzichtvol is. Verder, als je een racetalent bent, wil dit niet zeggen dat je de juiste inzichten hebt om een dergelijk programma te doen. En racetalent is natuurlijk relatief in deze. Wanneer je compleet talentloos bent haal je het natuurlijk niet tot de F1, ongeacht je portemonnee.

Dat kan ik beter aan jou vragen.

Staat toch zeer duidelijk dat hij geen verdere details kan geven. Dus nogmaals, zat jij er aan tafel bij toen die schikking getroffen werd? NEE! Dus ken jij de overeengekomen details en voorwaarden? NEE.

Kortom, wat weet jij er nou van? Niks meer en niks minder dan mij en wat hier vermeld staat.

Ik denk dat hij het bedrag in dildo's gaat uitkeren.. nou goed. Tuurlijk gaat het om enkele miljoenen, aangezien het vermogen van Doornbos niet groter is. Daarvoor hoef ik geen details te kennen of aan tafel te hebben gezeten. Aangezien ze er snel uit waren, en muermans ook wel weet dat die 10,6 niet te halen valt, en doornbos roept dat er een paar ribben uit zijn lijf zijn en hij voorlopig hard zal moeten werken, is 1+1 al heel gauw 2. Dus gaat het om enkele miljoenen. Meer heb ik niet gezegd...

Blijft het feit dat dat puur giswerk van je is.

Want ook een paar miljoen zal Robert wellicht niet geldelijk over kunnen maken. Kan er net zo goed een andere deal gesloten zijn: bijvoorbeeld iets met aandelen in zijn dildo onderneming, of wellicht iets met verkooppercentages. Een hypotheek als onderpand of whatever, er zijn tal van constructies mogelijk!

Maar ja, dat %÷&#l@€s als jij daar zelf niet op komen zegt ook iets over intelligentie.

Een paar miljoen is een paar miljoen, ik ben verder niet in detail getreden over hoe hij die gaat betalen, maar zover ik weet gaat het via een garantie fonds, die gaat uitkeren waar doornbos aan vast zit. Muermans krijgt zijn geld direct. Bovendien heb ik gezegd dat hij een schikking heeft getroffen die enkele miljoenen bevat. Hoe die betaald gaat worden heb ik geen woord over gerept. Niet zo moeilijk doen jongen..

beetje moeite met tegenspraak?

Tegenspraak?

Nee, helemaal niet. Waarom zou ik ook?

Bovendien is dit volgens mij een openbaar forum dat open staat om te discussieren. Dan kunnen we met zijn allen wel lekker stoppen met op elkaars posts reageren, maar een leeg forum hebben we ook zo weinig aan he?

Volgens mij ben je hier overigens zelf degene met een probleem.

Want je blijft hier niet zomaar in het controlefilter hangen. Dat jij dat gezien het andere topic kenbaar nog wel eens doet geeft alvast maar aan dat je bij de beheerders in de belangstelling staat.

@ mojito:
NL BONSAI 17 apr 2018 13:29 +1
Al twee reacties die niet door het filter doorkomen. Kritiek niet gewenst? Ik zei dus dat dit soort artikelen worden gebruikt om zomaar een mening te kunnen ventileren.

ben ik de enige ?

Ik vraag me alleen af waarom je moeilijk doet over een eenvoudige uitspraak waar ik feitelijk gelijk in heb. Dit soort dingen lopen zo bij de rechter. een schikking gaat dan via een buitenstaande partij, zodat de andere partij niet achter de ander aan hoeft te lopen om dit na te komen. Ik heb toch ook gewoon een mening, die ik baseer op uitspraken en kennis. Daar mag je aan twijfelen, dus reageer ik waarom ik die mening heb. Dus je hebt gelijk, we mogen een mening hebben. Geen punt

Maar ik zal het goedmaken met je. Ik ga bewijzen dat Doornbos volledig af is van Muermans, en andersom. Dus niets met aandelen of iets met verdere samenwerking, ze zijn volledig van elkaar af. geen onderpand, geen aandelen, gewoon een keihard bedrag dat Doornbos gaat overmaken aan de tegenpartij. Hij is een vrij man riep hij duidelijk. En ik denk niet dat ik hoef te bewijzen dat het om miljoenen gaat die Doornbos moet betalen..

verder even goede vrienden, en ik ben gek op een discussie.

Kredietverstrekker als je het helemaal juist wil benoemen.

Oplichter schijnt overigens beter bij die Muermans te passen.

Het was sponsorship onder voorwaarden, die volgens Muermans niet waren nageleefd. Dan verandert sponsorship snel in een lening, waarvoor nu geschikt is.

Ik ken Muermans enkel dankzij de naam die op de auto van Doornbos zat. En als de man die daarvoor niet wilde betalen.

@snork

Sponsoring onder niet nageleefde voorwaarden die dan in een lening veranderd blijft toch een raar verhaal.

Als je sponsort en je naam daarvoor op kleding en/of auto geplaatst ziet is het gewoon sponsoring. Tuurlijk hangt het van de details van de deal af, maar het is en blijft een raar verhaal.

Gelet op de kennelijke reputatie van die Muermans lijkt het alsof die Robert er in getild heeft.

Beetje vreemd vind ik verder ook wel dat Robert nu aansprakelijk voor die miljoenen is. Als hij die deal helemaal zelf met Muermans afgesloten heeft is dat logisch, maar meen me te herinneren dat Robert in die tijd ook een manager/zaakwaarnemer had.

Doornbos heeft al eerder een rechtzaak verloren van muermans, alle inkomsten die zouden voortvloeien uit zijn F1 carriere, moesten terug vloeien naar de lening die hij verschaft heeft. Zoals zijn Indycar inkomsten.

Wat gewoon vals is, is dat hij net deed alsof hij gratis op de achtervleugel van de Minardi mocht staan..Reclame is niet gratis, en dat weet een makelaar maar al te goed. De man is een boef, die tijdens de crisis flink in de problemen kwam, dus op elke manier zijn geld probeerde terug te krijgen. Makelaars moeten wat mij betreft een zwart/wit gestreept pak dragen met een rugnummer.

@neppretsev

En daar doe je het weer! Inside informatie geven die je helemaal niet hebt of kent.

Eikeltjes zoals jij hebben hier een mooie verzamelnaam: TROLL

Verrukt.