Kimi Raikkonen over stoppen: "Ieder jaar hetzelfde liedje"

Stel dat hij wel vervangen word na dit seizoen is dat wel extra zuur want hij beleeft zijn beste seizoen in jaren

@DBgates, eindelijk iemand die gewoon toegeeft dat Kimi het eigenlijk heel erg goed doet.

Het is jammer, maar het WK van hem heb ik destijds zeer uitgebreid gevierd ondanks dat hij bij Ferrari reed. Met Ferrari heb ik niks. Het is dus dubbel. Ik gun Kimi nog heel veel mooie momenten, want hij is nog steeds erg snel.

Mercedes heeft Bottas die het prima doet, maar verder ben ik niet zo onder de indruk van wat ze achter de hand hebben. Ocon is er volgens mij nog lang niet aan toe, als ie uberhaupt al dat niveau heeft en Russel is voorlopig al helemaal niet aan de orde. Maar k ben het wel met je eens dat de keus voor Ricciardo nog wel eens tegen kon vallen.

Denk dat je gelijk hebt dat de keuze voor RIC minder groot blijkt te zijn dan hij verwacht.

Hij lacht alleen als hij z'n loonstrookje binnen krijgt;-D

niet iedereen staat te juichen en te joelen en laat heel de wereld deelgenoot maken wanneer er een success (je) is... Kimi is gewoon Kimi, die heeft lak aan al de poeha die er rond de F1 hangt. Sommige mensen ( de meesten denk ik) vinden hem ongeintereseerd en saai, ik vind zijn houding geweldig. En rijden..., dat kan het mannetje wel.

@Misstappen, stille wateren...

Kimi is geen praatpaal en al helemaal geen gekneed media poppetje.
Ik vind zijn houding juist prachtig!

Alleen al om de boardradio moet je Kimi koesteren, wat een genot;)

Steering wheel, he!! somebody give me My steering wheel.... brwah!!

Legendarisch!!

Ik denk dat hij of voor Ferrari rijdt of niet. Ik zie Kimi niet meer naar een ander team verkassen..

Kimi mag van mij nog wel een jaartje bij Ferrari blijven. Ik mag hem wel. Niet iedere rijder hoeft een marketing schaap te zijn.

boute uitspraak Rogier Hier, over iemand die 38 is...
na FER gaat hij nergens meer heen, denk eerder terug naar het ralley rijden.

Volgend jaar is hij exit en rijdt hij rally's.

V10Lover:

Precies denk ik ook en hij presteert beter dan de laatste 4 jaar en is soms zelfs vaak sneller dan Seb.
Met die opmerking van hem over ieder jaar hetzelfde verhaal, maak ik op dat hij ook zelf nog wel voldoende gemotiveerd is en zal dan gewoon aanblijven.
En als je het over indianenverhalen hebt dan is dat verhaal van Ric exclusief onderhandelen met Ferrari er wel eentje denk ik (Ric ontkent dat trouwens zelf ook).
Ik volg dagelijks alle Italiaanse media en heb het daar n.l. nog nooit gelezen.

Op een gegeven moment treedt er verzadiging op en is het plezier minder. Het vele reizen en leven uit een koffer gaat dan misschien tegen staan. Hij presteert echter nog top en heeft er nog steeds plezier in, hoewel je dat aan zijn gezicht niet kan zien.

Komt door die dikke zonnebril, daarachter schitteren de pretoogjes.......niet.

Klopt, maar zoals ze het hier beschrijven schijnt de deal al rond te zijn tussen RIC en FER. Vraag me af waar ze die informatie vandaan halen.

Zo komen speculaties tot leven. Eerst iets tussen aanhalingstekens melden, een gerucht of iets uit de duim gezogen door een 'journalist', en er vervolgens echt in gaan geloven.
En inderdaad lijkt Ferrari gewoon nog steeds tevreden met RAI. Het zou ze sieren eens een nieuweling een kans te geven, maar dat is niet aan de fans.

@Bear,

De roddel is afkomstig van de Italiaanse divisie van M0t0r$p0rt, die beweert dat Ricciardo een optie heeft getekend om volgend jaar voor de Scuderia te rijden.
Niets meer dan een roddel dus.
F!T0d@y zegt een bron "in de paddock" te hebben die dat verhaal bevestigd. komt ook vaag over imo. Waarschijnlijk is dat dezelfde roddel van dezelfde bron.

Toch zijn er twee vreemde zaken gaande.
Ricciardo lijkt van de aardbodem verdwenen na 29 april, zijn enige
bericht na 26 april op social media is door RBR verwijderd
en Marko was afgelopen woensdag lovend over Max in
het Oostenrijkse blad M*t*rprofis. En dat na die crash!
Marko is een bikkelhard persoon. Het lijkt er op dat Ric
ergens mee bezig is wat hem helemaal niet aanstaat.
Misschien heeft hij toch iets ondertekend, wie weet.

@Pietje,

Zou wel een vreemde reactie zijn van Marko en niet goed voor het merk Red Bull dunkt me.

@billgates307

Bijzonder dat jij namens ons kan praten, want zoals jij het schetst is het toch niet helemaal...

Nou vanwaar dit dan zo stellig zeggen? Ik zie dat mijn post niet door het filter is gekomen.

@bear

Omdat wij weer zeer hard gaan optreden tegen azijnzeikers die te pas en te onpas, regen of zon, de redactie (onterecht) afzeiken. Wij schrijven elke dag, ook vandaag bijna iedereen vakantie heeft of met zijn kont in de zon ligt. Wij houden dat nieuws voor jullie elke dag bij.

Een aantal redactieleden is het beu elke dag afgezeken te worden en wij krijgen hier ook regelmatig mails van andere gebruikers die zich storen. Nog geen 2 maanden geleden hebben we hier al eens een compleet nieuwsbericht over geschreven, en sindsdien lijkt het alsmaar erger te worden.

Wie onze bronnen zijn voor welk nieuws dan ook houden wij zoals we al 15 jaar hebben gedaan altijd voor onszelf. En als je het niet wilt geloven is dat prima, maar zeik lekker je partner af als het je niet zint, en kap met het verstoren van de orde hier elke dag.

Dus ja, eens is het genoeg en dat is nu. Daarom komen berichten niet door een filter of worden ze verwijderd.

@F!T0Day

Ik doe ook maar een gok betreft het gerucht. Ik pretendeer nergens de waarheid in pacht te hebben. Jullie beschrijven in het artikel over Ricciardo een bron uit de paddock. Ik gokte dat die bron diezelfde bron kan zijn die gerelateerd is aan de Italiaanse tak van M0t0rsp0rt. Volgens mij praat ik niet namens jullie en mocht het zo overkomen, excusses van mijn kant.

Waarom er nu zo fel gereageerd wordt van jullie kant als ik bijvoorbeeld aangeef dat een artikel wel heel erg veel lijkt op een artikel van gisteren is me een raadsel. Ik loop nergens te bashen. Ik geef het alleen aan. Mag dat niet? Ik verstoor toch nergens de orde?

@billgates307

Het zijn dus aannames en die kloppen niet. Als wij schrijven over een bron in combinatie met F1Today.net dan is het een eigen bron zonder dat daar enig ander medium aan te pas is gekomen.

Het andere heb ik net uitgelegd, dus daarom :)

Oke F!T0day. Dan stop ik daar mee :)

@F1Today: Ik kom hier graag hoor. Mooie vergaarbak van het nieuws. En ook ik snap de frustratie soms.

Omdat er heel veel roddel en achterklap is, al is het alleen al om clickbaits van sommige sites (heb ik jullie ook nooit van beschuldigd) de groots mogelijke onzin de wereld in te sturen. Ook zie ik berichten die overal te pas en te onpas worden overgenomen (zonder bron), dat het zover gaat dat zelfs dezelfde taalfouten worden overgenomen is op z'n minst opmerkelijk. Of zaken die worden gequote zonder bron of wie het vermeld/gezegd heeft.

Ik lees dan heel veel rondom F1, maar voor de lezers die niet alles afgaan, en met name de nieuwe fans, is het een hele kluif onzin voor waar te onderscheiden.

Hoe hier dan wel mee om te gaan? En wat als ik het niet met jullie bron eens ben die dit zo stellig zegt. Mag ik er toch wat van zeggen?
Jullie zijn niet de enige, in casus Ricciardo, die ten stelligste zeggen een zeer betrouwbare bron te hebben die dit zegt. Vandaar mijn twijfels.

Ja, zo nu en dan zal je kritiek moeten kunnen verdragen. Daar is niets mis mee.
Anders is het bij zuigen, trollen en zeiken zou bij mij ook de grens bereikt zijn.

Ga zo door en laat je niet afleiden.

@ F1today: zo zo dat zat ff hoog. Niets van aantrekken van die internetgekkies. Iedereen kan makkelijk wat roepen vanachter de pc. En er valt altijd wat te zeiken.
Ik merk ook wel dat jullie 1 interview uitspreiden over meerdere artikelen en dagen...maar weet je, dat kan me geen bal schelen!

Jullie website is de meest overzichtelijke F1 nieuwssite vind ik, het forum is ook grappig om te lezen. En tja, iedereen probeert z'n centen toch te verdienen. Voorlopig bezoek ik jullie website nog meerdere keren per dag.\

Kortom laat je niet zo opnaaien en ga door waar je goed in bent. Persoonlijk ben ik niet zo gecharmeerd van een dergelijk bericht waar jullie vol de (persoonlijke) aanval in gaan. Sta daar gewoon lekker boven en verlaag je niet tot het niveau van de trollen waar je zo fel op reageert.

@F1today Als je ervoor kiest je bron geheim te houden, dan krijg je dit soort reacties natuurlijk. Iedereen wil graag de waarheid weten. Als er speculaties zijn, dan kunnen die bevestigt of ontkracht worden.
Maar mensen roepen ook graag wat als ze weten dat ze anoniem kunnen blijven.
In dit geval ben ik het niet met je eens. Ricciardo zelf geeft aan dat er geen officieel contact is met Ferrari. Dan zeg ik: wat de bronnen ook beweren, en hoeveel ze elkaar gelijk geven, dan blijft het toch gewoon een gerucht.
Je kunt het onderwerp van al deze speculaties niet zomaar 100% negeren, als 'ie wat zegt.

@RJHvandaag

Nobel streven wat je schrijft, maar totaal niet realistisch. Ik snap de nieuwsgierigheid wel, en het willen weten wie de bron is. Maar neem als scenario dat een redactielid van ons zeer goed bevriend is met de vriendin van Ricciardo. Of, zoals van ons bekend is dat we goed ingelicht zijn in het kamp Verstappen. En wij melden hier dat de vriendin van Ricciardo dat aan ons heeft gemeld, of Jos Verstappen ons in vertrouwen heeft verteld dat intern bekend is dat Ricciardo weggaat.

Dat is ook dan meteen de laatste keer dat wij via die bron iets vernomen hebben. Jij mag dat zeker als gerucht zien, maar wij weten echt wel wie we moeten waarderen naar ratio na 15 jaar. Dat Ricciardo ontkent dat hij een contract heeft of dat er gesproken wordt is het spel wat er gespeeld wordt. Bovendien kan iedereen wel invullen wat het voor de positie van Ricciardo binnen RBR zou betekenen als hij nu bekendmaakt weg te zullen gaan.

Dus zoals gezegd, heel nobel en begrijpelijk maar niet realistisch. Geen enkele krant noemt zijn bronnen, dus waarom zouden wij de uitzondering moeten zijn die dat wel doet... omdat mensen ons anders niet geloven? So be it, bezoekers die ons lange tijd bezoeken weten ons op waarde de schatten met informatie, net als wij dat doen met de bronnen die we beschermen.

Ik snap dat je de vertrouwelijke band met mensen niet wilt verstoren, maar persoonlijk ben ik voor bronvermelding in de journalistiek, omdat iemand ander helemaal niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn/haar uitspraken.
En mensen zullen zeer sceptisch blijven reageren, als berichten tussen aanhalingstekens blijven komen. Het is namelijk vaak ook onzin. Kranten als Bild en Daily Mail drijven op dat soort berichten.

Gelukkig zijn wij geen Daily Mail :)

Indianen verhalen dus!:-)

De vraag is: stop je of ga je door?... maar je weet dat ze eigenlijk bedoelen: wordt het niet eens tijd om te stoppen.

Kimi begint ook kenmerken van een Italiaan te vertonen, kort van stof daar zijn ze bij Ferrari dolblij mee.

Kimi hoeft van mij niet thuis te zijn, een babbeltje slaan met Minttu is ook niet verkeerd toch? ;)