47
Het team van Lotus Renault GP heeft wellicht problemen over zichzelf uitgeroepen met de keuze voor het zwart met gouden kleurenschema. De Canadese krant Globe and Nail meldt dat de Britse renstal mogelijk in strijd met de Canadese wet handelt.
Canada kent scherpe wetgeving betreffende tabaksreclame en de livery van Renault is een verwijzing naar de kleuren van John Player Special, een tabaksmerk van Imperial Tobacco. Een voorlichter van Health Canada geeft als commentaar: Als een Renault in die kleuren in Montreal aan de start verschijnt, dan zullen inspecteurs aan de slag gaan om te onderzoeken of dat een overtreding van de wet is.
Een woordvoerder van Imperial Tobacco voegt toe: Het is categorisch niet toegestaan om enige gelijkenis met een pakje sigaretten te vertonen. Als ik Lotus Renault GP zou zijn, dan zou ik me zorgen maken. Ik vraag me af of ze zich bewust zijn van de Canadese wetten.
Grand Prix van Bahrein
G. Zhou
27 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (47)
Login om te reagerenFernando-Alonso
Posts: 3.470
Wat een gezeik zeg!
Dennis uit Dongen
Posts: 1.982
Ik vind dit nog niet zo zeikerig. Als Renault deze kleuren mag voeren dan mag Ferrari van mij ook wel weer de streepjescode op de wagen hebben.
250 GT Lusso
Posts: 689
Hoezo gezeik???? dit hadden ze kunnen zien aankomen. Lijkt me meer dan logisch. Wetten zijn wetten. Lotus is sponsor, dus snap die kleuren sowieso niet... Daarbij is die nog spuuglelijk ook en heeft het niks met het oude Lotus te maken.
slingeraap
Posts: 390
Dat zelfde land waar een inwoner bijna 30 jaar later loopt te miepen dat er in een nummer van Dire Straits het woordje \"faggot\" voorkomt... Zucht...
Pietje2013
Posts: 8.974
en ook nog 3x in hetzelfde nummer. Op het album dan..
dbr659
Posts: 109
inderdaad, concurentie vervalsing noemt men dat...
Charlie Whiting
Posts: 893
Wat een onzin en juridisch onozel gezeik. Dit is ook de reden van het ondergaan van de westerse beschaving. Men weet dat het gebruik tabaksproducten slecht is , dus de verantwoording licht niet bij de teams / aanbieders van tabak. Tevens vraag ik mij af welk persoon/pubers nog dit logo (kent). Ik mis die goede F1 tijd van het mooie Camel Logo
cabanna
Posts: 43
dan mag Ferrari het Marlboro rood ook niet meer gebruiken!!
L.Hamilton
Posts: 7.027
Nah het gaat niet zozeer om de kleurencombinatie maar vanwege het feit dat John Player Special het tabaksmerk Imperial Tobacco sponsort. Zie:
www.meinfo.co.uk/w(...)uickies_XL_hoch.jpg
L.Hamilton
Posts: 7.027
Het rood van Ferrari is geen probleem omdat rood een basiskleur is dus daar ga je niet van denken: Ohh dat is van Marlboro! De kleurenbombinatie goud/zwart echter ook niet (ook niet in Canada) want deze kleurencombinatie verwees vroeger naar John Player Special wat nu dus Imperial Tabacco sponsort! Dat is het hele probleem, ik vind het een beetje ver gezocht.
Pietje2013
Posts: 8.974
Zonder op de link te klikken; het sigaretten merk sponsort de fabrikant van die sigaretten??? Verklaar je nader.
L.Hamilton
Posts: 7.027
Ja andersom bedoelde ik :P foutje
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
idd, gewoon omdat deze kleur vroeger op de auto zat door die Johnny Special, en nu word diezelfde kleur, met die intentie, getoont zonder Johnny Special
maar iedereen, waaronder mijn vader bijv. en me oom, zal deze auto (kleur) herkennen aan \'\' De Johnny Special\'\' auto
TJ
Posts: 619
Het gaat niet om de kleur, maar om de streepjescode. Die verwijst naar Marlboro, en zou dan dus ook niet mogen.
miauw
Posts: 1.136
Haal dan alle benamingen weg! Zeikerds
marvin
Posts: 271
www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.f1fanatic.co.uk/wp-content/uploads/2008/05/monaco2008_lotus_76.jpg&imgrefurl=http://www.autoblog.nl/archive/2010/06/18/lamborghini-gallardo-john-player-special-fout-en-lekker&usg=__5FcOl1DDlDdkTWOYYyN_HNOLosY=&h=683&w=1024&sz=232&hl=nl&start=0&zoom=1&tbnid=feuvVpC5BhdFEM:&tbnh=132&tbnw=154&ei=_mw1TeqaIYOVOuTm7LcC&prev=/images%3Fq%3Djohn%2BPlayer%2BSpecial%26um%3D1%26hl%3Dnl%26safe%3Doff%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:nl:official%26biw%3D1152%26bih%3D716%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=112&vpy=82&dur=15&hovh=183&hovw=275&tx=161&ty=103&oei=_mw1TeqaIYOVOuTm7LcC&esq=1&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:0,s:0
marvin
Posts: 271
Ze lijken inderdaad veel op elkaar.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
@marvin
dat was ook de bedoeling
L.Hamilton
Posts: 7.027
Het gaat niet zozeer om de kleuren hoor maar om John Player Special wat op sommige pakjes van het tabaksmerk Imperial Tobacco staat. Zie: popsop.ru/wp-conte(...)lver_and_blue_2.jpg
Ik denk als dat niet het geval was geweest dan hadden ze volgens mij geen probleem gemaakt over de kleurencombinatie.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
jaman, als deze kleuren stelling vroeger was gebruikt, zonder Johnny special, dan was het nu ook toegestaan
erik1
Posts: 328
ik geloof hier geen snars van. Dat zou betekenen dat elke auto die in kleuren verwijst naar een door haar gesponsord sigarettenmerk automatisch in overtreding is met de wet. Dan zou McLaren bijvoorbeeld niet meer in rood-wit mogen rijden, terwijl die kleuren ook deel uitmaken van hùn identiteit. Het goud-zwart is zo aan Lotus verbonden dat ik me niet kan voorstellen dat het mogelijk is om hen op juridische gronden te verbieden met die kleuren te rijden.
Ik denk dat het niet zo ver zal voeren en dat dit weer een typisch voorbeeld is van f1-winternieuws. In de zomer zouden we dit niet horen omdat het niet boven het geluid van de 2.4 V8s uit zou komen.
Refuse
Posts: 428
Het goud/zwart is zo aan Lotus verbonden juist door JPS en is dus een directe verwijzing naar de tabaksindustrie.
Ferrari heeft ook de \"streepjescode\" moeten verwijderen.
Persoonlijk vindt ik het wel leuk, de \"verwijzing\" naar \"vroeger\" :)
De Camel Benetton mag van mij ook wel terug.
erik1
Posts: 328
Daarmee is het niet perse een verwijzing naar JPS. In dit geval kan het ook verwijzen naar hun eigen identiteit. Ze hebben bijna 20 jaar met die livery gereden en iedereen herinnert zich die kleurstelling als Lotus ter sprake komt. Ik vind het zelf ook hun mooiste gedaante. Bovendien werden de zwart-gouden Lotussen niet alleen gesponsord door JPS, maar ook door kleinere sponsoren, dus het is een overkoepelender verhaal. Ik vind dat ze verwijzen naar zichzelf en niet naar JPS, ook al is JPS ooit de aanleiding geweest voor die kleurstelling.
patrickl
Posts: 11.414
Zit wel wat in. Ze nemen de John Player Special kleuren over en dan is dat dus een verwijzing naar het cigarettenmerk. Dat is daarmee dus ook reclame voor ze.
Wel grappig dan dat JPS ze helemaal niet sponsort, maar dat Lotus Renault die kleuren zelf kiest.
L.Hamilton
Posts: 7.027
idd, dit is zo\'n pakje:
http://www.e-tobaccos.com/buy-cigars//images/catalogos/1258_%2520JPS%2520BLACK.gif
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
dat zeg jij helemaal goed.. ik had moeite om op (die) goede woorden te komen
erik1
Posts: 328
\'t feit dat ze voor deze kleurenstelling kiezen, heeft dan ook te maken met het feit dat die kleuren voor een deel de identiteit van Lotus zijn gaan bepalen. Vanaf het moment dat Lotus met reclame is gaan rijden, hebben ze hun kleurstelling daarvan af laten hangen. Eerst het grijs-rood, daarna het zwart-goud en tot slot dat wit-geel-groen. Het zwart-goud is veruit het meest karakteristiek en is deel uit gaan maken van de identiteit van Lotus. Met deze kleurstelling verwijzen ze dus niet naar JPS, maar naar zichzelf. Ik zou het belachelijk vinden als dit niet toegestaan zou worden!
erik1
Posts: 328
En dan vergeet ik trouwens nog de gele camel-Lotus..
Modest71
Posts: 3.740
Stel ( ik doe eens gek) er komt een nieuw tabaksmerk met de kleuren als McLaren, word dit dan ook verboden door canadese wetgeving en McLaren moet de kleuren veranderen? Zoals hierboven als gezegd word: Belachelijk, ze zijn niet wijs.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Zoals al wordt gezegd, neen, dat zijn de kleuren van McLaren, Renault neemt die liverie over van vroeger, wat direct een verwijzing is naar de JPS liverie, wat ik al zei, belachelijk, maar ze hebben gelijk.
patrickl
Posts: 11.414
Als McLaren weer met als \"marlboro pakjes\" gekleurde auto\'s gaat rondrijden hebben ze waarschijnlijk ook een probleem.
Net zoals Ferrari vorig jaar op hun donder kreeg omdat ze nog steeds die link naar Marlboro op hun auto hadden.
In het geval van Ferrari is Marlboro nog steeds de sponsor (ook vreemd trouwens), maar bij Lotus Renault is er volgens mij geen enkele relatie met JPS. Kan me daardoor ook wel voorstellen dat Lotus er mee weg zou kunnen komen. Het is toch ook een onderdeel van hun erfgoedgeworden.
Pietje2013
Posts: 8.974
@ Refuse
in 2010 werd de ferrari streepjescode verboden door de FIA, dus dat jij een foto hebt van Canada 2010 zonder streepjes code, is dat niet zo vreemd.
Refuse
Posts: 428
@Pietje2013 Ik zei ook al dat dat in 2010 gebeurde, maar niet heel 2010.
En de reden is ongeveer (niet volledig) gelijk aan wat Canada roept over de JPS livery.
Ugh
Posts: 333
Ik denk dat er niets aan de hand is aangezien Renault/Lotus niet wordt gesponsord door JPS. In dat opzicht is het ook heel anders dan Ferrari/marlboro en kijk je nu naar deze laatstgenoemde zien we dat ferrari altijd in Canada heeft geracet met deze sluikreclame. Dus heeft Renault geen probleem want het is geen sponsor. Juridisch zit dat wel goed, denk ik.
Refuse
Posts: 428
Ferrari heeft de laatste jaren om precies dezelfde reden gereden ZONDER sluikreclame op de auto in Canada.
patrickl
Posts: 11.414
Wanneer is dat geweest dan? Ik heb even gezocht naar wat foto\'s en in 2007 en 2008 staan die streepjescodes er gewoon op.
Refuse
Posts: 428
uhm 2010 :) .. wel dezelde reden, en daarna ook helemaal niet meer terug volgens mij.
Canada 2010: www.f1today.nl/fotos/8986.html
patrickl
Posts: 11.414
In 2010 was er inderdaad wat ophef over van een of andere groep artsen (uit de UK). Sindsdien heet Ferrari (volgens mij nog vrijwillig) die streepjescode van de auto gehaald.
f60
Posts: 1.725
De personen aan het woord in het artikel geven anders wel de indruk dat enige verwijzing al voldoende is, onafhankelijk van het feit of ze er ook daadwerkelijk door gesponsord worden.
Runningupthathill
Posts: 17.626
Ja, maar Renault wijst letterlijk terug naar de \'jsp\'-liverie. niet naar de kleuren van Lotus ofzoiets.
AtteH
Posts: 1.496
Oftewel, niemand mag terug gaan naar een livery van vroeger?
Dus mclaren mag deze livery niet dragen?:
www.f1technical.ne(...)9/Mclaren-MP4-5.jpg
Maar ik vind het gezeik om niks... Laat ze de kleuren dragen.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
waarschijnlijk mag dat niet nee, deze Goud/zwarte auto word door heel veel mensen ook wel de Johnny Special(dus \'\'sluik reclame\'\') genoemd, daarom hebben ze er problemen mee
Vette-L
Posts: 265
Aan het begin van de GP van Canada komt een official naar het team sorry meneer uw wagen mag niet op de grid, waarom niet vraagt men dan?
Antwoord: omdat hij rookt!
Schaik
Posts: 247
In Canada moeten ze gewoon even goed nadenken. Als ze op deze manier Mister Ecclestone en zijn circus per ongeluk verjagen door deze rare dingen te roepen, lopen ze natuurlijk wel een heleboel inkomsten mis die de GP jaarlijks rondom Montreal genereert!
purno
Posts: 19
In 2006 had BAR daar ook de Look A Like (Lucky Strike)kleuren moet dus nog maar zien of zwart/goud een probleem zal worden
patrickl
Posts: 11.414
Tabaksreclame is dan ook pas sinds 2007 verboden in de F1.
purno
Posts: 19
Ja maar tabak reclame in Canada al veel langer.