Red Bull niet onder de indruk van ultimatum Renault

Terazino, ik vind het wel heel erg kort door de Boch t om de Renault motoren Franse rotzooi te noemen. Dit zeker als ik zie hoeveel kampioenschappen dat zij al binnen gehaald hebben.

@G-SPEED renault loopt al sinds 2014 achter de feiten aan dus dan kan je begrijpen dat RedBull zijn partner niet meer zo serieus neemt. Je kan niet eindeloos blijven teruggrijpen op goede resultaten uit het verre verleden.

Honda heeft in 1 jaar meer progressie geboekt dan Renault in 4 jaar. Max word gewoon kampioen in een Honda net als....

Ik heb het F1 team van Renault toch aardig progressie zien boeken, voor hen is er meer dan alleen de PU. En dat is gelijk ook het nadeel voor RBR.

Wat een kleutergebral weer van die Fransen. Net kleine kinderen die lopen te zeuren om een ijsje en stampvoeten weglopen omdat zij hun zin niet krijgen. Ze zijn als de dood dat RBR achter hun rug om een deal met Honda sluit. Niets meer en niets minder. Vandaar dit kinderlijk gedrag in de hoop dat RBR daar gevoelig voor is.

Yep, meestal staat bij onze lokale garage ook iets Frans op de brug, bijna nooit Duitsers.

Renault heeft eigenlijk nooit de beste motor gehad sinds het bestaan van Red Bull, want ook toen Vettel zijn titels pakte, liep Renault achter de feiten aan qua pk's. Het was vooral de combinatie van rijdbaarheid en het ontwerp van de auto van Red Bull die de doorslag gaven. Nu loopt Renault al te lang achter de feiten aan, omdat het verschil gewoon te groot blijft. Vooralsnog in ieder geval wel in de kwalificatie. Desondanks zit Red Bull er dankzij het ontwerp van de auto tóch weer dicht bovenop. Je ziet echter ook waar McLaren en Renault zelf staan. Ik denk dat Honda een prima alternatief zal zijn, zeker met het oog op de toekomst, al zijn de direct betrokkenen de enigen die alle details kennen. Red Bull kan als het goed is wel een redelijke inschatting maken van waar beide fabrikanten volgend jaar staan - in ieder geval ten opzichte van mekaar - en dat zal wel de doorslag geven. Persoonlijk verwacht ik een overstap naar Honda en dan vooral vanwege het feit dat Toro Rosso er al een jaar mee heeft gereden (testen voor Red Bull). Het zal allemaal wel dat ze doen alsof het twee teams zijn, maar ondertussen hangt de beslissing over rijders wel af van Red Bull. Met andere woorden: Red Bull is de baas bij TR. Ik denk dan ook dat ze dit seizoen actief samen aan de ontwikkeling van het blok hebben gewerkt teneinde volgend jaar een geëvolueerde versie in de RB te lepelen.

Hond heeft sinds april dit jaar Axel Wendorff in dienst bij R&D. Komt helemaal goed daar.

Renault is niet heel erg slecht. Alleen het is geen winnende motor op dit moment. Je moet niet altijd terug kijken in het verleden. Want dan heeft Renault en Honda beide goede geschiedenis. Helaas heeft Renault geen top motor. En dat geld ook voor Honda. Aan RBR is nu de zaak waar ze het meeste toekomst in zien. Wij kunnen de data niet zien en we weten ook niet wat er allemaal gaat komen kwa updates.

Zelf heb ik een slecht gevoel over Honda omdat ze afgelopen jaren het slechte van alle motoren waren. Of dat aan McLaren heeft gelegen of Honda durf ik ook niet te zeggen. Maar als ik naar dit seizoen kijk denk neig ik te zeggen dat het ook wel aan McLaren heeft gelegen. Dit seizoen geeft mij een goede hoop en ben ik wat bij gedraait over de Honda motoren.

Als RBR kiest voor Honda dan hoop ik dat ze doorzetten zoals ze dit seizoen hebben gedaan en dan zie ik de kansen voor RBR om de titel te winnen toenemen.

We moeten afwachten wat er allemaal gaat gebeuren. Ik zelf denk dat ze toch voor Honda gaan kiezen. Niet omdat Renault zo slecht is maar ik denk dat Honda en Renault aan elkaar gewaagt zijn. Er zijn heel wat voor en nadelen voor de beide motoren.

@dollebrekel: qua snelheid verschilt de McLaren van nu niet veel met die van vorig jaar. Ze hebben wat meer punten nu omdat de Renault betrouwbaarder is dan de Honda van vorig jaar, maar dat is dan ook alles. Ze dachten bij McLaren nu mee te kunnen doen bij de top 3, maar komen niet eens voorbij aan Renault terwijl ze toch zo'n ontzettend goed chassis hadden. Terwijl Renault eigenlijk een jaar niet ontwikkeld heeft met de overname van Lotus.

Renault is het merk waarmee de afgelopen 30 jaar in de f1 de meeste kampioenschappen zijn behaald. En heeft de afgelopen jaren ook toch nog een veel betere performance dan Honda. Als je de toekomst wil voorspellen moet je naar het verleden kijken.

Ja klopt, want Schumacher was bij Ferrari ook meteen kampioen toch? Oh wacht.....

Het enige dat verstappen moet doen is zo goed mogelijk presteren in de auto die Red Bull hem geeft. Daarna komen eventuele kansen vanzelf. De knul is 21, het is niet alsof hij over 2 jaar met pensioen gaat.

euh..Schumacher deed vanaf 1997..zijn 2e jaar in Fer al meteen mee voor de titel.

@kingcreole en he duurde tot 2000 voordat de eerste rijders titel kwam.

RedBull doet het dit jaar gewoon goed. Ze staan er goed voor, Ricardo doet nog mee om de titel.

RB is echt wel het 3e team..en Ricciardo heeft 0% kans op de titel.
De lijn die Fer. had met Schumacher is ongeevenaard . een middenmoot binnen 2 jaar ombuigen tot een winnende machine .

Ik weet niet welk F1 seizoen jij kijkt, maar RIC doet nog gewoon mee voor de titel. De eerste 6 races waren 2x door Fer, 2x door Merc en 2x door RB gewonnen. Het voorkeursgedrag van auto's op bepaalde circuits is er wel uit. Kan nog een spannend seizoen worden.

China was lucky. Monaco staat op zichzelf. In Aus Baku Barca, China en Can kwam RB te kort.

@Kingcreole "Laten we hopen dat ze de juiste keuze maken...2019 is erop of eronder voor Max. Begint RB wederom met een achterstand dan moet hij ASAP naar een fabrieksteam"

Als RBR voor Honda kiest, dan zijn ze al een fabrieksteam met alle voordelen van dien. Ook is Honda bereid om hun motoren gratis te leveren, met die bespaarde miljoenen kan RBR een boel andere dingen ontwikkelen. En wat heeft Red Bull te verliezen?, die derde plaats in het kampioenschap gaan ze toch wel halen in 2019.

Weet niet of je de site een beetje in de gaten houdt, maar praktisch in ieder artikel staat er wel bronvermelding. hier dan inderdaad niet, maar meestal wel degeiljk.

@conkersF1, voordat je zo bijdehand terugcountert, er dient in ELK bericht een br0n te staan. Dus niet wanneer men er zin in heeft. Dat is erg amateuristisch als je het mij vraagt.

Vrijwel het allereerste wat je leert als je berichten gaat herschrijven is het vermelden van een Br0n.
Maar ja, soms is dat lastig als je van verschillende br0nnen 1 bericht maakt. Of slechts bepaalde content uit een br0n haalt en volledig uit de context plaatst.

@thestijg, ik heb het ook al heel lang geprobeerd, maar uiteindelijk win je er niks mee. Ja een ban uiteindelijk. Ze staan niet open voor kr1t1ek.

grappig @maximiliaan ondertussen ben je bijna 3000 berichten verder hier dus blijkbaar vind je het niet zo erg dat er geen bron staat. anders had je hier toxh niet meer actief geweest?? en ja een bron lekker boeie we houden toch van de discussie en sensatie alsof een bron vermelding dan ineens het bericht 100% waar maakt??

Voel je je aangesproken @ Lenc1313

denk dat het makkelijk praten is. daarnaast is het ook niet het enige medium waar dit gebeurt. zie je overal.

@conkersF1, het is inderdaad heel simpel. Plaats je eerlijk nieuws dan is het een hele kleine moeite om daar de auteur de credits van te geven.

@lenc1313, ik lees graag eerlijk nieuws en jij?

Zo te zien is er wel naar jullie geluisterd! Kortom, storm in glas water.

@conkers, er is geen storm, slechts een gezonde discussie :)

@redactie, bedankt voor de aanpassing!

@Maximiliaan, uit welke bron heb je dat dat in elk bericht een bron dient te staan? Ik mis de bronvermelding hier ...

@KUBICA, google is your friend..

@maximiliaan.. eerlijk nieuws? hoe bedoel je dat? neem jij alles voor waarheid aan als je ergens wat leest? vertel mij dan 1 krant of site waar alleen maar waarheid wordt geschreven? juist die zijn er niet

De kwaliteit van het 'nieuws' dat hier geplaatst wordt, is vaak van erbarmelijk niveau. In veel gevallen komt dit door echt belabberde vertalingen, maar ook het plukken van fragmenten uit andere stukken en vervolgens buiten de initiële context plaatsen, wordt hier fanatiek gebezigd. Maximliaan heeft absoluut gelijk. Kritiek wordt wordt door de heren achter dit gedoetje hier zeer zeker niet op prijs gesteld. En ondanks dat ze hier gevraagd hebben wat wij als lezer graag zouden zien veranderen, wordt je gewoon geband als je te vaak kritiek levert. Het is te triest voor woorden, maar waar.

@CuxKix 15 jun 2018 11:18
Een serieuze vraag. Waarom lees je hier dan nog
en plaats je berichten?

@Piet Bell

Om te beginnen kom ik hier nog maar zelden. Wat ik wél leuk vind aan deze site zijn de reacties, meningen, en andere visies van de bezoekers. Die maken dat ik zo nu en dan nog eens terugkeer.

@CuxKix, oké, dat kan natuurlijk ook een reden zijn om hier te komen.

Allereerst wil ik zeggen dat t n Hell of a job is om n site zoals deze te runnen ..
en dat er over het algemeen erg goed werk word afgeleverd hier .

Ik heb zelf jarenlang een voetbal nieuws site met reactie mogelijkheid gerunned , en er komt veel meer bij kijken dan je denkt ..

Maar het is een Ongeschreven regel dat als je knipt en plakt van een andere pagina dat je er netjes bij vermeld WAAR je t vandaan knipt

Ik heb het zelf ook al een aantal eerdere keren aangekaart dat t niet netjes is om over andermans rug en tijd centjes te verdienen , want dat is nu eigenlijk wat er gebeurd en t gros van die berichten waarin ik dit aangaf werd niet eens geplaatst en zat waarschijnlijk een filter voor ..

Ik heb ooit een relaas op dit verhaal gelezen dat t te maken had dat andere sites alle sites wouden overnemen , maar dit geeft niet t recht om niet te vertellen waar je je nieuws vandaan jat .. dat zou ook betekenen dat de Telegraaf niet over de overnamepoging door de mol zou mogen schrijven

Vroeg of laat komt er n andere partij die t niet pikt en er serieus werk van gaat maken en er n advocaat op zet ..

Wat interesseert mij nou die bron.
Ik lees het en geef er mijn eigen invulling aan of ik het aanneem of niet.
Eén bron is overigens ook geen bron.

Cuxkix, je komt hier zelden......en daar zijn we WAT blij mee.
Als je hier komt om te zeiken op de site,.......blijf dan weg.

Abiteboul en Horner lijken niet echt goed overweg te kunnen met elkaar. Praten nogal via de media. Abiteboul is een hooligan, Horner doet een beetje uit de hoogte.
Wat vreemd is en blijft dat Renault zo blijft hameren op een dead line, en dat ze zo´n haast hebben voor volgend, terwijl het nog 8 maanden verderop is. Renault moet sowieso een motor ontwikkelen voor 2019, maar hebben plenty tijd om ze te fabriceren, zelfs al zou RBR pas in oktober of november beslissen.
Dus ik snap al deze ophef niet zo. Ik denk dat Renault de centen van RBR wil hebben, en dan beslissen ze ineens dat ze de 2018 motor niet verder ontwikkelen.

Mee eens. RB en Renault gaan gewoon zakelijk met elkaar om. Renault weet ook wel dat RB met Honda verder gaat en om gezichtsverlies te vermijden, stelt Renault een deadline, zodat het lijkt dat RB met Honda door moet als enige keus. Begrijpelijk van Renault.

Mijn reactie was op @ Benno329.

In feite heb je gelijk..maar dan is het beter om een forum te sluiten.
het gaat hier immers om meningen en niet om inside info want die hebben we niet.

Niet om azijn te zeiken, hoor, maar de term azijnzeikers wordt wel veel te vaak gebruikt op dit forum, en begint zijn lading een beetje te verliezen.

Japiootje....AZIJNZEIKERT! ;-)

De termen "fanboys" en "oranje bril" doen het ook goed hiero

Japiootje: gelukkig hebben wij niks te bepalen, anders werd het pas echt een zootje op de baan. Maar we mogen wel onze meningen hebben, schrijven wat wij denken.
Ik denk er het volgende over: ze hebben al beslist, anders bleef RBR niet lauw onder de dreigementen van Renault dat hun aanbod in Oostenrijk al niet meer geldig is. Ik denk dat RBR het best af is met een motorleverancier waarmee ze samen werken aan de beste combinatie van chassis en motor, waarbij alle variabelen afgewogen kunnen worden bij ontwerpkeuzes. Die mogelijkheid hebben ze als klantteam niet en werkt altijd beperkend t.o.v. Ferrari en Mercedes. Ik denk dat Renault F1 om die reden ook wel verder omhoog gaat komen.

Yes, als de relatie goed is, waarom zou je dan in de media over dit onderwerp praten. Dan houd je het wel binnenskamers.

Deze was bedoelt voor @billgates307

Ik. Omdat ik denk dat hij van Renault F1 op termijn een sterk team kan maken.

Tja, is er tenminste nog eentje die er in gelooft.

Ik geloof best dat Renault F1 stappen gaat maken. Als F1 team maken ze een goede ontwikkeling door. Echter, als motorleverancier en partner van RBR zijn ze te kort geschoten. Veel beloven en weinig waarmaken.

Dat denk ik ook.

Sommigen zijn wijze kinderen en sommigen zijn kinderachtige bejaarden?

Ik weet nog niet in welke categorie ik hoor... gevalletje midlifecrisis..;)

Volgens m'n vriendin val ik onder de categorie bejaarde kinderen.

Ik onder de oudere jongere! ?

Leeftijdtechnisch gezien er tussenin.

Ik heb net een test gedaan. Mijn biologische leeftijd is 95 volgens die test. Dus ben ik bedaard...

Ik zeg niets.....

Helemaal mee eens, @PHEROCKS.

"...waar Mclaren ze eigenlijk dwong om met updates te komen die nog kinderziektes had en waar Honda dat ook vooraf heeft aangegeven."

Dit is voor het eerst dat ik dit hoor. Lijkt wel of er hier steeds zaken verzonnen worden. Zou jij mij een plezier willen doen en met een bron willen komen?

Pietje, het internet staat er vol mee. Google maar eens op het verleden van de samenwerking tussen McLaren en Honda. Honda heeft fouten gemaakt met size zero concept in eerste twee jaar, maar McLaren was dwingend naar Honda en ook bepalend over de plaatsing van koeling en andere zaken, waar Honda bedenkingen bij had. McLaren had echt aandeel in de ellende.
Honda geeft ook aan dat de huidige samenwerking aan Honda de mogelijkheid biedt om het potentieel er echt uit te halen. Er is sprake van echte samenwerking. Waarvan acte.

Snork,

Maar dat is wat anders dan update's eisen waar nog kinderziektes in zitten.

En mbt tot wat jij zegt: Honda en McLaren waren partners. Indien McLaren iets wou waar Honda zijn bedenkingen bij had, dan had Honda dat moeten zeggen. Daar ben je partners voor.

En daar ging het juist fout.

Haha, daar kan Abiteblabla nu niet meer mee aankomen, nadat hij heeft verkondigd dat RB snel moet bijtekenen, omdat ze de onderdelen al negen maanden van te voren moeten bestellen.
??????

Ja maar dat is de planning voor het nieuwe jaar... Kijk maar wat ze (renault) bij STR flikte vorig jaar... Ben bang dat RB een zelfde soort behandeling krijgt als ze stoppen met Renault

Dat kunnen ze nu toch niet WEER maken, want ze hebben alle onderdelen voor dit seizoen allang in huis, want die zijn maanden geleden al besteld volgens meneer. Bovendien zou McLaren dan ook zonder onderdelen komen te zitten. Als hij dat zou gaan doen, valt hij enorm door de mand.

Er is nog zoiets als contractuele verplichtingen. Niet leveren van onderdelen kan onder een default clausule met boetes vallen, reken maar van yes.

KinCreole
Zie Williams: Ze zijn in geen velden of wegen te bekennen en hebben toch dezelfde motor achterin liggen als Mercedes.

Maw: Al heb je een waardeloos chassis en goede motor kom je er ook niet.

En die hadden weer een bloedhekel
aan de Romeinen ;-)