'Hamilton tekent lucratief nieuw Mercedes-contract in weekend Duitse Grand Prix'

Ik denk maar zo, iedere cent die ze aan hem geven kunnen ze niet in de wagen en de motor investeren;)

Tja, is maar net wat de gek ervoor wil betalen, die ham. lacht zicj 10 slagen in de rondte.

Eerlijk is eerlijk. Een dergelijke coureur (of voetballer) levert ook wat op. Niet alleen in punten en kampioenschappen, maar ook in merchandise en marketingwaarde. Bedrijven sluiten zich graag aan bij de kampioenen. Ik bedoel kijk eens hoeveel Juventus meer waard geworden is en verdient heeft de afgelopen week....

Juist Rogier, jij snapt het.

De marktwaarde ?

En reken er maar op dit is pas het begin van de gekte!
Alleen al kijkend naar Max (ja daar is Max weer) kijk wat die nu al verdient en komt net kijken, die gaat dit bedrag voorbij over een paar jaar als je gaat kijken naar marktwaarde!

Inderdaad een goed zet van beide. MB zal wel berekend hebben hoeveel hij hen oplevert en zij zullen daar dus niet slechter van worden ;-)

Het bedrag klinkt immens, maar het mes snijdt wel duidelijk aan 2 (positieve) kanten. Als je ziet wat Hamilton aan geld terug de economie in pompt én spendeert aan goede doelen, dan is het niet eens zo verkeerd dat de man best een grote zak met geld verdiend. Daarnaast kom je al op het punt van Rogier. Het lijkt Mercedes flink wat geld te kosten, maar dit stroomt aan de andere kant in rap tempo weer terug.

Voor wat betreft de statistieken uit het artikel. Ik meen mij te herinneren dat Schumacher en Tiger Woods in hun superdagen jaren lang streden voor de titel van de best betaalde sporter ter wereld. Beiden zaten op een kleine 100 miljoen dollar per jaar. Dat is dus nog flink wat meer dan Hamilton en Raikkonen, aangezien hun bedragen gebaseerd zijn op een contract van meerdere jaren. Ik vraag mij af waar dat verschil in zit. Iemand enig idee? Ik neem aan dat het genoemde salaris van Hamilton en Raikkonen exclusief bonussen en sponsorinkomsten is en die van Schumacher inclusief?

@Sun-Tzu Je weet nooit hoe al deze zaken samengesteld zijn. Reclamecontracten tellen bijv. ook en soms zijn deze gerelateerd aan de werkgever andere keren niet. Soms kan de werkgever meeprofiteren en andere keren weer niet. Heeft allemaal zijn effect.

Met 100 miljoen per jaar ben je overigens niet de best betaalde sporter (niet incl. reclamecontracten), dat was Schumi of Woods destijds ook niet. Basketballers gaan al jaren daar flink overheen. En dan heb ik het niet over het kaliber Jordan, maar daaronder.

@Kenju, thanks! In de NBA zijn de salarissen inderdaad krankzinnig. Toch konden spelers als Shaq en Kobe niet toppen aan Woods en Schumacher als ik mij dat goed herinner (met de nadruk op als). Wie ook 'de grootste' had/heeft, met 1 procent hoor je mij al niet klagen ;-)

Hij kijkt op de foto ook wel toepasselijk: Katsjing!

20 miljoen om in pruttel Honda middenveld gevechten te gaan leveren is ook belachelijk veel geld.

Dutch wat ben je soms toch lachwekkend

@Dutch,
Echt!.....verdiend Gasley al zoveel....?

Ook als het om een volledig actief arbeidsleven gaat (laten we het mild houden en op 40 jaar stellen)

Ik ga het in 40 jaar tijd bij lange na niet verdienen, wellicht 1 a 2% hiervan :-)

3 jaar

Natuurlijk zijn het absurd hoge bedragen, maar vanuit een zakelijk perspectief bij Mercedes is het niet heel gek. De slimmere mensen in deze wereld berekenen hoeveel een persoon als Hamilton hun merk oplevert en bepalen aan de hand daarvan wat ze voor hem zouden kunnen betalen.

Ik heb ooit eens gelezen dat een basketballer (LeBron James voor de liefhebbers) ongeveer 40 miljoen per jaar krijgt van zijn club, maar verschillende clubs hebben al eens berekend dat zijn aanwezigheid bij dat team de club zo'n 65 miljoen kan opleveren. Dat verdient als bedrijf toch sneller dan een spaarrekening.

En zo is het precies @Jello. Een bedrijf of club investeert geen €100,- als ze niet voor 95 % zeker weten dat ze er minimaal€105,- voor terugkrijgen. Kwestie van goed rekenen, niet meer of niet minder.

Ik heb em laatst gesproken, maximaal 4 jaar en minimaal 3 jaar.

Precies!

Ja zeker, omdat Max nog een kans maakt tegen Ocon...

Laat Ocon maar even met rust, hij heeft het maar al te druk met Perez

Max heeft het ook aardig druk met Ricciardo....

Jij bedoeld dat Ricciardo het druk heeft met Max @SPEEDPUPPET

Nee hoor, ben benieuwd of hij Ricciardo eindelijk eens gaat verslaan dit seizoen.

Lol :D

Gas los en rappen maar!

de rijders salarissen zijn nooit onderdeel geweest van budgetplafond besprekingen afaik

AF:
Mercedes heeft nu geen geld om Max aan te trekken, laat staan zijn salaris van "40 miljoen" die raketlolly bij Lauda voor Max heeft weggetroggeld te betalen.
:-)

Enig idee wat Lewis op z’n twintigste verdiende.....?

Jij bent dus ook Lewis-moe. Ik ook. Jammer dat we nog drie jaar dat gedoe van hem moeten aanzien.

Ben moe van het feit dat ze hem op een troon zetten..en hij daarzelf in is gaan geloven.
Natuurlijk is het een goede coureur maar niet 1 van de buitencategorie...zijn prestaties zijn ook geflatteerd door altijd maar in top materiaal te racen.
Mclaren was destijds een top team...Mercedes was een top team in wording mede door de input van Brawn en Schumacher.

Van Schumacher?? Hahaha!
Schumacher heeft nog nooit een hybride F1 wagen gezien.

Input van Brawn en Schumacher????
Wat een grap, moet niet gekker worden.
Zonder V6 hybride tijdperk was Mercedes nooit dominant geweest.

In 2013 waren er nog geen hybride motors toch heeft Mercedes toen meerdere overwinningen behaald.

Ja Kingcreole, Lewis is 'n prutser, die kan er niks van.....
Onbenullige reactie, vind je niet?

Ik zal nooit fan van hem zijn. Maar hij is natuurlijk geen middelmaat. Hij is een supertalent. Zeg nu zelf. Hij zit amper in de simulator, reist de wereld rond om te feesten en tot dit seizoen wint hij de helft van de races. Nog steeds is hij zelfs een tandje beter dan Bottas die zich 3 slagen in de rondte werkt.
Verder ben ik het helemaal met julie eens. Hij is vooral een drama Queen.

Ik kan niet wachten tot de negeer functie beschikbaar komt. Kan ik onzinnige leden hier negeren. En natuurlijk leden met een oranje bril.

Maar goed, Verstappen moet eerst maar eens een teamgenoot verslaan die geen rookie is, dat is al lastig genoeg voor hem.

En zolang Kimi, Hamilton uitschakelt tijdens races is de kans op een WK voor Vettel wel aanwezig ja. En dat is ook precies de reden waarom Kimi een uitstekende 2e coureur is.

KINGCREOLE Jij bent duidelijk op je neus gevallen. Schumacher had geen enkele input in de 2013 auto clown. Schumacher deed geen simulatie werk want hij werd zeeziek ervan maar dat wist je natuurlijk niet, door Hamilton's input is de ''seating positioning'' veranderd naar meer liggend zoals bij McLaren, door Hamilton's input zijn de ''brake bias'' terug gebracht naar 3 inplaats van 6 met Schumacher en Rosberg. Waarom denk je dat Mercedes een gloed nieuw simulator heeft gebouwd vlak voor Hamilton kwam en Hamilton deed al het simulatie werk want zijn taak was de auto zo dicht bij de zeer goede MP4-27 brengen. En in 2009 had McLaren een mindere wagen en de GP van Australieë starte Hamilton van achteren en reed naar P3 met een auto die twee seconde langzamer was dan de Brawn maar McLaren maakte een fout waardoor Hamilton gediskwualificeerd werd. Als je niks snapt hou gewoon je kaak dicht en doe niet alsof je die races hebt gezien want je snap geen reet van F1. Ik ben moe van jullie achterlijke Hamilton haters

Schumacher en brawn hebben wel degelijk de poppetjes op de juiste plaats gezet

@Reizo,
Rustig maar jongen, haat, afgunst en jaloezie doet rare dingen met mensen.
De successen van Hamilton heeft hij te danken aan Schumacher......echt ik heb zelden zulke onzin gelezen.
Maar ja je gaat van alles verzinnen hè?
Lewis gaat de geschiedenis in als een van de beste F1 coureurs, en dat is een feit. Wat die haters vinden....lekker belangrijk, laat l.llen man.

Allemaal speculatie hier. Prima coureur die inderdaad de laatste jaren met 2 vingers in zijn neus prima resultaten behaalt. Maar feit is wel dat het dit jaar wat moeilijker voor hem is en hij niet echt zijn top kwaliteit laat zien. Ik wil hem wel eens naast een piloot van formaat zien. (Niks tegen Bottas, maar daar heeft hij het al moeilijk zat mee momenteel) Zet maar een Vettel, Riciardo of een getergde Allonso ernaast. Misschien dat hij dan wat van zijn talent laat zien?

NICOS Je hebt gelijk man. Maar die Hamilton bias komt echt m’n keel uit.
F WHAT “Ik wil hem wel eens naast een coureur van formaat” - Hoelang volg jij F1 ? Hamilton heeft vergeleken met Vettel en Alonso veel betere team genoten gehad en zonder No1 status in tegenstelling tot Vettel en Alonso. Hamiltonn staat alleen om die reden al boven die twee.

@F what?, Hamilton versloeg Alonso en Rosberg, Rosberg versloeg MSC. In een rechtstreekse battle met dezelfde auto op hetzelfde circuit reed hij Vettel op 3 (!) seconden. Nooit no.1 status gehad binnen een team, dit in tegenstelling tot Alonso, MSC en Vettel.
Need I say more?

Dan heb ik toch iets gemist want bij mijn weten heeft hamilton alonso niet verslagen.

Je reinste kolder. Lewis heeft ook gewoon overal de nummer 1 status gehad. Ook al pretendeert hij zelf van niet....

Alonso is inderdaad nooit verslagen.

Voor iedereen die beweert dat Hamilton Alonso niet zou verslagen hebben, raad ik aan de F1 2007 Wiki eens na te lezen.
En kom niet af met het feit dat ze evenveel punten hebben, Hamilton heeft meer 2e plaatsen behaald..dat is nu eenmaal hoe het klassement werkt. Hij heeft Alsonso, regerend kampioen, verslagen in zijn rookie jaar dan nog wel!

Daar heb ik geen Wikipedia voor nodig om.te snappen dat je iemand noet hebt verslagen als je net zoveel punten hebt...

@Houwimmie, jij snapt het tenminste, de rest lult hoe het hem uitkomt. Hamilton eindigde in de eindstand van WDC 2007 boven.Alonso. Punt.
@Speedy; tegen Alonso had hij geen no 1 status, tegen Button en Rosberg ook niet. Nu tegen Bottas ook niet.
Wel was hij steeds veel sneller als zijn collega's.
Maar dat is niet het zelfde als no.1 status.

Als je boven hem geklasseerd staat, dan sta je toch hoger op de lijst?
Hij heeft in ieder geval ook niet van hem verloren.;)
En als debutant een tweevoudig WK onder je houden, (zal bewust het woord verslaan niet gebruiken) is toch wel een goede prestatie.

Dat klopt Nico's, met een gelijk aantal punten is er niemand verslagen. Gewoon aan elkaar gewaagd heet dat.

Fijn dat jij dat wil geloven Politik, maar jij bent dan ook fan van de beste man...

Wow...een mening wat zoveel los maakt....zelfs persoonlijke aanvallen.
Stumpers zijn jullie....

En anderen 'stumpers' noemen is geen persoonlijke aanval?

Die hebben inderdaad alle vijf gestaakt.

www.autoblog.nl/ni(...)arische-flop-112285

Haha lol! Die had ik nog niet mee gekregen:)

Wat niet is komt nog wel.

1ding is zeker, Houwimmie. Indien er Stoffel had gestaan was het hier ontploft.

*kuch Maleisië* daar heeft Rosberg de titel gewonnen. Door pech van Hamilton en niet op stuurman kunsten.

SPARROW Welk gezeik heb jij gehoord dan ? enige wat ik hoorde in Oosterijk was dat Hamilton vroeg waarom ze opeens vierde waren en dat hij voelde dat er iets aan de motor aan de hand was en in GB was Hamilton terecht bezorgd over zijn auto nadat Kimi in hem crashte, Kimi vroeg overigens het zelfde, noem je hem ook een zeikerd ?. Rosberg versloeg Hamilton door de pech van Hamilton. Hamilton had meer poles, meer overwinningen, deed een paar sessies niet mee in Q3 en Rosberg kon maar met VIJF puntjes verschil winnen ?. Hou jezelf niet voor de gek man, serieus

Maak je toch niet zo druk Reizo, het is Hammiboy maar.
Als het nou nog eens ergens over ging...

@Reizo: "Hou jezelf niet voor de gek man, serieus"

Lange tenen? Serieus... adem in, adem uit...

Team44: Mijn reactie was maar een geintje en was omdat Lewis zich onlangs nog zeer positief had uitgelaten over A,dam.
Ik gun het hem allemaal van harte en ik heb zelf een hekel aan mensen die jaloers zijn dus nogmaals zo was het zeker niet bedoeld van mijn kant.

@Team44; "van wat jullie vinden"? Praat aub niet voor mij.
En als je het "een hoop gezeik op deze forums" vindt dan adviseer ik je om te stoppen met lezen en reageren.

TEAM44 Mooi gezegd. Al die zielige Hamilton haters

NO

Zouden ze dan bij mercedes op hun achterhoofd gevallen zijn en met geld willen smijten terwijl er genoeg betere top coureurs volgens sommigen rondrijden en die al te graag in die benz willen zitten?
Of zouden ze toch de waarde van ham als geen ander kunnen in
schatten en geen betere coureur voor ogen hebben?

ik hou van uw ironie Fanboy1, heerlijk!