Hülkenberg: "Ik ben een Duitser, ik ben een machine en ik doe gewoon mijn werk"

Welnee, Stoffel mocht willen dat hij de veters van Hülkenberg mocht strikken.

Lekker kortzichtig weer Kingcreole. Blijkbaar kijk jij naar de F1 met oogkleppen op want voor het beschikbare materiaal dat Hülkenberg heeft rijdt hij gewoon hartstikke snel.
Heeft nooit een topauto gehad en is er mede voor verantwoordelijk dat Force India veel successen heeft geboekt.
Daarnaast is hij eigenlijk nooit ingemaakt door een teamgenoot, heel soms slechts lichtjes verslagen.
Rijdt bovendien Sainz gewoon naar huis over het algemeen en staat er dit jaar erg goed bij.
Maargoed, als je oogkleppen op hebt zie je dat inderdaad niet.

Het enige dat je Hülkenberg kwalijk kan nemen is dat net op het moment dat een race chaotisch dreigt te worden hij zelf ook wel eens foutje maakt (denk aan Baku vorig jaar).

Misschien moet je ook Brazilië 2012 eens terug kijken zodat je een beetje opgevoed wordt.
Weet je nog wat daar gebeurde? Nee natuurlijk weet je dat niet!
Hülkenberg reed in de regen jan en alleman naar huis en ging echt dik aan de leiding, ik geloof wel iets van 20 seconden voorsprong. Door een ongeluk (waren het Sutil en Trulli?) moest de SC op de baan komen en was Hülkenberg zijn hele voorsprong kwijt. Later ging het mis omdat hij te ijverig was met zijn inhaalactie op Hamilton.
Wat hij die dag echter liet zien was echt wel van wereldklasse. En zo heeft hij meer hele mooie dingen laten zien, ook in een hele matige Sauber trouwens (denk aan Monza dat jaar). Maar ook dat zie je niet wanneer je oogkleppen op hebt.

Zonder slag of stoot aan de kant? Nog zo een uit de lucht gegrepen opmerking die echt compleet nergens op is gebaseerd.

Damon Hill...
je maakt het wel erg persoonlijk....beetje opgevoed...oogkleppen..etc etc..
heb je thuis niks te zeggen ofzo...of moet je deze zondag weer bij de pastoor op schoot?
Ik geef mijn menig wat ik van Hulkenberg vind en jij valt me meteen persoonlijk aan..
Stoere vent zeg....

Het was meer tekst en uitleg over wat Hulkenberg kan, ipv persoonlijke opmerkingen kingcreole.
En met de opvoeding doelde hij over jou kennis van Hulkenberg.

En schijnbaar, mochten het wel persoonlijke opmerkingen zijn, ben je net zo erg met de opmerkingen terugketsen. ;)

Ben het met king gedeeltelijk eens, ik persoonlijk stoor me mateloos aan gasten zoals Hulkenberg die zonder slag of stoot mensen er langs laat. En ja hij heeft niet het materiaal maar je hebt mensen erlangs laten en gewoon in je ankers gaan zoals hulkenberg de topteams erlangs laat. Een beetje tegenstand bieden mag echt wel

@Kingcreole,

Als je er dan zo'n punt van maakt betreft persoonlijk worden, ben je er zelf ook niet vies van blijkbaar, gezien je laatste post. Damon heeft gelukkig in zijn betoog nog de ethiek om het F1 gerelateerd te houden terwijl jij begint te gooien met ongerelateerde shit.

Eens met KINGCREOLE. De Hulk is eenbgoed coureur maar net niet type. Daar hebben we er een dozijn ongebruikt van liggen. Perez heeft trouwens met dezelfde auto wel een paar keer het podium gehaald omdat Perez WEL op de juiste momenten zijn kansen greep. Hulkenberg is goed maar hij dwingt te weinig af.

Je kunt Hulkenberg kwalijk nemen dat hij geen podiums heeft gepakt toen Perez dat wel een aantal keer deed, hij presteerde echter constanter. Hulkenberg is een zeer goede rijder en heeft dat meermaals bewezen. Als rookie in een Williams in 2010 pole pakken in Brazilië in tricky condities, Brazilië 2012 in tricky condities ruim aan de leiding gelegen tot het droog genoeg werd om de normale pickorde weer een beetje te herstellen, helaas. Hij werd ingehaald en vergaloppeerde zich. In een slechte Sauber punten gepakt. Het succes van Force India opgebouwd en bovenal rijdt hij op dit moment een Spanjaard redelijk zoek die bij STR nauwelijks onderdeed voor de (oranje bril op) reïncarnatie van Senna en toekomstig twaalfvoudig F1 kampioen Max Verstappen.

Hulkenberg is een coureur van een hoger niveau dan gemiddeld die zeker in de juiste wagen kampioen kan worden. Is hij een Hamilton? Nee, een Vettel? Nee, maar zeker wel een niveau Button of Raikonnen. Constant, snel, gemotiveerd en is altijd beter dan zijn teammaat over een seizoen bekeken. Ik vind het echt bizar dat de topteams hem altijd links hebben laten liggen en hij zit prima bij een groeiend Renault en ik hoop serieus dat hij ze spoedig een podium kan bezorgen!

@Damon Hill, mooi gesproken. Brazilië 2012 was een fenomenaal mooie race.....

Ik schat Hulkenberg in dezelfde categorie als Button alleen niet als Kimi aangezien Nico vooral het killerinstict mist die Kimi in zn hoogtij dagen wel had

Hulk zeker geen veld vulling! Renault zou hem nooit genomen hebben, Hulk moet wel wat meer ballen krijgen! Laat hem maar wat brutaler worden!

Ik ben het bijna nooit eens met Damon, maar hij onderbouwt en heeft kennis, iets wat ik waardeer. En Hulkenberg veldvulling noemen, ongeloveloos..

Het is moeilijk fan worden van een machine...

Joeppp, een vervangbaar forumlid.

inderdaad..13 in dozijn racers

Allemaal vervangbare machines waar we in Nederland stink jaloers op waren totdat Max zijn intrede deed. En nu, na Max, denken we dat we hier in Nederland de F1 hebben uitgevonden.

Weet je wat pas echte veldvulling was? Lammers, Verstappen senior, Albers, Doornbos, Van der Garde. Betere veldvulling ga je binnen Europa niet vinden. En we zijn nog steeds Calimero in F1 land. Daar veranderd één succesvolle coureur niets aan. Wat een misplaatste opmerking van jou.

Precies Benny, ik denk dat niemand het zal opvallen als ik hier niet meer schrijf net zoals dat niemand het zal opvallen als Hulkenberg volgend jaar niet rijd.

Tja Joeppp, omdat mensen zoals jij de F1 alleen volgen om naar Max te kijken en de rest je geen hol boeit.

Meer dan de helft van het veld komt qua niveau niet eens in de buurt van Hulkenberg.
Als je al die coureurs weghaalt houd je een grid over van 5 of 6 man. Nou lekkere sport heb je dan.

Als je de subtop al veldvulling noemt ben je simpelweg geen echte F1 fan.

@aceofspades: ik ben het ten dele met je eens. Lammers en Verstappen sr. wil ik nu niet direct veldvulling noemen vanwege gebrek aan talent, maar meer vanwege gebrek aan een goede wagen. Vooral Verstappen sr. heeft mooie en bijzondere dingen laten zien in zijn tijd en was meer dan veldvulling.

@joeppp: ik vind dat je de Hulk te kort doet. Hij is constant, snel, gemotiveerd en altijd beter dan zijn teammaat over een heel seizoen. Ook nu weer met zelf-benoemd mega talent en potentieel wereldkampioen Sainz naast hem. Hij heeft alleen de pech om geen kampioenswagen te hebben. Die andere die je noemt waren ooit ook echt talenten. Zo noemde Michael Schumacher ooit Frentzen die een zitje in een topwagen kreeg als zijn grootste potentiele bedreiging. Dat is nooit gebeurt en eerlijk, ik heb dat talent ook nooit gezien... de rest is inderdaad redelijk vervangbaar. Maar eerlijk is eerlijk, is dat niet meestal zo geweest? Eigenlijk mogen we nu in onze handen wringen van geluk met zoveel wereldkampioenen en jonge ruwe talenten in één seizoen. Of ze ook daadwerkelijk de legendarische coureurs van morgen zijn, dat zal enkel de tijd ons leren. En anders roepen we later dat Ocon, LeClerc, Ricciardo, Sainz, Max en Bottas ook alleen maar veldvulling waren.

Uhhhhh Damon Hill, ik ben 41 en kijk Formule1 sinds ik 11 of 12 was en heb sindsdien bijna geen race gemist. Max was toen nog niet eens geboren. En misschien kan je aan de namen zien die ik noemde dat ik goede coureurs uit het verleden opnoemde, toevallig allemaal Duits, die nooit verder zijn gekomen dan goede degelijke coureurs. Geen wereldkampioenen maar degelijke coureurs die naar behoren presteerde maar ook niet meer dan dat.

En onder die degelijke coureurs schaar ik ook Hulkenberg. Die kan volgend jaar vervangen worden door een andere degelijke coureur en een paar races verder heeft niemand het meer over Hulkenberg.

Als je al 41 F1 kijkt is het extra schandalig dat je Hulkenberg niet op waarde kan inschatten. De grote successen van Force India kun je voor een groot gedeelte op conto van Hulkenberg schrijven.

Noemen dat hij zonder slag of stoot aan de kant gaat is gewoon iets wat je regelrecht zelf verzint.

Ja... als een Mercedes achter hem rijdt en de DRS klep opengaat kan Hulkenberg er niets tegen doen, heeft geen hol met vechtersmentaliteit te maken.

Damon Hill volgens mij lees je dingen die ik niet schrijf. Waar lees je dat ik schrijf dat hij zomaar aan de kant gaat?

@ Rogier, ik snap wat je bedoeld. Maar ik denk dat als je over tien jaar mensen vraagt naar de coureurs uit 2017 weinig mensen zich Hulkenberg zullen herinneren. Zelfde als je nu vraagt wie de coureurs uit 2008 waren, dan komen Sutil, Clock en Kovalainen ook niet het eerste bij je boven.

Damon Hill, volgens mij Is Hulkenberg steeds verslagen door Perez bij Force India. Nu schat ik Perez een stukje hoger in ook al was hij te licht bevonden bij Mclaren maar wat je schrijft klopt van geen kant.

O nee, 2014 niet, leve wikipedia!

@Joeppp: Clock zegt me inderdaad helemaal niks (geintje, ik neem aan dat je Timo Glock bedoelt? Ook Nick Heidfeld i.p.v Heidveld. Dat helpt iedereen met Googlen en zoeken op Wikipedia om te zien wie dat ook alweer waren). Ik mag toch denken dat de Hulk, zeker gezien de vele jaren hij al actief is, wel herinnerd gaat worden. Ik denk/hoop/verwacht dat hij nog podia gaat scoren voor Renault.

Ieder overigens zijn eigen mening hé! Ik veroordeel niet omdat je het niet met mij eens bent. Over een jaar of 15 hebben we het er nog eens over en zal de tijd ons geleerd hebben wie er nu gelijk heeft.

Ik zie in Hulkenberg hetzelfde als Rosberg. Harstikke snelle coureurs net onder de elite maar zonder vuurwerk

@TNG
Rosberg heeft De beste rijder aller tijden verslagen (Schumacher) en heeft Hamilton verslagen ..En om de wereldtitel te pakken deed ie op t juiste moment wat nodig was en dat was Max inhalen .. Ik kan m nu niet echt n kleurloze coureur noemen ...

@Joepp
Frentzen was een verdienstelijk goede coureur en vice wereldkampioen zelfs

Frentzen was een verdienstelijke

Het beoordelen van Perez enkel op zijn McLaren jaar is ook zoiets stomzinnigs. Die McLaren was totaal geen goede wagen, ook Button pakte er geen podiumplekken mee.

Erg selectief geheugen, aangezien Perez wel gewoon 3 podiumplekken voor Sauber pakte en nog meer voor Force India. Tja, lag het dan echt aan Perez of McLaren. McLaren wordt gezien als topteam maar is dat al jaren niet meer. Zowel Perez als Hulkenberg hebben nooit de kans gehad in een topwagen.

Hulkenberg reed als broekie rondjes om Verstappen sr in de A1GP. Dat was allemaal gelijkwaardig spul.

Haha Rogier, zoveel indruk hebben ze gemaakt, ik kan niet eens de naam meer goed spellen :P.

Damon Hill volgens mij kan je niet lezen. Ik kijk geen 41 jaar, ik ben 41. Ik schrijf nergens dat ik Perez beoordeel op zijn Mclaren periode. Ik schrijf dat Perez niet goed genoeg was voor Mclaren en ik schrijf dat aan de hand van jou tekst dat Hulkenberg voor een groot gedeelte zijn succes aan Hulkenberg te danken heeft terwijl Perez toch echt vaak de betere was. Ik vind het allemaal prima maar je maakt je eigen verhalen en waarheden en gebruikt daarbij quotes uit niet bestaande teksten.

@m@ximumoverdrive

De beste aller tijde verslagen? Dat was Schumi helaas niet meer toen die hem versloeg. Rosberg heeft Hamilton 1x verslagen, wat heel knap was maar heeft wel 2 jaar daarvoor het kaas van zn brood laten eten en daarom schat ik hem nét onder de elite coureurs.

Nogmaals, je kan en mag een coureur nooit op 1 jaar beoordelen. Als je Hamilton beoordeelt over 2011 of Vettel over 2014 zijn het ook matige coureurs.

Als je naar zowel de carriere van Hulkenberg als Perez in zijn geheel kijkt zijn het gewoon bovengemiddelde coureurs.

Wel hetzelfde level als Bottas?

Het zal er om hangen..Bottas heeft wel eens een dag dat hij erg goed uit de verf komt, dat kan Perez ook, en ik denk de Hulk ook wel. Maar Bottas reken ik eigenlijk niet in de top 6 van beste coureurs.

Inderdaad ,

Bottas heeft een paar circuits waar hij goed uit de verf komt , maar echt het verschil zien maken zoals een Ham , Vet, Ver ,ALO dat kunnen zie ik Bottas niet doen

Bottas mag zichzelf in zijn handjes knijpen dat die gladjakker toto hem in die auto heeft gezet .. zo kan hij wat meer uit zijn carriere halen

Ik ben het niet vaak met je eens, maar deze keer ja..

Ze verdienen hun plek, zijn allemaal goede coureurs, maar net geen kampioens materiaal.

Dit is al veel realistischer. Nu is de term “net-niet” wel erg negatief al snap ik wat je hiermee aan wil geven. Ze kunnen nou eenmaal niet allemaal tot de top behoren, en mannen als BOT, HUL en PER kun je gerust subtop noemen, en daar is echt niets mis mee. Een subtop team (of een net-niet team, maar net hoe je het wil noemen) doen spreekwoordelijk een moord voor een rijder als Hulkenberg.

Eens. En Hulk is ook sneller dan Sainz.