Gasly over samenwerking Red Bull en Honda: "Relatie begon bij mij"

Hartley naast Verstappen in de RedBull? Originele gedachte RJHToday! :)

Eens met RJH. Maar Hartley naast Max? Dat zou ik best wel eens willen zien. Ik denk namelijk dat Brendon geen pannenkoek is en misschien wel sneller is dan menigeen denkt.

Dat is typisch Nederlands, iemand die zich uitspreekt wordt snel een opschepper genoemd. Prima dat die jongen zich een beetje profileert. Geeft aan dat het geen zacht ei is die toevallig een potje kan sturen. Een beetje karakter in de F1 is prima.

Ik vind het in ieder geval beter dan dat hij zich qua rijderskwaliteiten op de borst klopt zoals Sainz of Ocon dat doen. Laat het maar op de baan zien.zo Maar of het nou super handig is om zichzelf als de aanleiding voor de samenwerking met Honda naar voren te schuiven weet ik ook niet. Ik vermoed dat hij daarmee eigenlijk wil zeggen, dat hij al veel ervaring met de Honda heeft, maar het kwam een beetje rottig zijn strot uit ;-)

Wie zou de beste "wingman" kunnen zijn? Dan zou ik ook voor Hartley gaan, omdat Gasly ook graag de nr.1 rijders wil zijn.

De berichten op het forum worden steeds gekker en gekker. Hartley naast Max? Op basis van sympathie, kom op zeg.

En Gasly loopt helemaal niet zo op te scheppen. Van alle coureurs die er rondlopen komt hij juist kritisch en nuchter over.
Anders moet je de interviews met Sainz eens terug kijken voor de grap.

Gasly zou promotie wel verdienen. Snel, betrouwbaar en volwassen voor zijn leeftijd. Lijkt sowieso op een coureur die elke kans die hij krijgt met beide handen aan weet te pakken.

Hartley is met alle respect een aardige jongen maar te licht voor de F1... en hoort al helemaal niet thuis in een Red Bull.

@DamonHill Dat is jouw mening. Ik denk dat Hartley net zo goed zou kunnen zijn naast Max als Gasly of Sainz, op race-kwaliteiten.
En Hartley, zoals anderen ook al aangeven, is veel volwassener en heeft naar zeggen veel technisch inzicht in set-up etc.
Als je in team building gelooft, en dat doen ze bij RBR, dan is Hartley veel geschikter. Gezien het feit dat ze bij RBR Verstappen dus graag naar voren schuiven als nummer 1.

Als Red Bull echt een duidelijke wingman aan Max wil koppelen, en ook alleen uit de eigen vijver wil vissen.

Ja, dan is Hartley beslist een betere keus dsn Gasly.

Gasly is snel, volwassen en degelijk: maar daarmee meteen ook geen geschikte keus als je echt een wingman wil.

Met Gasly haal je een rijder die ook op de No1 status aast, en met minder niet snel genoegen neemt. Als team kan je dan eenzelfde situatie als HAM/ROS of VER/SAI over je afroepen terwijl je juist een no2 wil die punten bij de concurrrntie wegsnoept, maar niet bij je kopman.

Vraag is echter nog of RB wel naar een wingman zoekt!

Tsja...

Ik vind (op dit moment) geen van beide rijders klaar voor RBR, en het Sainz kamp met bijbehorende politieke spelletjes al helemaal niet.

Laat Marko Stoffel maar benaderen. Die zit Zak Brown toch al in de weg en is bij lange na niet zo slecht als ie nu door de McLaren lijkt.

Ik zou het wel wat vinden, Stoffel naast Max in de RBR volgend jaar.

Hoe kun je Sainz en Gasly (nog) niet goed genoeg vinden, en dan wel Stoffel in die auto willen zetten? Stoffel heeft echt helemaal niets laten zien om dat stoeltje te verdienen.

Red Bull is overigens helemaal niet het type om een "wingman" of "tweede man" in die auto te zetten. Red Bull wil namelijk ook gewoon zoveel mogelijk punten pakken bij de constructeurs en dat gaat niet met coureurs die structureel te langzaam zijn zoals een Hartley of Stoffel.

Gasly zal echt niet meteen ruzie gaan maken en zal Max vast ook niet in de weg rijden, zeker niet in zijn eerste Red Bull seizoen.

En als je Gasly al arrogant vindt, wat vind je dan wel niet van 80% van de andere coureurs? Je moet nu eenmaal zelfverzekerd zijn in deze sport.
Hartley is gewoon veel te langzaam. Je moet ook wel iemand hebben die Max een beetje het vuur aan de schenen legt.

Bijzondere reacties staan hier tussen... Gasly is erg aan het opscheppen en Hartley doet normaal? Ik zie dat toch echt 100% omgedraaid.

Gasly heeft nu de kans om te promoveren naar een topteam, dus uiteraard grijp je die kans door o.a. jezelf te promoten en juust niet te downsizen.

Hartley mag hopen er nog een jaar aan vast te plakken en doet dus heel 'normaal'. Rijp voor de slacht zou ik zeggen. Als je al niet duidelijk voor je eigen talent op komt, dan ga je het, zeker in de F1, niet lang meer volhouden.

En als we op basis van 'normaal' gedrag rijders selecteren bij topteams (wat is eigenlijk 'normaal'?), dan zou alleen Bottas overblijven van de huidige rijders bij de topteams en dan hadden rijders als Senna, Mansell, Piquet, Villeneuver, Schumacher etc. ook nooit bij een topteam gezeten.

Mocht Red Bull buiten de eigen vijver willen vissen en inderdaad een wingman aan Max willen koppelen: dan ja, zou Stoffel absoluut een uitstekende kandidaat zijn.

Een betere keus ook wat mij betreft dsn een Hartley.

@sun tzu, of iemand geschikt is of talent heeft voor een topteam kan je in de race zien. jezelf met praatjes promoten via de media kan juist averechts werken.

Hij is het eerste puzzelstukje geweest in de samenwerking. Dat is ook gaaf. Leuk voor hem om dit mee te maken. Ik zou er ook trots op zijn. Het is in onze cultuur not done om over je eigen prestaties en kwaliteiten te spreken. Dan ben je al snel arrogant. Als je dat vergelijkt met bijvoorbeeld de Noord Amerikaanse cultuur dan is dat daar heel gebruikelijk. Wat Gasly hier zegt is toch geweldig? Good for him!

Overigens lees ik niet dat Gasly zegt dat de samenwerking door hem in gang is gezet. Dat zegt hij niet.

Begint die zich nu ook al aardig op zijn schouders te kloppen? Zal Helmut Marko wel leuk vinden. Misschien wel een heel snelle en goede rijder maar hij gaf ook aan bij ;true or false, dat hij geen tweede rijder naast max wilde zijn. Wat denken deze jongetjes wel dat ze zijn? Dat elke team hem zo maar neemt als jezulke uitspraken gaat rond bazuinen?!! Ik zou hem flink op zijn vingers tikken en nog ff laten zwabberen. Hartley lijkt meook geen verkeerde keus als wingman te fungeren maar........er zijn veel kapers op de kust. Nik de vries, Robin Frijns en...beiden goede vrienden van Max enmaaral watte graagin zijn " dienst" zouden willen rijden. We zullen zien wat deze uitspraak van Gasly hem gaat opleveren.

mannen..., zijn we nu echt serieus om namen als Hartley naast Max te zetten bij Red Bull? Waar zitten jullie met je gedachtes? Red Bull is een top merk, die willen topcoureurs, die zich in de picture kunnen rijden op een positieve manier. Die bijdragen aan de punten en Max scherp houdt. Kom op zeg.., Gasly zal het wel worden, anders wordt het echt wel een coureur met naam en geen Harley / Vandoorne zoals hier geopperd wordt. Bizar..

Hartley is een toffe gast, maar ik denk dat hij opgelucht is dat Ricciardo is vertrokken zodat zijn kansen op nog een jaar TR enorm zijn toegenomen, en dat gun ik hem van hartley.

@Damon Hill

Ik denk dat Carlos Sainz niet zo goed is als ie denkt dat ie is. Kviiat was gebroken en heeft nooit meer het zelfvertrouwen teruggevonden en Gasly kwam net kijken...

Verder zit RBR niet te wachten op de destructieve input van de fam. Sainz.

Mocht ie wel worden aangetrokken dan maakt Max gehakt van hem.

Gasly heeft net 1 jaartje TR gedraaid en is mijns inziens gewoon nog niet rijp voor de RBR. Wel goed genoeg, maar nu nog niet.

Stoffel is absolyut geen slechte coureur maar heeft zijn ervaring op moeten doen in een auto die niet reageert zoals deze zou moeten reageren. Daar leer je dus ook niets van en je kan hem wat dat betreft nog steeds een rookie noemen.

Sturen en gas geven kan ie echt wel en hij heeft een plek nodig waar hij zelfvertrouwen kan tanken.

Laat dat maar RBR zijn en niet McLaren want als die hem nu laten zakken hebben ze naar mijn mening gewoon zijn carriere gesloopt.

Het meest logisch is dat Sainz nog een jaar de kans bij RBR krijgt.

Meer ervaring en de snelheid is er wel. Haalt hij, of zijn entourage, trucjes uit wordt positie geruild met Gasley.

@RJHVANDAAG Zou het kunnen dat Gasly gewoon wat vaker gezocht wordt omdat hij goed presteert? Wat moet hij zeggen als het gaat om iets als dit? Als hij inderdaad dat contact aangewakkerd heeft, mag hij dit toch best zeggen?

Ik vind het overigens juist wel goed wanneer een persoon echt een persoon is en niet slechts een naampje uit een lijst.

Kijk eens naar een Sainz, een absolute non-character. Presteert verder niet bijzonder, maar roept wel hoe goed hij is. Gasly heeft het niet eens over zijn eigen prestaties maar heeft het eens over wat anders dan alleen wat er op de baan gebeurt.

Nee, ik kan hier niets negatiefs aan ontdekken.

Damon ben jij vergeten wat de allergrootste baas bij Red Bull laatst zei wat hij met verstappen wil . Red Bull is een marketing bedrijf wat het moet hebben blikjes verkopen en hij maakt uit hoe of wat er gaat gebeuren . wat ik ook raar vind is dat ze geen plan B hebben gehad bij RBR ze zijn er blind vanuit gegaan dat Riciardo zou blijven en als ze wel een plan B hadden dan zaten Sainz en Gasly er voor alsnog niet in anders hadden ze allang een van de twee bekent gemaakt als rijder naast Max .

MediF1: eens met je en daarom denk ik dat RB een rijder kiest die niet uit de RB stal komt.

zal mij niets verbazen als ze kobayashi gaan presenteren voor volgend jaar, alleen maar om al dat gezeik voor te zijn. De 1 te jong, de ander geeft ruzie enz enz. Japanner er in en honda gaat dubbel voor goud

Heb je de ballonnen al opgeblazen @DutchF1??;)

Inderdaad, jammer dat mensen dan ook zo simpel hun mening op zo'n jongen gaan baseren op dit soort interviews.

Feit dat 'ie het zo verwoordt wekt bij mij het idee dat Gasly vindt dat hij al helemaal bij hoort in F1. Dat hij al het mannetje is en een stoeltje in de top 6 al best verdient op basis van talent.
Hij is best een goede coureur, maar zou wat bescheidener mogen zijn in zijn eerste jaar.

ik heb dit interview opgezocht. In andere interview zegt hij: "I was the first piece in the Honda RBR relationship" Komt heel ander over dat de kop hierboven suggereert. Jammer eigenlijk dat dit nodig is. Door dit soort misleidende titels worden coureur onnodig afgezeken.

@RHJvandaag, waarom zou hij wat bescheidener mogen zijn in zijn eerste jaar? Hij heeft in Japan een zeer intensieve relatie met Honda gehad. Hij was daar helemaal alleen in Japan en heeft heel veel steun van Honda gehad. Hij vindt het gewoon fijn dat zijn huidige baas nu met Honda samenwerkt. Dat mag hij toch zeggen?

@RJHVANDAAG,

Loop je de laatste tijd niet heel erg coureurs af te zeiken?
Althans, dat is mijn interpretatie. Ik kan het mis hebben natuurlijk.

@pietje bell wat had jij dan verwacht, dat hij daar uit zijn neus zitten vreten? ik herinnerde me nog dat hij zei dat ie helemaal geen zin had om naar de formula japan te gaan. hij wou toen heel graag kvyat vervangen en deed al wat domme uitspraken waar marko erg boos om werd. eenmaal in japan deed hij eigenlijk helemaal niet goed, pas halverwege het seizoen begon hij wat serieuzer te worden en kon hij uiteindelijk nipt kampioen worden.

correctie: hij was tweede geworden in super formula dus niet eens kampioen.

@Wbenja, idd.. heb t voor het gemak maar geplaatst hier. Het origineel komt echt beter over dan de vermoedens hier.

@WBenja Zo ken ik er ook nog wel een paar. Gasly is een Franssprekende, dus wie zegt dat 'ie precies heeft bedoeld zoals 'ie het gezegd heeft? En wie zegt dat de journalist alles letterlijk heeft gequoot? En hoe zit het met de intonatie van zijn woorden? En met zijn gezichtsuitdrukkingen tijdens het interview?
Trouwens wie zit 'm nu af te zeiken? Men , en ik ook dus, geeft gewoon een mening. Gasly is een prima vent verder, maar wat ik hier lees gaat me gewoon te ver. Hij overdrijft zijn rol in de situatie met Honda, loopt voorbij aan de technici die hier veel meer mee te maken hadden dan hij.
Dat zat me dwars.

Bizar om inderdaad te zien hoeveel forumleden kennelijk alles wat er hier te lezen valt direct voor waar aannemen, het nalaten e.e.a. bij de daadwerkelijk bron op te zoeken en het dus ongefundeerd direct een zwart-wit beeld vormen over e.e.a.

Daarbij vind ik het ook bizar hoe slecht het bovenstaande artikel (net als inmiddels meerdere artikelen) is vertaald/herschreven. Wanneer dit onbewust is gebeurd heb ik daar begrip voor, maar wordt het wel eens tijd om redactioneel in te grijpen. In de periode dat ik in de journalistiek heb gewerkt, had ik er namelijk allang uitgelegen wanneer ik dergelijke onbewuste slechte artikelen bleef afleveren.
Wanneer dit bewust gebeurd, bijvoorbeeld om maar clicks te genereren, dan heeft dit niets meer met journalistiek te maken. Sterker nog, het is een diepe belediging voor een ieder die aan journalistiek doet of heeft gedaan.

@sun tsu, als ik alle artikelen die ik lees van elke site alles moet checken of het juist is of niet dan ben ik morgen nog niet klaar. je vertrouwt gewoon op de professionaliteit van die site en als ze dan bewust woorden zitten te verdraaien om zo meer lezers te trekken, dan zijn ze niet professioneel bezig.

Sun-Tzu, ik ben het helemaal met je eens, maar heb ook een vraag, omdat ik oprecht geïnteresseerd ben in jouw mening. Stel, je bent een goed journalist; iemand die de waarheid boven tafel wilt halen, die voor transparantie wilt zorgen, die de wereld een waarheid wilt voorschotelen die ook daadwerkelijk dichtbij de waarheid komt. Is er dan nog een plek waar je zou kunnen werken zonder gewetenswroeging? Ik denk van niet. Die groep heeft de journalistiek reeds verlaten. Jaren geleden. Wat overbleef is vervolgens binnen de oude hiërarchie herverdeeld met een teloorgang van de journalistiek tot gevolg. En dan krijg je dit, onder andere ;) Denk ik.

Je hoeft ook niet alles te gaan controleren. Gewoon overal een gezonde vraagteken bij plaatsen en even logisch nadenken. Verder beseffen dat zwart/wit niet bestaat alleen tinten grijs. Dan ben je al een heel eind.

Verder hebben we hier een forum dus lees de reacties van anderen en leg die langs dezelfde maatstaf als hierboven.

Dan filter je alle grove fouten er wel uit.

@Cyril, dat is een ontzettend complexe vraag, maar wel een heerlijke!
Naar mijn mening en eigen ervaring zijn er weldegelijk nog echte pure journalisten die hetgeen jij beschrijft najagen. Deze groep is echter wel steeds meer een 'bedreigde diersoort' . Of deze groep nog zonder gewetenswroeging kan werken is een lastige. Zolang het geld regeert, bepaalt het geld ook. En in de tijd van globalisering en digitalisering is kwaliteit ondergeschikt aan kwantiteit en snelheid. Wil je als journalist echt nog kwaliteit kunnen leveren, dan zul je ofwel minder afhankelijk van geld moeten zijn, ofwel een grotere naam zijn die zich dat kan permitteren o.i.d. Desalniettmin ontlopen velen niet het scenario aan riooljournalistiek te moeten doen om zo uberhaupt nog af en toe een kwalitatief artikel te kunnen (en mogen) leveren. Doodzonde wat mij betreft. Afijn, dat is mijn mening, gebaseerd op mijn ervaring van binnen en van buiten de journalistiek ;-)

De goeden zijn in enkele gevallen inderdaad nog werkzaam, maar helaas vaak voor wat minder bekende mediakanalen. Alhoewel ik denk dat ze inmiddels soms meer volgers hebben dan mainstream media en dat juich ik toe. Kwaliteit staat helaas niet meer centraal. In plaats daarvan gaat het om het tonen en klikken van advertenties en of het verhaal echt deugt, schijnt niets meer uit te maken. Mensen zouden eigenlijk ook meer zelf op onderzoek uit moeten gaan om media te controleren, want als je over dezelfde bronnen beschikt, kom je vak tot een ander verhaal. In dit geval letterlijk, mogelijk door onkunde. In andere gevallen zelfs bewust om de publieke opinie te beïnvloeden. Ik vroeg het, omdat ik het idee had (al langer) dat de journalistiek voor jou geen vreemd terrein is. Voor mij evenmin ;) Wees gegroet.

Op wie doel je?? Dan was het net zo onnozel geweest om dit in je eerste jaar f1 te gaan roepen. Al zou het de waarheid zijn, waarom zou je dit liggen zeggen?welke meerwaarde geeft je dit om bij het grote rdbll te komen? Minder is soms meer.

Mee eens