Misschien omdat de Ferrari dramatisch in de regen is

Ze krijgen volgens mij maar een beperkt aantal setjes inters en regenbanden dus ze willen zoveel mogelijk verse setjes behouden voor de quali en evt de race.

Ze krijgen voor het eerste half uur van Fp 1 een extra setje banden die moeten ze daarna inleveren en de banden die ze daarna gebruiken behoren tot het vaste setje inters en fulltime wets.

Off topic ik vind het wel verwarrend 2 Nicossen

Nou ja nikos en nicos dus.

Ok bedankt voor de info, vind het allemaal nog al omslachtig.

Valt wel mee hoor...
Gewoon even op de c en k letten, en de avatar.;)

In de vrije training gaat het er toch niet om wie er bovenaan staat?

Dat klopt zeker, Mustfeed. Maar wat er wel uit te halen is, is de Ferrari waar Kimi en Vettel de handen vo aan hadden. Het was duidelijk geen snadbaggen.

Ik denk dat Kvyatt en ehhh.... naam vergeten ... overuren aan het maken zijn nu in de simulator.

Voor Ferrari is het zo te zien beter indien het niet regent de rest van het weekend.

OT, Vettel riskeert gridstraf doordat hij tijdens code rood te hard heeft gereden.
Zal mij benieuwen....

@Snailer
Ik reageerde op Ray1975 die zich afvroeg waarom Red Bull niet in de laaste 35 minuten reed. Volgens mij zijn die laatste 35 minuten in de vrije training op een natte baan niet meer waard dan de overige 55 minuten van de sessie.

Ze hebben hun programma afgewerkt en hadden toen wat tijd over die ze uitgezeten hebben. Dat is nog altijd beter dan wachten tot het laatste moment van de sessie en als er dan een rode vlag komt heb je helemaal geen ronden gereden.

Misschien dat de baan nog net iets sneller wordt op het einde, maar zolang de baan nat is maakt dat eigenlijk niks uit.

Aha, Mustfeed. Dat had ik duidelijk niet door. Sorrie

Geen probleem :D
Ik ben het ook eens met je conclusie over Ferrari. Dat zag er niet heel goed uit.

Als Vettel te hard heeft gereden onder rood dan zal hij een gridstraf krijgen. Dat kreeg Ocon vorig weekend ook omdat die 1.68 seconden onder de delta tijd zat tijdens een vrije training. En dat kwam uiteindelijk door een misverstand.

Ik ben het overigens niet eens met dit soort straffen bij een minimale overtreding als duidelijk is dat de intentie van de coureur wel goed was.

@nicos ik zei van de week al tegen @ nikos " ben zelfs jij al weg bij Renault" ( of zoiets)

Uitleg van Horner zojuist op Sky is dat ze de data al verzameld hadden. De baan droogde een beetje op en ze wilden niet een risico lopen om de banden kapot te rijden. Klonk allemaal best verstandig.

Volgens Horner had Max een lekke band en had daarom niet meer gereden.

Bedankt. Waar las je dat? Zie nog niets op hun FE site.

Albon... Serieus? Er zijn tig betere imo.

Ik snap Redbull ook niet, nog een contract voor 3jaar afkopen ook en dat voor een coureur als Albon ? Lachwekkend. Ik had dan op zeker een gekozen. Albon heeft zeer weinig gepresteerd...

jullie dragen dan ook de naam Marko niet hè.
Van hem kan je zoiets wel verwachten.

@MadMax, laat maar. Heb de site al gevonden waar het interview
met de teambaas van Nissan e. Dams op staat.

Het zegt misschien niet zoveel, maar een 1-2 voor Mercedes zal het worden denk ik.

Nou ja de geschiedenis leert dat ham ook tijdens een regenrace louter glory rondjes draait

Haha nu gaat de training wel ineens belangrijk zijn? Verstappen had ook wel in de buurt kunnen komen maar die zag het nut er niet van in en ging naar binnen. Netjes hoor van Lewis maar dit zegt niks.

Tja wie weet. Niemand zegt echt dat de vt onbelangrijk is. Het is alleen niet leidend.

En hij heeft gelijk, Lewis had weinig tijd nodig om een. Snelle ronde neer te zetten.

Ook een feitelijke, logische onderbouwing voor je statement over max?

Dat komt enkel omdat ie de beste auto heeft.. :P

@Giller, daar rijdt Bottas toch ook in?

Dat is waar, die auto is zeker een pluspunt. Maar je moet het wel even doen in de regen en Hamilton laat vaak goede dingen in de regen zien. Die auto is ook gelijk de reden dat Max vrijwe nooit dezelfde tijd kan rijden.

*Gilles

#autocorrectiesucks

Max had wel heel veel tijd nodig? Die had een nog nattere baan hoor. Wel bij de feiten blijven. Maar als Max hier 1 sec los had gestaan hadden we jullie niet gehoord. Lachwekkend.

@Politik, het sarcasme tekentje niet gezien achter mijn opmerking?

Wie ben jij eigenlijk haha. Reacties als julie niet gehoord. Koekoek.

Dan nog gaat het over hoe lang max erover deed aangezien de eerste reactie draaide om de tijd van Lewis.

Dieptriest niet lachwekkend

Whut? Niet persoonlijk worden graag ;) Dit is FP1 en zegt nog niks. Leuk dat Ham een snelle tijd neerzet hoor maar dit zegt niks.

@Royalere: Dat weten wij ook, maar de topic starter geeft enkel maar aan, dat Lewis binnen een paar rondjes behoorlijk snel is. Als Max dit zou doen had dit topic al meer reacties gehad, dan zijn eerste overwinning in Barcelona..

Niet van mij hoor, Vooral als het nat is zegt het me niets die eerste training. Mercedes en Ferrari verwacht ik er ''gewoon'' weer voor hoor zeker als het droog is. Maar Niels doet alsof Hamilton net een wereldwonder heeft uitgepoept....

NIELS moet NAFFIE ZIJN SOLLY.

@Royalere: Of Niels heeft gewoon bewondering voor een coureur die zijn 5e wereldtitel gaat halen. Niks mis mee in mijn ogen.
En daarbij lijkt het mij een hele klus om de 'Piramide van Cheops' uit te poepen. ;)

@royalre: gast, jij bent precies de reden dat mensen hier niets meer willen posten. Je wordt zelf persoonlijk, vindt mijn post nietszeggend en alle andere reacties lachwekkend.
Daarnaast haal je meteen Max erbij, waar ik geen woord over heb gezegd. Als je het zo nodig over Max wilt hebben maak dan een nieuwe reactie aan en stop met reageren op mijn bericht.

Ik weet dat 1 vrije training niks zegt, maar mijn comment over Lewis in de regen was gewoon een constatering die ik zowat de hele carriere van Lewis gezien heb. In trainingen, kwalificaties en races, in karts en formulewagens.

Daarom juist, Leuk die wereldtitels en hij is echt snel maar het is niet zo dat hij iets ''onmogelijks'' heeft gedaan.

Je mist nog steeds het punt jongen. En daar was niks persoonlijks aan je generaliseert vanaf moment een. Dus dan ben ik zeker benieuwd met van voor soort mens ik converseer.

Daarnaast heeft het niks met bewondering of wereldwonder te maken. Hamilton zette zijn tijd snel neer aldus de OP. Dat jij zo onzeker lijkt te zijn over Max en het nodig vindt om dan te roepen Max is ook snel hoor(trademark) ligt aan jou.

@Niels: Dat ik, met bewondering, jouw naam noemde was omdat ik reageerde op Royalere.
maar die vergiste zich en bedoelde Naffie.. Snappen jullie het nog.. (ik niet meer) ;)

Wel een feit dat die Lewis een snel rondje heet uitgebroed in de eerste vrije training wat eigenlijk niets voorstelt. ;) Morgenavond gaan we zien waar hij zijn Mercedes mag parkeren. Ik vermoed dat hij hem in stijl op P1 mag parkeren.

Oke daar gaan we:
''gast, jij bent precies de reden dat mensen hier niets meer willen posten.''

Aannames en niet onderbouwd. Ik denk zelfs dat ik meer toevoeg hier dan jou. En ik ben je ''gast'' of ''dude'' niet zo noem je je broertje maar.

''Je wordt zelf persoonlijk, vindt mijn post nietszeggend en alle andere reacties lachwekkend.''

Ik wordt nooit persoonlijk maar noemde alleen je mening lachwekkend omdat deze trainingen niks zeggen, Maar goed. dat heb je zelf toch wel door?

''Daarnaast heeft het niks met bewondering of wereldwonder te maken. Hamilton zette zijn tijd snel neer aldus de OP.''

Gefeliciteerd hoor, Maar nogmaals, De tijden van vandaag zeggen (me) niks.

'' Dat jij zo onzeker lijkt te zijn over Max''

Haha nee hoor, Hoe kom je hier bij? Ik wil alleen een discussie voeren. Onzeker over Max? Nee dat staat niet in mijn woordenboek ;)

''En hij heeft gelijk, Lewis had weinig tijd nodig om een. Snelle ronde neer te zetten. ''

Max ook. En die was nog aan een sneller rondje bezig maar koos eieren voor zijn geld.

''Ook een feitelijke, logische onderbouwing voor je statement over max?''

Ja hierboven heb je hem. Laten we wel even respect voor elkaar hebben ''gast'' :p

@NIELS RACE FAN, alsjeblieft zeg. Hij valt je persoonlijk niet aan.
En ieder heeft zijn denkwijze en zijn humor met of zonder haakjes of niet. Verschillen van mening mag en wie jullie prefereren.

Ik lig ook vaak dubbel omdat dit Vrij trainingen zijn en niets is bekend hoe, wat met wat en waarvoor, men gaan trainen. Van een natte baan conclusies van maken is(!) gewoon natte vingerwerk.

Er weleens aan gedacht dat ook mercedes weleens iets onregulementair kan doen meg hun bak o i dergelijke? Ik zeg niet dát het zo is maar dat het mogelijk is. Vroeger in het schumi tijdperk was dat Ferrari, waarom zou dat nu dan Mercedes niet kunnen zijn? Tis maar een vraag, geen beschuldiging hoor.

"Daarom juist, Leuk die wereldtitels en hij is echt snel maar het is niet zo dat hij iets ''onmogelijks'' heeft gedaan."

Als Max hetzelfde had gedaan kwamen de superlatieven tekort.
Elke wereldkampioen wordt dat omdat hij de beste auto heeft. Dan de prijzen binnenharken is dan wat hij moet doen en dat doet Hamilton ook glansrijk. Daar kun je alleen maar waardering voor hebben. "niet iets onmogelijks " is sowieso een raar begrip als je het hebt over titels en niet over een enkele race.

@Politik, is Bottas de graadmeter?

@MODEST71

@MODEST71 Ik val hem ook niet aan, ik vraag me iets af. Dat hij gepassioneerd is is ook niet verkeerd en dat zeg ik ook niet. Maar hij wijkt zelf af en beschuldigd dan anderen.
Hij moet het ook niet als aanval zien. Daarnaast heeft hij en jij ook gelijk dat het een VT is. maar dat doet niks af aan het feit dat Lewis weinig tijd nodig had om die ronde neer te zetten. Het heeft ook niks met voorkeur te maken, maar Max had niet genoemd hoeven te worden in deze. We weten allemaal da Max snel is, Hamilton ook maar daar ging het niet over. ik heb enkel voorkeur voor snelle en spannende races.

P.S. mocht Royalere zich aangevallen voelen, dit was niet de bedoeling.

MARLY,

Oh jawel hoor er kunnen ''onmogelijke dingen gebeuren. Verstappen die gelijk won in de RB Senna in Monaco. Hamilton zijn eerste jaar die gelijk Alonso pakte. Vettel in Monza. Verstappen in Brazilie. Button in Canada. .... Ik vergeet er nog wel een paar hoor.

Niels no hard feelings maar als je begint met: ''wie ben jij dan'' dan is dat niet echt een goed begin om een discussie te voeren. Ik ben geen eitje hoor maar als iemand zoiets zegt dan haak ik snel af. Maar we hebben kennis gemaakt en laten we het normaal houden de volgende keren ;)

zo, opgelost toch @Niels en plusje van mij :) Soms is het lastig of iets persoonlijk is of niet. Het helpt om twee-drie keer te lezen en dan een reactie te geven, of niet.

Ben benieuwd straks en hoe nu het weer daar is. Misschien pak ik wel een streampje en kijken of mijn oude links nog werken.

De eerste 4 hadden zonder DRS de snelste tijd gezet. Als een eerste VT een graadmeter is en het regent tijdens de kwalificatie dan zou het pole voor Hamilton zijn en wie 2de wordt zal dan onzeker zijn.
Maar goed. VT1 is niet de graadmeter. Zoals Niels Race Fan het beter verwoord: Het is niet leidend.

Pfff. Ik reageerde op de eerste 5 posts hier. Wat een discussies daarna. Hahaha. Heb spijt dat ik net reageerde.

@moddest71@Royalere Klopt het is ook lastig om zo op internet zonder verdere context iets goed in te schatten. Mijn reactie kwam voornamelijk door het woord jullie. Maar zoals ik zei ben een race fan.

Op naar een leuke VT2(voor zover dat kan)

@Mister, absoluut niet. Maar zijn auto blijkbaar wel....

@Politik: Nog steeds niet gezien dat ik het sarcastisch bedoelde..?!?

ROYALERE... Misschien eens tijd om je waffel eens te houden met al dat afzeiken. Dat je niet moe van je zelf wordt. Laat iedereen toch een eigen mening hebben in plaatst van de jouwe opdringen. Pfff

@Gilles, sorry had het niet gezien ;-)

Royalere, dat die tijden jou niks zeggen wil niet zeggen dat de rest ook geen kijk heeft op f1.
Hou svp die kortzichtige reacties voor jezelf.

Tip, review het seizoen eens en je zult concluderen dat de vts wel degelijk een beeld van de verhoudigen geven, tenzij je geen kijk hebt.

Roy, je reageert op mij maar ik betwijfel of je mijn reactie gelezen hebt gezien je antwoord (*zie mijn laatste zin).

Zet je wekker, 2e training om 21:00 uur.. ;)

Zit al klaar met bier.

Ik met een wijntje, en op het 2e scherm snooker met Ronnie O'Sullivan en op de Radio Roda JC tegen Sparta... Kortom, ik heb het hartstikke druk...

Renault's gaan lekker....zelfs de onervaren Land.

Gewoon een typisch nikszeggende FP1. FP2 idem.

Kijk je toch lekker niet....

Was toch al bekend.

De enige nog wel. Sure?

Dacht het niet hoor. De puntjes worden ook in de regen op de zondag verdeeld. Maar ik gun het Ghamilton wel eerder dan die opgefokte Duitser Vettel, die denkt nog wel kans e maken op de titel. Hoe dom ben je dan?

Gelael is test rijder. Dus dat is niet zonde.

MisterT. O jij noemt het een testrijder ? het is gewoon een dik betaalde KFC rijder, en oja ook nog eens een zeer matige.

Nee joh... Niks aan de hand

Is daar al iets over bekend dan ? De FIA site ligt plat, daar kan ik het niet nakijken.
Wachten wel af tot er iets over gezegd of geschreven word.
Ik zou het niet meer dan normaal vinden dat Vettel daarvoor 3 plekken straf krijgt, hebben anderen oa Ricciardo ook gehad.