Brawn vindt fouten Vettel geen toeval meer

Ben ik het mee eens! Brawn wil graag een seizoen waarin 2 (liever 3 of nog meer) teams om een kampioenschap mee doen. Want.... kijkcijfers.

Maar inderdaad ; dit soort uitspraken is niet handig. Al heeft hij wel gelijk natuurlijk.

Onzin, liberty media is er om de sport te promoten en zo veel mogelijk omzet te genereren. Het is daarom niet meer dan logisch dat de sportief directeur zijn mening geeft over de teams en coureurs om aandacht voor de sport te krijgen. Daarom hebben ze Brawn oa aangenomen. Hij heeft kennis en ervaring en er word naar hem geluisterd. Hij werkt niet bij de de FIA en maakt dus niet de regels.

als de sportief directeur van de F1 al zijn eerlijke mening niet meer mag geven wie dan wel ? Tuurlijk mag hij zich hier netjes over uitspreken, en heeft hij ook in mijn ogen gedaan. Niks mis mee, top.

Wat @Joeppp zegt, als Brawn al niets meer mag zeggen...
Wat hij zegt is gewoon 100% waar, als hij nou een of ander verzinsel naar buiten bracht dan kan je daar over zeuren, maar dit niet.

Rjhvandaag, ik vermoed dat jij nog niet zo lang naar F1 kijkt en daarom niet weet wie Ross Brawn is als je zoiets zegt.

Ik zeg nergens dat hij niets mag zeggen ; maar of het handig is , om zo over coureurs te spreken..... Dat betwijfel ik./

@GP ; ik snap je punt, maar het verleden zegt niets. Jean Todt zou ook "de grote verlosser" zijn die bij de Fia kwam te werken. Het werkte juist averechts!

Buitengewoon onverstandige opmerkingen van Brawn. Zo promoot je de sport niet. En een eerlijke mening is ondergeschikt aan de functie die je vervult. Brawn gaat hier buiten zijn boekje, want op deze manier coureurs te kakken zetten hoort zeker niet bij de rol die hij heeft.

@All:

Naar mijn mening moet dit gewoon kunnen, hoor. Brawn is nog altijd een grootheid binnen de sport, maar al een poosje geen Kingmaker meer. Bernie deed in zijn tijd als supremo niet anders. En het is nu niet zo dat hij wereldschokkende dingen zegt.

Ik denk dat sommige het verschil tussen de FIA en liberty media niet snappen.

Als iemand weet hoe de vork in de steel zit, dan is het Brawn wel. Hij heeft gewoon gelijk en het is nagenoeg wat ik ook deels al meerdere keren heb gezegd. Hij is hiernaar gevraagd en geeft zijn mening, zeker gezien de link die hij met Ferrari heeft. Brawn gaat echt niet een journalist opzoeken om dit hem mede te delen.

Ross Brawn zet Vettel niet te kakken hoor.
Hij bevestigt wat wij met zijn allen ook al lang en breed geconstateerd hebben.
Daar is niets mis mee in mijn ogen.
Wat moet hij dan zeggen?
Als hij de slechte vorm van Vettel bagitaliseert, krijgt hij ook weer bergen commentaar.

@Politik Gewoon zeggen 'Geen commentaar'. Iedereen hier denkt altijd maar dat je antwoord moet geven op een vraag van een journalist, maar da's niet zo.
In dit geval vind ik het gewoon onprofessioneel van Brawn. Hij is er voor FIA zaken, niet om coureurs en teams te bekritiseren of van advies te dienen. Zeker als je dat niet bij alle teams doet.
Een scheidsrechter op het veld gaat toch ook geen tips geven aan voetballers, of ze afzeiken als ze iets fout doen? Precies hetzelfde.

Ongepast? Brawn is de spreekbuis van Formule 1. Dit zijn z'n eigen zaken.

Mee eens Pastor. Ben blij dat er meer leden zo over denken. Door alleen Vettel verantwoordelijk te houden voor het missen van de titel heb je niet goed gekeken imo.

De druk vanuit Ferrari is immens. Italiaans temperament.
Kan me best voorstellen dat je daar problemen door krijgt
als coureur zijnde.
Vind trouwens dat Brawn zich hier niet over uit moet laten.

Het team is net zo goed verantwoordelijk, strategisch waren ze niet altijd sterk, qua updates sloegen ze de plank mis wat ook niet helpt...
Wat Vettel aan te rekenen valt is dat hij veel te gretig is, kient zijn acties niet goed uit, te vaak hebben we hem achterstevoren zien staan, wel volgt dan een mooie inhaalrace wat weer wil zeggen dat hij het racen zeker niet verleerd is.
Hij moet wat slimmer/uitgekiender racen, net als zijn concurrent Lewis, en ook Max lijkt op dit punt gegroeid dit jaar.
Als Lewis een off-day heeft dan eindigt hij op P2, als Vettel een off-day heeft dan eindigt hij met 0 punten, dan gaat het hard

Goed verwoord

Nee niet alleen Vettel de fout geven....maar wat is eigenlijk het verschil in punten die misgelopen zijn door Vettel zijn fouten en die van Ferrari als team?

@Azuli,
Ik ben erg benieuwd welk team wel de auto heeft, maar niet het talent...;)
Ik kan zo geen team vinden waarvan ik denk dat ze Mercedes kunnen verslaan, buiten Ferrari en RBR, maar ik kan het mis hebben natuurlijk.

@Nicos: Ik denk dat hij Valtteri bedoelt, daar dacht ik in eerste instantie aan.

@Nicos, Fastrickey

Bottas;)

Valtteri = Botas ;-)

@Azuli,
Die hebben Hamilton toch al, hoeveel talent wil je hebben.
Bottas is een uitstekende wingman, haalt genoeg punten om het constructeurs kampioenschap binnen te halen, en volgt gehoorzaan de teamorders op. Een betere formule is er niet. Als Bottas veel punten bij Hamilton zou weghalen, dan speel je je tegenstander in de kaart.

Ik denk ook niet dat Azuli het vanuit het perspectief van de teams bekijkt maar als toeschouwer.