Vandoorne doet niets met woorden van Zak Brown

Met een goede feedback kunnen de engineers de wagen naar zijn wensen afstellen.
Hij heeft wel degelijk begrepen wat Zak heeft gezegd:
"Ik zou niet zeggen dat Stoffel te zakelijk heeft gereden. Hij is een heel
aardig persoon, maar misschien had hij wat agressiever moeten zijn
in zijn tijd bij ons."

Nou pietje, blijkbaar geld voor jou hetzelfde... wat heeft goede feedback met agressiviteit te maken? En Brown had het over agresief in een andere context , namelijk is een keer vreselijk te keer gaan als hij niet tevreden is over de auto, met zn vuist op tafel slaan, binnen het team is op zn strepen gaan staan... DAT is wat Brown bedoeld..

Klopt BSCHUIT. Stoffel houd zich weer van de domme. Stoffel moet leren voor zichzelf op te komen ipv als een schaap naar de slachtbank.

Peppi en Kokki gaan weer los...

Zak stront is deze man. Dat ze die nog er uit hebben gegooid binnen McLaren Onbegrijpelijk met al zijn blunders.

Darlos de 1 gaat als schaap en de ander als stier naar de slachtbank mc laren kan beter veewagens gaan bouwen

@MAX-IMAAL ESPANA

Kom maar met een lijstje van de blunders van Zak!

die Zak Hooi wijst alleen naar anderen. Misschien moet hij eens naar die drie vingers kijken die naar hem zelf wijzen als hij naar iemand anders wijst.
Die Zak is alleen maar bezig met PR, en daarmee het helpen van Alonso. Dat is natuurlijk een makkelijk uithangbord waar hij makkelijk sponsors mee kan hengeen, heeft helemaal niets te maken met het leiden van een race team.
Hoe kan het nou dat een goede rijder als Stoffel neit dat gene brengt in de F1 wat hij altijd wel heeft laten zien, volgens mij is dat maar 1 ding, vertrouwen. iets wat hij niet cq nooit van dat over het paard getilde vatsige mannetje heeft gekregen.
Het is doodzonde dat een zo getalenteerde coureur zo behandeld wordt.
Laat die Zak opzouten enhet liefst gisteren nog.

Stoffel presteert nu hetzelfde als voor Zak er was. Wat heeft dat er mee te maken?

Niemand wat voor het lijstje? Dan maak ik een begin:
Zak heeft nog steeds geen titelsponsor binnen gehaald, maar wel 3 a 4 kleine sponsoren. Niet echt een blunder maar we moeten toch ergens beginnen.

Had makkelijk kunnen roepen over de Radio, deze F3 ***##&&ç"ue!"èe wagen :) misschien.. maarja dan ben je out of charachter, De wagen is ook niet goed, maar kwalijk kan nemen is dat hij niet alles uit heeft proberen te halen... Denk ook dat er veel meer achter zit dan wat het ook laat zien, die 1ste inval beurt had hij wel die enigste punt kunnen halen voor mcl-honda, dat mag volgens mij ook wel iets zeggen... Maar karakter past denk ik niet buiten om mclaren is ook magertjes

daar is geen "zak" aan.

Mee eens. Vele coureurs op de grid hebben hun rijstijl moeten aanpassen aan de formule 1. Ook mannen als Hamilton, Vettel en Verstappen. Je kop in het zand steken en roepen dat eat in het verleden werkte nu ook moet werken maakt je geen kampioen. Sterker nog, het weerhoud je ervan om überhaupt een goed resultaat te boeken!

Kritiek van iedereen aannemen Stoffel, maar je hebt gelijk als je die Brown niet serius neemt doet niemand binnen de F1. Onbetrouwbaar varken.

Je hoeft idd geen agressieve rijstijl te hebben. Maar stoffel is een te lieve jongen, dat is het tegenovergestelde. Zou mooi zijn als je er tussenin zit.

Eigenlijk zou Stoffel Zak eens flink in z'n zak moeten trappen!

Ik denk eerder dat het zelfs prima is... alleen dan wel in een goede wagen. Nu het worstelen is kan je met agressiever rijden wel laten zien dat het aan de wagen ligt.

We weten allemaal dat de McLaren niet goed is maar zien nu niet wat Vandoorne kan.

Welke woorden? die feedback? tja blijkbaar toch ook niet zo´n genie daar in.

@ROYALERE

Daar denkt ene Toto Wolff blijkbaar anders over. :-)

Ja loop maar trots als een pauw rond met de 'aandacht' van Toto maar dat betekend voor de F1 gewoon 0,0 niks want er is geen enkele teambaas die hem nog serieus overweegt voor een zitje in de F1.

@DARLOS CAINZ

Ik trots als een pauw, omdat Toto Wolff Stoffel contacteert?
Waarom zou ik dat moeten zijn?
Hij heeft mij niet getelefoneerd hé.;-).
Reageer toch eens als een volwassen mens.

Ik kan iets wat wat jij niet kan en dat is realistisch denken inzake Stoffels carrière. Als Stoffel zijn feedback eens een keer serieus neemt pas dan kan hij zichzelf als persoon en coureur verbeteren.

McLaren heeft gefaald maar Stoffel heeft er ook bij lange na niet genoeg uitgehaald. DAT is de reden waarom hij volgend jaar degradeert naar de FE.

Ik verwacht nu van jouw kant een volwassen en serieuze reactie @STOFFELMAN.

@DARLOS CAINZ

Voor een deftige reactie over het Mclaren, Stoffel probleem verwijs ik netjes naar het draadje hieronder.

Waarom ben je zo zeker dat geen enkele teambaas interesse heeft in Vandoorne @Darlos?

Omdat hij geen zitje heeft? Ocon heeft ook geen zitje...

1 persoon heeft uitgesproken dat hij Vandoorne niet wilt: Helmut Marko, en dat heeft meer te maken met de macht die hij wil behouden over het RBR junior programma dan zijn echte mening. Onderbouwing? Albon wordt aangetrokken ipv Wehrlein.

Waarom Zak Norris kiest? Omdat hij met een Brit makkelijker sponsors kan aantrekken, want dat is zijn bestaansreden bij McLaren, en zo goed doet hij het niet op dat vlak. Plus zijn persoonlijk zakcentje als manager van Norris.

En Stoffel mag terecht trots zijn dat een succesvol teammanager als Wolff hem aantrekt, die man doet dat niet uit medeleven voor een sympathieke jongen. En niet enkel voor de FE maar ook voor F1 simulatiewerk: in deze tijden heel belangrijk voor afstellingen uit te proberen gezien de tracktijd zo beperkt is.

Eens maar er zijn helaas meer reden om Stoffel geen zitje dan wel aan te bieden in de F1 en daarom rijd hij niet meer in 2019. Eens zal het besef bij jullie komen dat Stoffel zelf grotendeels verantwoordelijk is voor de ontstane situatie.

@Darlos

We groeien al naar elkaar toe ;)

De ene dag denk ik 50-50, de andere 60-40. Want ik ben het eens dat Vandoorne ook debet is aan zijn mislukking.

Ik denk 70-30 ;)

@MARC MEULEMAN

Was Stoffel in het begin van het seizoen dan wel agressiever?
Als je het advies van Zacharias Brown moet geloven wel.
Misschien moet men bij Mclaren ook eens nadenken over het intern verloop van hun seizoen.
Zacharias probeerde Stoffel te slijten aan STR en dan was zijn aanpak wel goed ?
Er klopt iets niet aan Brown zijn uitleg.