Prost denkt dat Hamilton verslaan onmogelijk was in 2018

Ook Ferrari heeft wat cruciale steekjes laten vallen hoor...

Helemaal niet eens met Prost. Als zijn Renault een betere motor had geleverd aan RBR, dan had Max Verstappen Hamilton echt wel kunnen verslaan. :)
Niemand is onverslaanbaar.

Hamilton was zeker n het begin van het seizoen verslaanbaar door Bottas.
En dat pole rondje in Singapore was natuurlijk extreem goed, maar het kwalificatie rondje van Verstappen in Singapore was mogelijk nog beter.

Hamilton was de beste rijder, maar hij heeft het ook heel makkelijk gehad met een matige teamgenoot die in dienst van Hamilton rijdt en zijn voornaamste concurrent die een waslijst aan fouten maakt.

Hamilton heeft er niet echt voor moeten strijden. Hij had de luxe dat hij gevechten niet aan hoefde te gaan. Met die voorsprong is hij kampioen geworden in de beste auto van het veld.

Ieder van de huidige topcoureurs zou in die Mercedes onverslaanbaar lijken.

Moeilijk maar niet lastig. Vettel heeft kansen om zeep geholpen en de Ferrari strategie was ook niet altijd effectief. Verder heeft Bottas knechtendiensten gedraaid waar Raikkonen niet in dienst van Vettel reed.

Waarom moet Verstappen er altijd weer bij gehaald worden? Prost rept daar met geen woord over.
Daarnaast lees ik weer bergen met aannames van mensen die het als feit proberen neer te zetten.

@Politik
Prost heeft het over dat Hamilton onverslaanbaar was en geeft de kwalificatie van Singapore als argument. Het lijkt wel of je meteen van slag bent als de naam Verstappen ergens genoemd wordt. Mijn post ging niet over Verstappen, dus ben je aan het klagen om maar te klagen.

Als het je helpt mag je ook wel achter al mijn opmerkingen lezen dat het mijn mening is. Jammer alleen dat je zelf niet heel veel toevoegt aan deze discussie.

Hamilton heeft geen fouten gemaakt. Dat klopt. Vettel heeft er 5 gemaakt die punten kostten. Compenseer daar eens hoeveel Vettel er verloor en hoeveel Hamilton door de fouten won. Daar zit een verschil. Ferrari heeft een aantal tactische fouten gemaakt. Maar Mercedes deed dat ook. 1 fout heeft geen punten gekost bij Hamilton omdat hij die race uitviel.
Tot slot heeft ferrari 2 maal geen teamorders of misschien wel 3 maal niet uitgegeven. Kostte vettel punten. Tel daar de twee nog te rijden races bij op en je weet dat Vettel minimaal een kans had op de titel.

Mustfeed, dat het rondje van Verstappen mogelijk nog beter was, is een aanname. Net zoals dat ieder van de huidige topcoureurs onverslaanbaar zou lijken een aanname is.

Het is één van je eigen stokpaardjes; mensen op de vingers tikken dat ze geen aannames als feiten moeten brengen.
Maar nu het gaat om Max Verstappen te verheerlijken en Hamilton te devalueren is het je blijkbaar wel geoorloofd.

En opnieuw geen enkele toevoeging aan de discussie, alleen maar persoonlijke aanvallen. En natuurlijk ook volledig negeren waar ik al op heb geantwoord.

En uiteraard gaat je kritiek helemaal nergens over. Wat Prost beweert zijn ook aannames. Dat Verstappen zijn rondje mogelijk beter was is echter geen aanname. En dat ik Hamilton aan het devalueren ben is weer een aanname van jouw kant. Maar wel ontzettend zwak aangezien ik in mijn post al heb geschreven dat Hamilton de beste rijder is.

Als je niks toe te voegen hebt Politik wat probeer je hier nu weer te doen?

Tuurlijk is zeggen dat Verstappen zijn rondje beter was wel een aanname.

Net zoals je Hamilton devalueert:
-rondje Hamilton was goed, rondje Verstappen was beter
-Hamilton heeft er niet echt voor moeten strijden
-Hamilton heeft het makkelijk gehad met een matige teamgenoot
-Zijn voornaamste concurrent maakte een waslijst aan fouten

Dus wat ik hier kom doen? Jou er op wijzen dat de je een hoop suggestieve aannames doet en deze als feiten probeert neer te zetten.
Dat is is gewoon inhoudelijk en heeft helemaal niets met een de persoonlijke aanval te maken.

Maar dat heb ik niet gezegd. Het sleutelwoord is "mogelijk" en dat laat je weg omdat het je beter uitkomt om mijn woorden te verdraaien.

Over ieder bericht valt over de vorm wel wat te zeggen. Dat je inhoudelijk niet de discussie aangaat zegt echter een hoop over jou.

Ik plaats hier met de beste bedoelingen. Jij bent echter de man met 0 goede bedoelingen.

Prima hoor Mustfeed, ik moet er alleen maar om lachen hoe selectief je bent.
Ik ga met jou echt niet meer welles nietes doen.
Fijn weekend!

Het heeft niks met welles of nietes te maken.

Je klaagt erover dat ik Verstappen 1 keer heb benoemd en dat het artikel niet gaat over Verstappen.
Maar waar het artikel al helemaal niet over gaat is over mij.

Ik heb jou nog steeds niet gehoord over Prost, over Hamilton of over ook maar iets wat ook maar enigszins gerelateerd is aan de formule 1.

Je hebt nu zelfs al toegegeven dat je hier alleen maar bent om mij terecht te wijzen. Want blijkbaar als ik Hamilton de beste rijder noem, maar niet toegeef dat het onmogelijk is om hem verslaan dan ben ik volgens jou Hamilton aan het devalueren met suggestieve aannames.

Het maakt je schijnbaar niet eens uit hoe absurd jouw kritiek is. Zoals ik al heb aangegeven zijn bijna alle opmerkingen hier aannames. En niet op de laatste plaats jouw beweringen over mij en wat zogenaamd mijn "stokpaardjes" zijn.

Waar jij op uit bent is de boel lopen frustreren en provoceren. En je kan wel roepen dat je niet op de man speelt, maar iedereen kan zien dat dit een leugen is.

Je denkt waarschijnlijk dat jouw houding je iets brengt. Maar met jouw gedrag verliezen we allemaal en jij nog het meest.

En nu wil ik het gewoon weer over autosport hebben. Ik vind het niet te veel gevraagd om van jou hetzelfde te verwachten. Wat jij persoonlijk tegen mij hebt zet je maar opzij.

Ik denk inderdaad ook dat Verstappen, Alonso of Ricciardo in die Ferrari de titel wel hadden gepakt ja. Ook tegen Hamilton.

@mustfeet,
Uit ervaring kan ik je zeggen dat het weinig zin heeft om een dergelijke discussie met @Politik aan te gaan....ik moest erg lachen, @Politik begrijpt wel waarom...
Alleen zijn meningen zijn een feit, alle meningen van anderen een aanname...echt geweldig.;)

@Nicos
Ik weet er alles van ;)

In ieder geval heeft Politik zijn bedoelingen kenbaar gemaakt. Dat is dan wel weer heel eerlijk van hem. Het is wel jammer dat hij meer geïnteresseerd is om mij te overbluffen dan een inhoudelijke discussie te voeren. Dit is overigens iets persoonlijks bij hem dat hij niet opzij kan zetten, dus dit zal ook niet zijn laatste keer zijn verwacht ik.

Natuurlijk als ik schrijf dat Hamilton geen strijd heeft hoeven te leveren of als ik schrijf dat Vettel een waslijst aan fouten heeft gemaakt dan is dat gechargeerd. Dat is ook met opzet omdat het ruimte geeft tot discussie.

Ik vind het overigens ook overduidelijk dat wat ik schrijf "slechts" een mening is en het is eigenlijk absurd dat ik me nog moet verdedigen dat ik het niet als feit bedoeld heb. Maar zelfs als ik dan nogmaals bevestig dat het om een mening gaat, dan negeert Politik dit natuurlijk. Zoals hij zelf al aangeeft was hij hier niet om op inhoud te discussieren. Daarom ook dat Politik nog geen woord gezegd heeft dat ook maar iets met Prost of met Hamilton of ook maar op enige manier gerelateerd is aan autosport.

Iedereen die een beetje mijn berichten leest weet dat ik Hamilton de beste rijder van het veld vind. En hij is wat mij betreft ook verdiend wereldkampioen. Maar de uitspraak van Prost dat Hamilton onmogelijk is om te verslaan is hetzelfde als beweren dat Verstappen nooit fouten maakt. Zo was Bottas in de eerste 4 races van het seizoen 3 maal sneller dan Hamilton om maar een voorbeeld te geven.

We hebben in 2011 en 2016 ook wel degelijk gezien dat Hamilton te verslaan is. Het grote verschil met nu en 2011 of 2016 is dat Hamilton het nu veel makkelijker heeft. En ook dit is geen feit, voor het geval iemand het daar mee oneens wil zijn.

Ik denk dat mijn reacties hier nu standaard gefilterd worden als ik een bepaald persoon bij naam noem. Dat zal ik dan ook maar niet meer doen ;)

Natuurlijk als ik schrijf dat Hamilton geen strijd heeft hoeven te leveren of als ik schrijf dat Vettel een waslijst aan fouten heeft gemaakt dan is dat gechargeerd. Dat is ook met opzet omdat het ruimte geeft tot discussie.

Ik vind het overigens ook overduidelijk dat wat ik schrijf "slechts" een mening is en het is eigenlijk absurd dat ik me nog moet verdedigen dat ik het niet als feit bedoeld heb.

Iedereen die een beetje mijn berichten leest weet dat ik Hamilton de beste rijder van het veld vind. En hij is wat mij betreft ook verdiend wereldkampioen. Maar de uitspraak van Prost dat Hamilton onmogelijk is om te verslaan is hetzelfde als beweren dat Verstappen nooit fouten maakt. Zo was Bottas in de eerste 4 races van het seizoen 3 maal sneller dan Hamilton om maar een voorbeeld te geven.

We hebben in 2011 en 2016 ook wel degelijk gezien dat Hamilton te verslaan is. Het grote verschil met nu en 2011 of 2016 is dat Hamilton het nu veel makkelijker heeft. En ook dit is geen feit, voor het geval iemand het daar mee oneens wil zijn.

Iedereen doet hier echt alsof Verstappen een of andere god is die hamilton wel even pakt als de renault motor beter was. En verstappen was zo goed op singapore mede door de super red bull auto. Maarja hier op het forum regeert de mening dat alleen motorisch verschil benoemt wordt, verschil dat door het chassis wordt gemaakt nee dat hoort erbij en is normaal. Nou motorisch verschil hoort net zo goed bij formule 1, wil je niet afhankelijk zijn van een motorfabrikant dan moet je maar je eigen motor bouwen of zoals nu met honda (semi)fabrieksteam worden.

"Iedereen doet hier echt alsof Verstappen een of andere god is die hamilton wel even pakt als de renault motor beter was."

Geen idee op wie of waarop je hier reageert. Kan je 1 voorbeeld geven van iemand die dat hier doet?

Mijn excuses dat ik nogal in herhaling lijk te vallen hierboven, 2 berichten zijn zojuist door het filter gekomen...

Wat ik wel een beetje jammer vind is dat er hier gesproken wordt over dat Hamilton het leven makkelijk werd gemaakt door geen weerstand te krijgen van Bottas t.o.v. Vettel door Kimi.......Vettel is welgeteld 1 race genaaid door slaaf Kimi. Voor de rest maakte het niet uit of Kimi een undercut of weet ik wat kreeg op Vettel, hij kwam daar steevast als verliezer uit naar voren. En als die ene race de maatstaf moet zijn voor Vettel van niet geholpen worden dan zijn dat soort betogen waardeloos.

Nou Nicos, veelzeggend hoor dat je bevestiging zoekt om je punt te versterken. Ja, een treffender kompaan had je niet uit kunnen zoeken, chapeau! Lees mijn comments nog maar eens terug en dan zal je niet anders dan kunnen concluderen dat ik dingen op basis van feiten aannemelijk probeer te maken. En dat is natuurlijk iets anders dan jouw bewering waarmee je hier goedkoop probeert te scoren. Dus ik vraag het je voor de zoveelste keer; niet mijn woorden verdraaien om je punt te versterken.


Je doet zelf bijna niet anders dan dagelijks met je belerende toon vooral negatieve comments op Max Verstappen proberen te corrigeren. En als je met je eigen redenaties en argumenten tegengesproken wordt, ga je met de vinger naar mij wijzen. Want over aannames hoor ik je nooit reppen als Verstappen opgehemeld wordt, daar kokketeer je enkel mee als Verstappen bekritiseerd wordt. En blijkbaar heb je zelf nog steeds niet in de gaten hoe selectief je bent, op het hypocriete af.

En nu bevestiging zoeken bij iemand die het zelfs opneemt voor mensen die op dit forum algemeen als trol wordt gezien en om die reden inmiddels ook van dit forum is verwijderd. Het is gewoon aandoenlijk. Iemand die niet kijkt naar inhoud, maar naar Nickname en dan vervolgens zijn standpunt bepaalt. Want anders ga je het niet voor een trol opnemen.

Die kip heb je nog steeds niet leren plassen schat ik in. Maar kletsen als een kip zonder kop gaat je zo nu en dan prima af zie ik wel.
Heb je toch nog een klik met de kippen Nicos.

@Politik,
Het is mij duidelijk jongen, jij hebt helemaal gelijk, wij zien het verkeerd.....
Ik vindt het allemaal wel best, veel succes met je eigen gelijk.
Maar mensen ergens van beschuldigen wat jezelf het hardst doet, dat noem ik pas hypocriet.
Veel plezier nog, ik zal je niet meer lastig vallen, dat laat ik nu aan anderen over....;)

Grappig dat je beledigd bent als je behandeld wordt, zoals je zelf anderen behandelt.
Fijne dag Nicos.

Er voelt zich hier maar 1 iemand beledigd, en dat ben ik niet....

Ik heb hier inmiddels melding van gemaakt. Er wordt hier met de ene na de andere beschuldiging gesmeten die helemaal nergens meer een reactie op zijn, maar puur en alleen het werk is van iemand die zijn persoonlijk ongenoegen over anderen wil botvieren en daarbij de regels op dit forum keer op keer volledig negeert.

Op gegeven moment moet het ook een keer klaar zijn. Ik kan wel blijven vragen om inhoudelijke reacties, maar dat helpt niet bij iemand die heel andere bedoelingen heeft.

Nou nou, het zit je nogal hoog dat je zelfs gaat klikken. Ik zou zeggen geef zelf het goede voorbeeld door eens niet met 2 maten te meten en baseer je mening op basis van wat je vindt. Niet op basis van Nickname of coureur. Houd je eigen comments nou eens tegen het licht. Dan zal je zien dat je niet roomser bent als de paus.
Dus ik weet niet wat je hiermee wil bereiken... maar met deze hypocriete actie schiet je echt niets op .

Klikken? We zijn geen 12 jaar meer.

Hou je gewoon aan de forum regels dan valt er ook niks te "klikken".

We zijn geen 12 meer.....

Gedraag je dan ook niet als een 12 jarige!

Inderdaad wat onvolwassen en onredelijk van mij om te verwachten dat je de forum regels respecteert, inhoudelijk reageert en stopt met persoonlijke aanvallen. Hoe kan iemand dat toch ooit van jou vragen.

De combinatie Lewis + Valtteri (hulppiet) en Mercedes was inderdaad onverslaanbaar dit jaar en met name Lewis heeft dat zelf afgedwongen door foutloos te racen. Na mislopen van WDC in 2016 is hij zoveel beter en sterker geworden dat het moeilijk zal zijn om hem van het record van Schumacher af te houden. Ook 2019 heeft hij de grootste kans op de titel, hoewel ik hoop dat de strijd spannender dan ooit zal zijn.

Bahrein van 9 naar 3, Duitsland van 14 naar 1, en Italië van 3 naar 1. Duitland en Italië waren mentale uppercuts richting Vettel en Ferrari. Er zijn een aantal races geweest dat Hamilton zelfs een plek verloor in de race. Puur naar die resultaten lijkt het seizoen van Hamilton helemaal niet zo sterk, maar de sleutel was het constante rijden en racen met het hoofd. Geen onnodige risico’s, geen domme acties. Vettel daarentegen...

Dit jaar wel Ernie....

Een snelle motor maakt "het leven" van elke coureur een heel stuk makkelijker. Je start de race verder naar voren, en de kans dat je na de start in de problemen komt wordt een stuk kleiner. Om over makkelijker inhalen, en daardoor minder risico's te hoeven nemen nog maar te zwijgen.

@Schwantz, je doet net of Hamilton elke race van pole gestart is.
Vorm is coureur gerelateerd, niet auto gerelateerd.
Hamilton heeft zelfs een race gewonnen waar hij achteraan startte!

@Politik Ik heb het niet over Hamilton, maar over racen in het algemeen.

@SCHWANTZ34 Maar het punt is dus dat Hamilton juist dit seizoen ook liet zien dat hij ook niet van pole kon winnen of in ieder geval flink naar voren terug tussen de top auto's.

Vettel liet zien dat hij zelfs van pole met de snelste auto en ruim aan de leiding rijdend nog kan verliezen (Duitsland).