Hamilton: "Vereerd dat ik in hetzelfde rijtje als Schumacher en Fangio sta"

Lewis kan dat wel!!!

Hamilton had het afgelopen seizoen zeker niet de beste wagen en hij heeft ook met een veel minder auto races gewonnen.

Maar goed, ben wel met je eens dat zeker Senna en wat mij betreft ook Hamilton beter zijn dan Schumacher.

Ook Senna had in de Mclaren de beste wagen. Maar je hoeft niet perse 3/4/5 keer kampioen te worden om de beste ooit te worden. Senna had (denk ik) net als Max in elke dominante wagen iedereen overklast.

Momenteel ben ik seizoen 2010 én seizoen 1993 terug aan het kijken. En lees dit vooral als je historie en vergelijk tussen topcoureurs leuk vindt.

De McLaren in 1993 was eigenlijk gewoon best wel matig, en totaal geen match voor bijvoorbeeld de Williams, maar ook duidelijk minder dan de Benetton van Schumacher.

Wat Senna dat specifieke jaar liet zien in die McLaren was toch wel magisch hoor. Deed heel lang mee om de titel en gaf geen millimeter ruimte in gevechten. Donington was ook wel een prachtig voorbeeld in de regen.

Het leuke is dat ik eigenschappen die Senna toen had toch stiekem ook terug zie bij Max. Het felle (keihard maar wel fair) verdedigen van zijn positie. Senna (en nu ook Max) zijn super moeilijk om in te halen, ook terwijl er een veel snellere wagen achter ze zit.

Bij Senna weten we natuurlijk ook niet wat hij nog had kunnen presteren wanneer hij niet dat verschrikkelijk ongeluk zou hebben. Williams had uiteindelijk in 1994 een auto waarin Hill op 1 punt na het kampioenschap mis liep. De Williams van 1995 was ook goed en in 1996 & 1997 duidelijk de beste auto. Senna had daarvan kunnen profiteren.

@Royalere,
Ik wil er trouwens even bij vermelden dat 2 titels van Senna NIET in een dominante wagen waren. In 1990 had hij felle tegenstander van Prost in de Ferrari. In 1991 was Williams sowieso de snelste wagen, alleen was de Williams begin dat jaar nog onbetrouwbaar waardoor Senna een voorsprong uit kon bouwen. En Mansell was natuurlijk ook gewoon niet van hetzelfde kaliber als Senna.

Dat zijn weer aannames HILL, dat de Ferrari sneller was. Ook het jaar dat hij doodging had ik hem niet zo snel de titel zien winnen. Hij was zwaar over de zeik om die wagen al heel het jaar.

Waar ik het wel mee eens bent is dat ze heel veel op elkaar lijken (Senna/Ver) . Eens. Ze hebben alle 2 dat: Kom maar op.

@Royalere,
En waar zeg ik dat die Ferrari sneller was? Echt helemaal nergens. Ik zeg alleen dat hij fel tegenstand kreeg. McLaren was in 1990 in ieder geval niet dominant.
De enige jaren dat McLaren dat was, was in 1988 en 1989 maar toen reed Prost ernaast in dezelfde wagen, dus makkelijk heeft Senna het nooit gehad want Prost was echt een beest. Een super intelligente rijder die elke kans pakt die hij krijgt.

Wat betreft 1994 zullen we het nooit weten. Wat we wel weten is dat Schumacher gediskwalificeerd werd in Engeland én België en 2 wedstrijden schorsing kreeg. Dat is 4x een 0-resultaat waardoor Hill keihard in kon lopen. Hill won al die 4 de wedstrijden. En Senna was echt wel 3 klappen sneller dan Hill, dat geef ik direct toe als Hill fan.

In ieder geval was de Williams in 1996 en 1997 duidelijk de snelste wagen. In 1996 hadden ze eigenlijk gewoon helemaal geen tegenstand, van niemand.

Excuses ik dacht dat je de Ferrari beter vond. Eigenlijk zijn we het gewoon eens hoor. Maar ook Senna kon geen kampioen worden in een veel mindere wagen(vermogen). Hij was goed(zie Ver) maar je hebt wel het juiste materiaal nodig. 1 ding en dat is niet zomaar iets: Puur door Monaco schat ik hem nog hoger in dan alle andere.

Maar ik verwact 45 zeges van Max de komende 7 jaar daar, Ja dit zeg ik. Schrijf hem maar op:). Ik kan je reacties altijd wel waarderen DAMON. Maar soms lijk je me overdreven terughoudend als het om Max gaat. Kan aan mij liggen maar dit mannetje is speciaal hoor.

@Royalere,
Dan hebben we dezelfde mening.

Ik ben zeker niet terughoudend wat betreft Max. Het is nu al een hele bijzondere coureur. Ik walg alleen van het overdreven gedrag van sommige Nederlandse fans en analisten. Daar ben jij er overigens niet eentje van. Ik kan je reacties altijd wel waarderen, juist omdat jij gasten zoals Hamilton en Vettel ook kan waarderen om wat ze hebben laten zien.

Ik heb natuurlijk ook niet voor niets ingezet dat Max volgend jaar (9x de inzet) wereldkampioen wordt. Niet alleen wegens de hoge quote maar als de Honda ook maar enigszins de rest bij kan houden geloof ik dat er echt een kans is.

Kijk dit is een discussie...... Ik ben het over het algemene plaatje gewoon met je eens hoor, Alleen ik denk dat je onbewust Ver nog een beetje onderschat.

Op basis waarvan denk je dat?

Heel apart dat er weer over MV wordt gesproken. Het gaat toch echt over Hamilton. Mijn indruk is dat een aantal onder ons de realiteit zo ernstig uit het oog heeft verloren dat er commentaar wordt gegeven dat geheel niets van doen heeft met waar het om te doen is.

:)

Volgens de echte kenners had fer de beste motor

Ricciardo reed Vettel compleet zoek en Rosberg heeft Schumacher 3 seizoenen lang zoek consistent gereden. Dus wat wil je nu zeggen?

En dan heb ik het niet over alleen wat meer punten (wat jij blijkbaar "klop" noemt), maar echt vaker voor de ander over de finish komen zonder asymetrisch puntenverlies door technische problemen mee te nemen.

Als je namelijk als een onbenul alleen naar het scorebord kijkt dan is Ricciardo ook beter dan Verstappen.

''Ricciardo reed Vettel compleet zoek en Rosberg heeft Schumacher 3 seizoenen lang zoek consistent gereden. Dus wat wil je nu zeggen?''

Als je een beetje nadenkt wat jij nu zegt dan is juist Verstappen de beste.Maar daar kom je pas over een jaartje of 15 achter.

Button reed Hamilton ook naar huis, en werd daarna ook weer gewoon verslagen door Hamilton.
Schumacher was geen schim meer van zichzelf. Maar ook dat zul je vast niet gezien hebben. Toen hij in het 3e jaar weer een beetje zijn oude glans terugkreeg en gewoon beter was dan Rosberg had hij die puntenverlies door een onnoemelijke technische malleur.

Dus wat wil jij nou eigenlijk zeggen? Behalve dat je weer laat blijken een hekel aan Duitsers te hebben...

Dus eigenlijk is Hamilton maar een kneusje..
Ik vond het al heel raar toen ie naar Mercedes ging.
Alles voor het geld zullen we maar zeggen... Maar nu begrijp ik het.
Hij was een loser, die met wat geluk een goede auto kon bemachtigen.

Ham heeft statistisch gezien al zijn teamgenoten verslagen als het gaat om wk’s, poles, overwinningen, podia.
En daar zaten 3 x wereldkampioenen tussen als alo, but, ros.

Dat kan niemand hem nazeggen
Zoek maar na

Alonso heeft tegen beide rijders gereden, en vond Schumacher duidelijk de betere coureur.

Dat heb ik Alonso nog nooit ergens horen zeggen. Ook niet dat hij Lewis beter vond trouwens.

Ik wel... Ook hier op de site gestaan volgens mij

Tijdperk Ham is voorbij........tijdperk Max begint nu.

Lekker kortzichtig Harry. Dit was nou zo jammer is. Max is geweldig maar heeft ook gezorgd voor fans die denken dat het de Formule Max is.

Hamilton is een geweldenaar, een 5-voudig kampioen die je niet zomaar even opzij zet. Hamilton heeft net een giga briljant jaar achter de rug waarin hij alles goed deed.
Om dan te zeggen dat zijn tijdperk voorbij is is niet alleen kortzichtig maar slaat ook gewoon totaal nergens op.

Vermoeiend die one liners.
Natuurlijk zal er een wisseling vd wacht komen, zie schumi.
Ham zal nog wel een paar jaar heel moeilijk te verslaan zijn maar is zeker mogelijk, in sport is veel mogelijk. Daarbij rijdt nog een vettel nog rond.
Max, lec, gasly, ric, russel, ocon kunnen in een goede auto wk worden.

Het is duidelijk dat Harry Lam is.....

Het begon met Fangio.....

En zonder de blunders van vettel was fer wk geworden, tel die verprutste punten maar na.
Dit gold ook in 2017.
Je verhaal gaat dus helaas mank ;-)

@SADOSALO: Het lijkt erop (uit je reactie) dat jij een hekel hebt aan Lewis.....
Mede daarom is jou reactie dus niet gebaseerd op een objectief vermogen van jou kant.... Jammer.....

Hoezo heeft dat met Lewis als persoon te maken??? Ken je 'm persoonlijk waardoor jij een eerlijk oordeel over Lewis als persoon kunt geven???
Blijft toch apart dan men hier denkt te weten hoe een persoon is, zonder 'm persoonlijk te kennen.... Gaat hier bij Sjonnie waarschijnlijk dan ook weer gewoon om jaloezie.....

Mij maakt het niet uit, ik zeg gewoon hoe het is Lewis is gewoon niet zo populair, of jij dat nu leuk vind of niet dat doet er niet toe.

@John denk dat Lewis meer fans heeft als Schumacher. Velen hadden een afkeer van schumi door zijn karakter.

Ja uiteraard de tijd van internet zo gek is dat niet.

Dat jij geen fan van Hamilton bent wil niet zeggen dat Hamilton niet groter kan worden dan Schumacher. Dat is puur jouw beleving en persoonlijke smaak.

Ieder zijn mening, gelukkig kan dat.

@ John6: Als jij zegt dat Lewis dat weet en daarmee zal moeten leven , dan is dat geen mening meer, dan presenteer je dat als feit. En sorry, maar dat feit is onzin en jouw uitlatingen puur gebaseerd op een tegenzin in Lewis. Dat laatste mag dan wel weer.
Schumacher was bepaald geen lieverdje als coureur en lang niet overal geliefd. Goed was ie wel, maar dat is Lewis ook.

CHEROKEE

Ik zal ook nooit zeggen dat Lewis niet goed is, laat ik het zo zeggen ieder heeft zo zijn eigen mening erover, ik wil ook geen eindeloze discussies die ook nergens toe lijden.
Misschien kunnen we beter zeggen elk tijdperk heeft zijn rijders die heel goed zijn, je mag dan ook niet vergelijken.